Reconocimiento-CompartirIgual 4.0 Internacional Esta licencia permite a otras combinar, retocar, y crear a partir de su obra, incluso con fines comerciales, siempre y cuando den crédito y licencia a las nuevas creaciones bajo los mismos términos. Esta licencia suele ser comparada con las licencias copyleft de software libre y de código abierto. Todas las nuevas obras basadas en la suya portarán la misma licencia, así que cualesquiera obras derivadas permitirán también uso comercial. http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/ UNIVERSIDAD NACIONAL “SAN LUIS GONZAGA” ESCUELA DE POSGRADO DOCTORADO EN GESTIÓN AMBIENTAL “Exposición ácida del suelo e influencia sobre la microbiología y crecimiento de limón sutil (Citrus aurantifolia Swingle) en Ica, Perú- 2020” Mag. Carlos Alberto Cabrera Aparcana Ica - Perú 2021 LÍNEA DE INVESTIGACIÓN: Ciencias naturales, ingeniería y Tecnología sostenible. ÁREA ACADÉMICA DE LA UNIVERSIDAD: Ciencias e ingeniería. DEDICATORIA: A todos los docentes de la Escuela de Posgrado de la Universidad Nacional “San Luis Gonzaga” y en particular, al Dr. George Argota Pérez por las sabias enseñanzas impartidas durante mi formación académica. ÍNDICE GENERAL INTRODUCCION 1 CAPITULO I 3 MARCO TEÓRICO 3 1.1 Antecedentes 3 1.1.1 Antecedentes internacionales 3 1.1.2 Antecedentes regionales. 9 1.1.3 Antecedentes locales. 10 1.2 Bases teóricas de la investigación 13 1.2.1 Rol de los nutrientes esenciales 13 1.3 Marco conceptual. 15 1.4 Marco filosófico y epistemológico. 18 CAPÍTULO II 19 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN 19 2.1 Situación problemática 19 2.2 Formulación del problema 19 2.2.1 Problema general 19 2.2.2 Problemas específicos 19 2.3 Delimitación del problema 20 2.3.1 Delimitación geográfica. 20 2.3.2 Delimitación temporal 20 2.3.3 Delimitación social 20 2.4 Justificación de la investigación. 21 2.4.1 Justificación práctica 21 2.4.2 Justificación teórica 21 2.4.3 Justificación metodológica 22 2.4.4 Justificación legal 22 2.4.5 Importancia 22 2.5 Objetivos de la investigación. 23 2.5.1 Objetivo general. 23 2.5.2 Objetivo específicas. 23 2.6 Hipótesis de la investigación 23 2.6.1 Hipótesis general. 23 2.6.2 Hipótesis específica. 23 2.7 Variables de la investigación. 24 2.7.1 Identificación de las variables. 24 CAPITULO III 25 METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN 25 3.1 Tipos, nivel y diseño de la investigación. 25 3.1.1 Tipo de investigación, el trabajo de investigación es de tipo experimental. 25 3.1.2 Nivel de investigación, explicativa. 25 3.2 Población y muestra. 25 3.2.1 Población. 25 3.2.2 Muestra. 25 3.3 Distribución de los tratamientos. 25 3.4 Análisis estadístico de la información. 26 3.5 Aplicación de los tratamientos 27 CAPÍTULO IV 28 TÉCNICAS E INSTRUMENTOS DE INVESTIGACIÓN. 28 4.1 Técnica de recolección de datos. 28 4.2 Instrumentos de recolección de datos. 29 4.4 Croquis experimental del ensayo. 31 4.5 Técnica de análisis e interpretación de resultados. 32 4.6 Evaluación de las variables. 32 CAPÍTULO V 34 5.1 Contrastación de la hipótesis y prueba de normalidad. 34 5.2 Presentación, interpretación y discusión de resultados. 36 CAPITULO VI 47 INTERPRETACIÓN Y DISCUCIÓN DE RESULTADOS. 47 6.1 Presentación e interpretación de resultados. 47 CAPÍTULO VII 53 CONCLUSIONES 53 CAPÍTULO VIII 54 RECOMENDACIONES 54 CAPÍTULO IX 55 REFERENCIAS CITADAS 55 ANEXO 59 RESUMEN El trabajo de tesis tiene como objetivo evaluar la influencia de las sustancias ácidas sobre la población de hongos y bacterias del suelo, evaluar el crecimiento del cultivo Citrus aurantifolia Swingle para determinar si los suelos instalados con limón sutil y aplicados con sustancias ácidas, el ácido nítrico, fertilizantes: sulfato de fierro, sulfato de zinc y sulfato de manganeso influyen sobre la microbiología del suelo y el crecimiento y desarrollo de Citrus aurantifolia y en las propiedades Física-químicas del suelo. Se encontraron evidencias como altura de planta, diámetro de copa, longitud de brotes y diámetros de brotes) de que las sustancias ácidas y los fertilizantes, han influido a un nivel de significación de 0.05 % (Tablas Nº 9, 10 Y 11) , sobre el crecimiento y desarrollo del cultivo, en la altura de planta y longitud de loa brotes; así mismo cuando se realizó el coeficiente de correlación para medir el grado de dependencia de los tratamientos se halló una correlación positiva baja hasta una positiva grande y perfecta entre los tratamientos estudiados (Tabla Nº 01). Sobre la población microbiana se mostró un incremento en la población de bacterias, hongos y actinomicetos (Tablas Nº15, 16 Y 17 respectivamente). Por tal razón seguir con los ensayos en otras condiciones con aplicación de otras dosis de sustancias ácidas según los tratamientos aplicados, además de los fertilizantes sulfatos de Fierro, sulfato de zinc, sulfato de manganeso y guano de corral repotenciado que incrementó las sustancias ácidas aseguraron el óptimo crecimiento y desarrollo del cultivo de limón mejorando su rentabilidad, reduciendo la bioacumulación de agentes químicos y biológicos causantes del calentamiento global. PALABRAS CLAVES: Sustancias ácida, microrganismos, guano repotenciado (Bocashi). ABSTRACT The thesis work aims to evaluate the influence of acidic substances on the population of fungi and bacteria in the soil, evaluate the growth of the Citrus aurantifolia Swingle crop to determine if the soils installed with subtle lemon and applied with acidic substances, nitric acid, Fertilizers: iron sulfate, zinc sulfate and magnesium sulfate influence soil microbiology and growth and development of Citrus aurantifolia and the physical-chemical properties of the soil. Evidence was found such as plant height, crown diameter, shoot length and shoot diameters) that acidic substances and fertilizers have influenced at a significance level of 0.05% (Tables No. 9, 10 and 11), on the growth and development of the crop, in the height of the plant and the length of the shoots; Likewise, when the correlation coefficient was carried out to measure the degree of dependence of the treatments, a low positive correlation was found to a large and perfect positive one between the treatments studied (Table No. 01). The microbial population showed an increase in the population of bacteria, fungi and actinomycetes (Tables No. 15, 16 and 17 respectively). For this reason, continue with the tests in other conditions with the application of other doses of acidic substances according to the treatments applied, in addition to the fertilizers Ferro sulfates, zinc sulfate, manganese sulfate and repowering farmyard guano that increased the acidic substances. optimal growth and development of the lemon crop, improving its profitability, reducing the bioaccumulation of chemical and biological agents that cause global warming. KEY WORDS: Acidic substances, microorganisms, repowering guano (Bocashi). DOCTORADO EN GESTIÓN AMBIENTAL TÍTULO: “Exposición ácida del suelo e influencia sobre la microbiología y crecimiento de limón sutil (Citrus aurantifolia Swingle) en Ica, Perú- 2020”. AUTOR: Ing. Mag. Carlos Alberto Cabrera Aparcana ASESOR: Dr. Jorge Magallanes Magallanes INTRODUCCIÓN El incremento acelerado de la población mundial ha conllevado al aumento en la demanda de alimentos; por tanto, el uso indiscriminado de fertilizantes químicos por parte de los agricultores, provocan el deterioro del suelo y con ello los subsecuentes problemas ambientales. La agricultura moderna en México está causando contaminación y erosión; de ello se deriva la creciente pobreza y marginación que padecen en diversas zonas rurales, en donde la cultura y el sustento dependen de la agricultura (Percepciones Sobre La Degradación Ambiental de Agricultores Orgánicos y Con...: CONCYTEC, n.d.). En los últimos años, surgió la preocupación de preservar el medioambiente a través del uso de técnicas sostenibles y amigable del medio ambiente como la aplicación de bacterias promotoras de crecimiento vegetal (PGPB), ampliamente conocidas por incrementar el crecimiento y desarrollo de plantas de manera sostenible; el uso de biofertilizantes a base de esta cepa bacteriana sería una estrategia fundamental en la nutrición y desarrollo del cultivo, ayudadando a su sostenibilidad ambiental (Ariza R., Jarma A., Pèrez J.,Sànchez D. (2019); permitiendo así la reducción de la aplicación de fertilizantes sintéticos y sustancias tóxicas del suelo ( Reyes G. 2017).). Muchos estudios han demostrado que las bacterias por su capacidad metabólica y procesos enzimáticos, mejoran el rendimiento y calidad de los cultivos importantes para la salud del ser humano que los consume como aminoácidos, proteínas, vitaminas, antioxidantes, aceites esenciales. Este trabajo recopila información reciente de las PGPB como alternativa a los fertilizantes químicos para la mejora en el rendimiento de los cultivos y la producción de metabolitos bioactivos como flavonoides, letonas y terpenoide de acción pesticidas y fungicidas en las plantas. (Del Río et al 2004, Gutiérrez y Zúñiga, 2020). 1 Se ha desarrollado el presente trabajo de investigación por la importancia que tiene para la agricultura nacional y de exportación, el cultivo de limón sutil (Gonzáles P. 2013; Candioti G. 2018 Cuadros Y., Camacho M. 2020), mediante la aplicación del ácido nítrico (HNO3) en forma de “Drench”, fertilizantes de Sulfato de Fe, Zn y Mn; oligoelementos que se insolubilizan en suelos de reacción alcalina, por lo que se hace necesario estudiar la evolución del suelo a la exposición de estas sustancias ácida y determinar su influencia sobre los microrganismos del suelo, crecimiento y desarrollo del cultivo de limón (C. aurantifolia), así como de otros indicadores de la fertilidad del suelo. 2 CAPÍTULO I MARCO TEÓRICO 1.1 ANTECEDENTES 1.1.1 Antecedentes Internacionales a) Sobre las Sustancias Ácidas (Ayers y Westcot 1987), Teniendo como fuente de referencia a Mass y Hoffman (1977) y Mass (1984), valores en la CEex entre 1.7 y 4.8 dS/m se reduce los rendimientos del cultivo de 100 hasta un 50 %, pero el rendimiento potencial es cero cuando la CEex es 8.0 dS/m, con lo cual cesa el desarrollo de la planta. Valores de la conductividad eléctrica del agua de riego superiores a 1.1 dS/m ya empiezan a ser problemas para los cítricos, aunque los daños por salinidad se intensifican en condiciones de escaza humedad y si el agua tiene niveles moderados de salinidad, por ejemplo 1.3 dS/m (Davies y Albarigo, 1999) se determina en gran medida la disponibilidad del agua para la planta a través del efecto osmótico y consiguiente disminución del potencial total de agua en el suelo. (Gonzáles et al., 2013) evaluaron el efecto de diferentes tipos y dosis de fertilizantes orgánicos (FO) en las propiedades químicas del suelo (C orgánico, N total y P disponible), en la densidad de bacterias reguladoras del crecimiento vegetal Azospírillum, Azotobacter; bacterias solubilizadora de fosfatos (BSP) y bacterias solubilizadora de potasio (BSK) en suelo a distancia y rizósfera en la colonización Micorriza arbuscular (hifas, arbúsculos y vesículas] y en el crecimiento de la planta híbrida Citrange troyer [(altura(AP) y diámetro basal de tallos (DBT) en cinco tiempos; materias ecafoliar (MSF) y de raíz (MSR) ] a los 11 meses del trasplante en vivero. Se establecieron 14 tratamientos, 12 integrados con tipo de FO [estiércol de gallina (EG), cachaza – 1 (CA1), cachaza – 2 (CA2) y pinzote (PIN)] y dosis (1,2 y 3%), se 3 compararon con dos testigos (uno con urea y el otro absoluto). Los resultados muestran diferencias estadísticas signicativas (Tukey, p≤0.05) por efectos de tipo y dosis de FO en todos los parámetros químicos, microbiológicos y en el crecimiento de C. troyer. El efecto rizósfera fue observado en la mayoría de los tratamientos con FO. El uso de EG en dosis de 2% estimula la AP y la dosis 3% favorece el aumento del DBT, MSF, MSR y la relación MSF/MSR. Se encontró que MSF y MSR tienen relación altamente signicativas con los contenidos de N en suelo, con las densidades de Azospírillum y de BSP, también con la colonización de la raíz con estructuras micorrizas de hifas, arbúsculos y vesículas, por lo tanto, se recomienda el uso de EG en dosis de 2 y 3% para obtener plantas de C. troyer en vivero (Lee, et al., 1998), indican que en suelos de origen calcáreo y reacción alcalina (pH 7.3 a 8.5) la mayoría de las especies que en ellos se cultivan presentan graves problemas de clorosis. Para corregirlas se han utilizado varias estrategias: mejoramiento genético, prácticas agronómicas, fertilización foliar y acidificación del suelo; ninguna ofrece alternativas que de origen resuelvan el problema. El objetivo de la investigación fue estudiar el uso de soluciones fertilizantes acidificadas, que se aplicaron tanto en el agua de riego como al suelo. La investigación se desarrolló en invernadero y campo. En invernadero las macetas se trataron con tres niveles de H2SO4 (AS); 0, 15 y 30 L ha-1; tres de FeSO4· 4H2O (SF): 0, 10 y 20 kg ha-1 y cinco frecuencias de aplicación (FA); aplicados en el riego y el cultivo indicador fue sorgo. En campo se manejó la rotación trigo-sorgo durante tres años y se estudiaron las dosis de 15 L ha-1 de AS, 20 kg ha-1 de SF, 5 kg ha-1 de ZnSO4 (SZ), 2 kg ha-1 de MnSO4 (SM) y dos FA en el riego y 0.5 y 1.0 t ha-1 de AS directos al suelo y un testigo dando un total de 11 tratamientos. En ambos estudios se usó un diseño experimental de bloques completos al azar con tres y dos repeticiones. La aplicación de SF con AS 4 comercial aforado en el agua de riego corrigió la clorosis férrica en sorgo y la aplicación de 20 kg ha-1 de SF con 15 L ha-1 de AS industrial con FA fue el mejor tratamiento tanto a nivel invernadero como de campo y se obtuvieron las mejores producciones de sorgo y trigo. El zinc y el Manganeso sólo incrementaron significativamente los rendimientos de sorgo. La metodología de aplicar el ácido sulfúrico comercial en dosis bajas, solo y/o con Fe, Zn o Mn en el riego, puede ser usada en suelos calcáreos para corregir deficiencias, sin serios problemas en su manejo, resultando más económico y técnicamente más eficiente que las aplicaciones de 1.0 t ha-1 de AS (1800 kg ha-1) directas al suelo. (Pérez et al., 2012), en su trabajo cuyo objetivo fue conocer la densidad, abundancia y diversidad de especies de hongos micorrícicos arbusculares (HMA) asociadas al cultivo de maíz (Zea mays L.). El trabajo se realizó en siete parcelas de productores de maíz, de las cuales tres han sido manejadas con frijol nescafé (Mucuna deeringiana Merr.) como AVCC y cuatro sin dicho antecedente de manejo. En cada una de las parcelas se establecieron cuatro tratamientos de biofertilización: 1) inoculación con Micorriza arbuscular, 2) aplicación de fertilizante orgánico foliar, 3) inoculación con micorriza + fertilizante orgánico foliar, y 4) testigo, los cuales se ordenaron bajo un diseño de bloques completos al azar con siete repeticiones. El número de especies con AVCC superó en 50% al obtenido sin AVCC. En las parcelas con AVCC se encontró el 91,3% de morfoespecies de HMA, mientras que en las parcelas sin AVCC el 60,9%. El porcentaje de colonización micorrícica no varió significativamente (p=0,7630) entre parcelas con y sin AVCC, sin embargo, el nivel de colonización fue más alto con inoculación de micorrizas (86,6%) que en el testigo (71%). Se concluye que el AVCC y la inoculación con micorrizas tuvieron un efecto positivo en la diversidad de especies de HMA y en la colonización de la raíz. 5 (Quiñones et al., 2014), ensayos realizados en papaya manifiesta que es un fruto importante de exportación; sin embargo, este mercado exige calidad, constituyendo un reto en la producción con el uso de biotecnologías sostenibles. Los hongos Micorrícicos Arbusculares (HMA) pueden contribuir significativamente en la nutrición vegetal, en especial en la obtención de fósforo (P). El empleo de los HMA en papaya es alentador, pero falta definir aspectos sobre el manejo agronómico de productos a base de HMA. El objetivo de este estudio fue evaluar el efecto del HMA Glomus spp. Zac-2 y la fertilización con P, sobre el crecimiento de papaya var. Cera, durante la etapa de vivero. Para ello se realizó un experimento trifactorial 2 x 3 x 4 (inoculación HMA, fuente y dosis de P) en un diseño completamente al azar. Las variables evaluadas fueron altura de planta (AP) y diámetro de tallo (DT), cada 15 días; biomasa seca (BS) y densidad de esporas (DE), al final del experimento (90 días). A partir de la BS de plantas con y sin micorriza, se calculó el índice relativo de dependencia Micorrícicos (IRDM). Las variables AP, DT y BS fueron diferentes (P ≤ 0.05) entre plantas con y sin HMA, independientemente de la dosis y fuente de fosforo. A los 75 días, las plantas con HMA incrementaron su crecimiento más de 500 % con respecto a las no inoculadas; el IRDM fue 99 %. Estos resultados sugieren que la inoculación de HMA en papaya durante la fase de vivero puede beneficiar su crecimiento posterior en campo. (Santos y Ríos 2016), indican sobre soluciones nutritivas ácidas que se usan para bajar el pH como el ácido nítrico (HNO3), de riqueza y densidad comercial usado en Fertirrigación. 6 La cantidad de bicarbonato que destruye un ácido determinado está dada por la riqueza en ácido puro y por la valencia. Así Alarcón (1998) señala las siguientes equivalencias: 1 cm3/L de H3PO4 (75 %), neutraliza 12.1 mmol de HCO-3 1 cm3/L de HNO3 (59 %), neutraliza 12.7 mmol de HCO-3 1 cm3/L de H SO (98 %), neutraliza 36.8 mmol de HCO-2 4 3 La valencia en este caso sería equivalente al número de moles/L de bicarbonato destruido por cada mmol/L de ácido añadido. Esta valencia depende del número de hidrógenos con que reaccionan. En el caso del ácido nítrico y del ácido sulfúrico la reacción es rápida y completa; la valencia del HNO3 es 1; por cada mmol de HNO3 aportado se neutraliza un mmol/L de bicarbonato. La valencia del H2SO4 es 2 por cada mmol de bicarbonato. (Silva 2015), estudio sobre la tolerancia de porta injerto Citrange Carrizo (CC) a la toxicidad por boro, define lo siguiente: ✓ Las altas concentraciones de boro en la solución nutritiva no afectan al porcentaje de micorrización de Glomus intraradices, pero si a la proliferación del hongo en las raíces de las plantas de Citrange Carrizo. ✓ Las plantas micorrizadas son más toleradas al exceso de boro que las no micorrizadas, debido a que las plantas micorrizadas tuvieron una menor concentración de boro en las hojas y en consecuencia su maquinaria fotosintética parece verse menos sensible a la alta concentración del boro foliar. ✓ El boro en las plantas de Citrange carrizo es poco móvil entre sus diferentes tejidos y su entrada es debida a un proceso pasivo regulado por la corriente de transpiración. 7 ✓ La relación entre los azúcares solubles y reductores y sobre todo la química del boro que tiene una alta afinidad por los azúcares tipo “diol”, parece ser que juega un papel decisivo en la mayor tolerancia de las plantas micorrizadas al exceso de boro. ✓ El estado nutricional de las plantas fue apenas alterado por los tratamientos con exceso de micorrización, no afectando, por tanto, al crecimiento de las plantas en ningún de los tratamientos ensayados. (Salgado et al., 2015), utilizaron el sistema integrado para recomendar dosis de fertilización (SIRDF) para generar un programa de fertilización sustentable en plantaciones de cítricos de la Sabana de Huimanguillo, Tabasco, México. Para aplicar el SIRDF, se obtuvieron datos climáticos locales, determinaron las propiedades físicas y químicas de los suelos, y la demanda de nutrientes del limón persa y naranja Valencia se estimó para 10 nutrientes en función del potencial de rendimiento. La tasa de fertilización para N, P y K se determinó para cada subunidad de suelo. Los resultados muestran que las temperaturas de la región son adecuadas para los cítricos, pero la escasa precipitación registrada de febrero a mayo limita la producción de estos cultivos. Se determinaron dos grupos de suelos: Acrisoles y Cambízales, ambos con suministro restringido de nutrientes para el cultivo. De acuerdo con el SIRDF las dosis de fertilización de N, P2O5 y K2O para limón persa son: 207-69-240 para Acrisoles Distri-Hiperférricos; 207-69-300 para Acrisoles Ferri-Plínticos; 184-69- 240 para Acrisoles Humi-Plínticos, Acrisoles Humi-Úmbricos y Acrisoles Umbri- Plínticos; 230- 92-300 para Acrisoles Umbri-Gléyicos. Todo ello nos indica que las condiciones óptimas del suelo para el cultivo de limón fueron las de pH ácido con alto contenido de materia orgánica, medio en N y bajo e P, K, Ca, Mg, Cu, Zn y Mn. 8 1.1.2 Antecedentes Regionales. (Rivera et al, 2008), en la revista Terra Latinoamericana en su trabajo de investigación “Fertirrigación ácida de hierro en cítricos establecidos en suelos calcáreos”, indica que bajo condiciones controladas, se aplicaron soluciones que contenían 100 mg/l de Fe disuelto en agua, en H2SO4 al 1 y 3 % en macetas de 1,5 kg de suelo en las que se había establecido plántulas de mandarina Cleopatra (Citrus reticulata), se trataron con 0, 100, 200 y 300 mg/l de Fe como sulfato de fierro (FeSO4) y disuelto en H2SO4 al 3 % y en plántulas adultas de 12 años de edad se aplicaron 120 kg de FeSO4 disueltos en agua sin acidificar, acompañado de 450 y 900 kg/Ha de H2SO4 aplicados en el riego de micro aspersión y aunque las soluciones ácidas aplicadas en macetas y en condiciones de campo abatieron el pH del suelo pero no corrigieron la clorosis férrica de los árboles, tampoco incrementaron la concentración foliar de Fe, ni la elevación del rendimiento de frutas; la nula respuesta se debió alta concentración de bicarbonato en el suelo que neutralizaron la aplicación del ácido de la solución provocando la precipitación del elemento. Esta práctica no resultó recomendable. (Lozano et al., 2015), manifiestan que, en el suelo los Hongos formadores de Micorrizas Arbusculares (HMA) ayudan a reducir los daños causados por erosión y a mantener la estructura mediante la producción de micelio y sustancias adherentes. En el estudio se evaluó la estabilidad estructural del suelo y se estimaron la diversidad y la densidad de esporas de HMA presentes en tres sistemas de suelo (erosionado, bosque, cultivo de café) en una zona rural del municipio de Dagua, Valle del Cauca, Colombia. Los análisis de estabilidad de agregados revelaron que los suelos erosionados tienen significativamente menor estabilidad que los de bosque y cultivo. Se encontró una relación estadísticamente significativa en la diversidad (r = 0.579) y 9 densidad de esporas (r = 0.66) con respecto al DGM, y del DPM con el índice de diversidad H' (r = 0.54). Las diferencias en las prácticas, uso y manejo del suelo se reflejan en la diversidad de micorrizas encontradas en las fincas y su efecto, como agentes de agregación de partículas, genera cambios notorios en la estabilidad y estructura del suelo en suelos de las zonas de evaluación. En síntesis, el manejo agroecológico tiende a favorecer las micorrizas y la estructura de los suelos. 1.1.3 Antecedentes Locales. (Cedrón y Lecaros 2019), sobre la evaluación de los microorganismos presentes en los suelos del campus de la Universidad Nacional Agraria La Molina manifestaron que son capaces de utilizar Clorpirifos como fuente de carbono, energía u otros nutrientes; se aislaron colonias bacterianas y fúngicas con potencial capacidad bio degradadora del ingrediente activo en estudio a concentraciones baja, media y alta. Un total de doce bacterias y tres hongos aislados fueron incubados durante 14 días en medio mínimos de sales minerales con Clorpirifos como única fuente de carbono, periodo en el cual se evaluó su respiración a través de la medición de CO2 desprendido como producto de la mineralización de carbono. Es así como a través de la respiración microbiana y del crecimiento microbiano se evaluó la potencial capacidad bio remediadora de los microorganismos aislados sobre Clorpirifos, la cual constituye una alternativa viable para la recuperación de suelos agrícolas contaminados con este pesticida organofosforado. (Universidad Nacional Agraria “La Molina” 2019), sobre las capacidades metabólicas de los microorganismos indicaron que cuentan con los procesos enzimáticos para degradar contaminantes, como los plaguicidas, o aquellos derivados del petróleo, detergentes, entre otros, en procesos aeróbicos y anaeróbicos. Además, estas capacidades metabólicas se han extendido. Sabemos que los mi 10 coorganizamos pueden utilizar una amplia gama de aceptores finales de electrones en su cadena respiratoria (diferentes del oxígeno). Estos aceptores de electrones incluyen formas oxidadas de diferentes metales y metaloides, como Fe (III), Mn (IV), U(VI), As(V), entre otros. Además, pueden respirar también empleando solventes polis halogenados, como el percloroetileno, el cual es cancerígeno y ampliamente usado solvente desengrasante en procesos industriales, así como colorantes que también son cancerígenos y son ampliamente utilizados en el sector textil para teñir telas. (Syed y Tollamadugu 2019), sobre el papel de los microorganismos promotores del crecimiento vegetal como herramienta para la sostenibilidad ambiental; entre ellos, las actividades agrícolas también han ocupado cada vez más un lugar destacado desde la llegada de agentes químicos artificiales como fertilizantes, pesticidas y reguladores del crecimiento para satisfacer las necesidades de una población en constante crecimiento, manifiestan que se puede lograr mejorar mediante la aplicación de microorganismos promotores del crecimiento de las plantas (PGPM) en lugar de agentes químicos sin perder los beneficios básicos impartidos por los agentes químicos. Los PGPM se asocian con las plantas y las benefician a través de varios modos de actividades fisiológicas (fitohormonas, suplementación de nutrientes y supresión de patógenos) que finalmente resultan en el crecimiento, la salud y el rendimiento en algunos casos, todos los rasgos antes mencionados disminuyen la dependencia de sustancias químicas nocivas y sus secuelas. Los PGPM son agentes competentes para mejorar el reciclaje de nutrientes del suelo mediante la eliminación o degradación de contaminantes como agentes orgánicos e inorgánicos También son fundamentales para mejorar la biomasa orgánica en el suelo, que a su vez resiste la erosión y retiene el agua y la fertilidad de los suelos 11 degradados y contaminados. El rasgo del PGPM, como el antagonismo hacia ciertos patógenos vegetales, es efectivo y elimina la necesidad del uso de pesticidas dañinos. Por lo tanto, en general, los PGPM podrían servir como una herramienta potencial para la sostenibilidad ambiental. (Ogata y Zúñiga 2020), manifiestan sobre el incremento acelerado de la población mundial que conlleva al aumento en la demanda de alimentos; ha ocasionado el uso indiscriminado de fertilizantes químicos por parte de los agricultores, provocando así el deterioro del suelo y con ello los subsecuentes problemas ambientales. En los últimos años ha surgido la preocupación colectiva de preservar el medioambiente a través del uso de técnicas sostenibles y ambientalmente amigables. Las bacterias promotoras de crecimiento vegetal (PGPB) son ampliamente conocidas por incrementar el crecimiento y desarrollo de las plantas de manera sostenible permitiendo así la reducción de la aplicación de fertilizantes químicos. Muchos estudios han demostrado que estas bacterias no solo mejoran el rendimiento de los cultivos sino también la calidad de estos, aumentando ciertos nutrientes y moléculas que son importantes para la salud del ser humano que los consume como aminoácidos, proteínas, vitaminas, flavonoides, antioxidantes, aceites esenciales, entre otros. Este trabajo recopila información reciente de las PGPB como alternativa a los fertilizantes químicos para la mejora en el rendimiento de los cultivos y la producción de metabolitos en las plantas. b) Los microorganismos del suelo. (U. C. V. - Facultad de Agronomía. Instituto de Agronomía 2009). Observaron que la población de bacterias heterótrofas aerobias mesófilas a lo largo del proceso de compostaje disminuyó de 1,40x106 a 5,30x105 ufc/g compost en las fases termófilas. Luego existe un ligero aumento a 9,40 x105 ufc/g compost en la fase 12 de estabilización (pero nunca se supera a la población inicial). Durante el compostaje la población de bacterias heterótrofas aerobias termófilas aumentó drásticamente de 1,90x105 a 1,20x107 ufc/g compost, se observó una disminución cercana a la población inicial cuando el material tiende a la estabilización. Dinámica poblacional de los microorganismos (Bacterias heterótrofas aerobias: mesófitas, termófilas y celulíticas; y hongos) durante el proceso de compostaje. FASE MESÓFILAS TERMÓFILAS CELULOLÍTICAS HONGOS ESPECIES (ufc/g (ufc/g (NMP/g compost) (ufc/compost) ASPERGILLUS compost) compost) A. flavus Inicial 1,40 x 106 1,90 x 105 2,40 x 105 2,00 x 102 A. niger A. terreus A. sp. Hemofílica 5,30 x 105 1,20 x 107 7,50 x 103 1,45 x 102 A. fumigatus A. nige A. terreus Estabilización 9,40 x 105 1,60 x 105 4,00 x 10 2,60 x 103 A. flavus A. niger A. sp. Fuente: Facultad de Agronomía. Instituto de Agronomía -Universidad Central de Venezuela Los resultados de las poblaciones de bacterias heterótrofas aerobias mesófilas, termófilas y celulíticas en total en el compost evaluado son superiores a 108 a109 ufc/g compost húmedo-referidos por Dalzeell et al. (1991) en compost en condiciones tropicales y a 2,5x108 ufc/g compost a los presentados por Santamaría et al. (2001), superiores a 3,4x104 ufc/g compost al inicio y de 6,9x105 ufc/g compost al final del compostaje encontrados por Gregory (1993) en un vermicompost. 1.2 BASES TEÓRICAS DE LA INVESTIGACIÓN 1.2.1 Rol de los nutrientes esenciales Las plantas necesitan oxigeno (O2), dióxido de carbono (CO2), agua, nutrientes, luz y tiempo para crecer. Por lo tanto, es importante considerar entre otros factores para determinar la calidad del suelo; el manejo de nutrientes y el manejo del 13 riego. El manejo de nutrientes es la implementación de prácticas que permitan obtener un rendimiento óptimo de cultivo y al mismo tiempo minimizar el impacto ambiental (con la aplicación de agroquímicos). Las plantas necesitan 16 elementos para un desarrollo vegetativo y reproductivo normal. Estos elementos son esenciales porque: 1) las plantas no pueden completar su ciclo de vida sin ellos, 2) los síntomas de deficiencia aparecen cuando el elemento no está presente y desaparecen con la aplicación de este y 3) cada elemento tiene por lo menos un rol metabólico en la planta Los elementos esenciales pueden ser agrupados en 3 categorías: macronutrientes no minerales, macronutrientes minerales y Deficiencias de los nutrientes en el cultivo. Nitrógeno (N), elemento de rendimiento y crecimiento componente de proteínas, ácidos nucleicos, clorofila y algunas coenzimas. Es un elemento móvil en la planta por lo que los síntomas se desarrollan primero en las hojas más viejas. Si la deficiencia continúa las hojas inferiores mueren. Fósforo (P), elemento de energía y raíces. Componente de los ácidos nucleicos, fosfolípidos, ATP (transferencia de energía) Estimula el crecimiento de la raíz, promueve el vigor en la planta, acelera la maduración, influye en la floración y formación de semillas. Potasio (K), elemento de calidad y química, apertura y cierre de estomas, activador enzimático. Control indirecto de fotosíntesis, y acumulación y translocación de carbohidratos. Imparte vigor, ayuda a incrementar la resistencia a enfermedades, la calidad de la fruta. Es un elemento móvil en la planta, calcio (Ca), elemento de la pared celular. Componente cementante de las paredes celulares. Participa en la permeabilidad de la membrana y elongación celular. Ayuda en el crecimiento de vellos radiculares, mejora el vigor de la planta y da consistencia al tallo. Es un elemento no móvil en la planta por lo que afecta puntos de crecimiento (raíz y brotes). En suelos altamente ácidos o durante sequías, ya que Ca es absorbido por el flujo transpiracional. Magnesio (Mg), elemento 14 de fotosíntesis. Activador de enzimas que participan en la fotosíntesis, respiración y síntesis de ADN y ARN. Es un elemento móvil en la planta por lo que inicialmente las hojas viejas presentan un color amarillento entre las venas, seguido de amarilla miento de hojas jóvenes (Universito off Florida-2017). 1.3 Marco conceptual. Sostenibilidad. - no es una metodología, sino una filosofía, es una meta que debe construirse de manera participativa, mediante la acción cotidiana colectiva y para ello no hay recetas, solo caminos por construir. Y construir el desarrollo implica entonces aprender formas diferentes de usar los recursos naturales y convivir entre seres humanos, con diferencias culturales al aportar no solo conocimientos sino a la par nuevas formas de convivencia entre humanos y de relación con la naturaleza, para que las siguientes generaciones también puedan disfrutar de los actuales ecosistemas (Astier et al., 2000). La agricultura sostenible la define la FAO (1991) como “el manejo y la conservación de la base de los recursos naturales y la orientación de cambio tecnológico e institucional, de manera de asegurar la obtención y la satisfacción continua de las necesidades humanas para las generaciones presentes y futuras”. Tal desarrollo sustentable en la agricultura resulta en la aplicación de sustancia ácidas de pH < de 7.0 no interrumpen el desarrollo y crecimiento de la población microbiana del cultivo de limón, así como en las mejoras de las propiedades químicas del suelo, además de no degradar el medioambiente, ser técnicamente apropiado, económicamente viable y socialmente aceptable. Cultivo Discontinuo (“Batch Culture”), cuando una fracción de células de un cultivo puro es inoculada en un determinado volumen de medio fresco, después de la incubación se produce un incremento de los biomas hasta un valor máximo 15 denominado crecimiento total. Este proceso comporta crecimiento celular y aumenta el número de células por auto duplicación. La Biomasa en es un catalizador de una reacción que produce más biomasa idéntica a la de partida. Lo referido indica que los microrganismos se multiplican por división binaria. Sí consideramos el crecimiento de una sola célula en condiciones ambientales que no imponga ninguna restricción a su multiplicación, el crecimiento de dicha célula se divide en forma binaria según progresión geométrica de base 2 es decir: 20 21 22 23 2n Nf = N0 x 2n Log Nf = Log N0 * n + Log2 Nf = Número final de células. n= (Log Nf – Log No) / Log2 N0 = Número inicial de células. n = 3.32 (log Nf - Log No) n = Numero de generaciones que ha ocurrido durante el crecimiento potencial. La utilización de bio marcadores moleculares en el estudio de la microbiología del suelo, tradicionalmente nuestra visión acerca de la diversidad de los microorganismos edáficos estaba basada en la obtención de cultivos de laboratorio en medios especialmente formulados para ello. Bacterias Gram positivas esporuladas (Bacillus y Clostridium) y Actinomicetos (ej. Streptomyces) eran considerados procariotas típicos del suelo, junto con bacterias Gram negativas heterótrofas tales como Pseudomonas, Agrobacterium, Rhizobium, etc. (Liesack, et al., 1997). Sin embargo, la comparación de recuentos microscópicos directos de células con los obtenidos en placas de cultivo puso de manifiesto que al menos el 99% de los procariotas presentes en el suelo eran incapaces de crecer en medios de cultivo (Roszak, et al., 1987; Torsvik, et al., 1990). Por lo tanto, la mayor parte de la diversidad procariota del suelo quedaba fuera del alcance de los métodos de estudio tradicionales, por no mencionar los hongos y protozoos, mucho más difíciles de 16 cultivar en laboratorio. A partir de la década de los ochenta se produjo una revolución espectacular en el conocimiento de la diversidad microbiana en suelos debido a la incorporación de novedosas y potentes técnicas de estudio, que no requieren del cultivo previo de los microorganismos (Insam, 2001; Kirk, et al., 2004). Estas técnicas se basan en el análisis de marcadores moleculares como ácidos grasos de fosfolípidos (PLFA) y ácidos nucleicos (DNA y RNA). Ambos tipos de marcadores se encuentran presentes en todas las células, se pueden extraer directamente de muestras de suelo sin necesidad de realizar cultivos previos y además permiten diferenciar distintos grupos de microorganismos. Utilizando estos marcadores no sólo se puede determinar la composición de las comunidades microbianas, sino que también se puede cuantificar la abundancia de microorganismos específicos. Contaminación Ambiental, es el ingreso de sustancias nocivas en un entorno determinado. Este fenómeno afecta al equilibrio de dicho entorno y lo convierte en un ambiente inseguro. Las causas de la contaminación ambiental dependen de varios agentes y varían según el ecosistema al que afecten. Cuando hablamos de ‘entorno’, nos referimos tanto a un ecosistema como a un medio físico o a un ser vivo. Cuando el agente contaminante se encuentra en concentraciones elevadas y repercute de manera negativa sobre esos entornos, se produce una contaminación del espacio natural. Esto tiene lugar a consecuencias devastadoras sobre él. Bio fertilizante, está hecho a base de una bacteria o un hongo que le permite a la planta adquirir nutrientes para mejorar su desempeño. Al respecto, el doctor Mauricio Alberto Trujillo Roldán, del Instituto de Investigaciones Biomédicas de la UNAM, explicó que estos microorganismos son extraídos del suelo, producidos en masa y posteriormente se regresan al mismo suelo. 17 1.4 Marco Filosófico y Epistemológico. Todas las técnicas modernas de investigación tienen supuestos filosóficos y epistemológicos en donde dan por descontado que los recursos naturales existen independientemente de la mente, como respuesta de la interacción del sujeto con el objeto. La epistemología, rama de la filosofía, imprescindible presente en los trabajo de investigación; en el presente se parte de la teoría del conocimiento que tiene el productor, como es la de aplicar sustancias ácidas al cultivo con los fertilizantes químicos de origen fosilizados y que no afecta a la población de los microorganismos ni al medio ambiente, paradigmas constituidos de supuestos teóricos del productor; es por ello que en el presente ensayo pretendió validar o descartar dichos paradigmas para lo cual se condujo el experimento aplicando las sustancias similares a las que aplican a sus cultivos, con el fin de obtener nuevos resultados que aseguren el manejo adecuado de sus cultivos, como del limón sutil (Citrus aurantifolia). 18 CAPÍTULO II PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN 2.1 Situación Problemática Las aplicaciones de sustancias ácidas como el ácido nítrico, ácido fosfórico, materia orgánica descompuesta pueden variar la población microbiana y por consiguiente el crecimiento y desarrollo del cultivo de Citrus aurantifolia Swingle, siendo por tanto necesario identificar la problemática que se plantea por su aplicación, identificar sus efectos sobre la calidad del suelo desde una óptica holística, para determinar en forma real las formas de asociación que los microorganismos del suelo desarrollan en las raíces de las plantas (Rhizósfera), la estimulación de los ciclos biogeoquímicos de los nutrientes, además de estimar el metabolismo de las sustancias químicas ácidas aplicadas al suelo que nos indicarán si han afectado las propiedades del suelo y a la población microbiana. 2.2 Formulación del Problema 2.2.1 Problema general - ¿Las sustancias ácidas influyen sobre la microbiología del suelo y en el crecimiento de Citrus aurantifolia Swingle (Limón Sutil-ácido) en Ica-Perú? 2.2.2 Problemas específicos - ¿Influyen las sustancias ácidas sobre la microbiología del suelo? - ¿Cómo es el crecimiento del cultivo de C. aurantifolia a la aplicación de sustancias ácidas? - ¿Influyen las sustancias ácidas sobre las propiedades químicas del suelo? 19 2.3 Delimitación del problema 2.3.1 Delimitación geográfica. El presente ensayo se realizó en un suelo regado con agua de pozo, ubicado en el Fundo “Arrabales” de la facultad de Agronomía de la U.N. San Luis Gonzaga, distrito de Subtanjalla, Provincia de Ica, altura del Km 290 de la Panamericana Sur, margen izquierda. 2.3.2 Delimitación temporal Esta investigación se hizo porque los agricultores aplican sustancias químicas ácidas al suelo, el ácido sulfúrico, ácido nítrico, (etc.) y se quiere saber el efecto que tienen en el suelo las dosis utilizadas en el marco del paradigma del desarrollo de una agricultura sostenible propugnado por la ONU (Organización de las Naciones Unidas) y el PNUD. El período de tiempo del ensayo comprendió de enero del 2020 a Julio del mismo año. 2.3.3 Delimitación social La población beneficiada son fruticultores especialmente citricultores y viticultores de la región de Ica y a nivel nacional, quienes aplican sustancias químicas ácidas al suelo de reacción alcalina, y cuentan con agua de pozo con carbonato (3 meq/I), no han determinado la calidad biológica del suelo Se logra una mejor producción con un buen manejo tecnológico, además de gozar de un excelente clima de la región haciendo una agricultura altamente competitiva con un enfoque agroecológico cuya rentabilidad permita su exportación al mercado internacional al entrar la producción en contra estación en el mercado internacional. El cultivo de limón se cosecha todo el año. 20 2.4 Justificación de la Investigación. 2.4.1 Justificación práctica El presente trabajo se realizó por la utilización que hacen los productores de agroquímicos, sustancias químicas ácidas obteniendo resultados inmediatos, pero, que no saben cómo podría varían en el tiempo las propiedades químicas, biológicas del suelo y su fertilidad natural. Actualmente el manejo de Citrus aurantifolia es empírico, por parte de los pequeños y medianos productores, por lo que con el presente trabajo de investigación sobre la producción de cítricos en el valle de Ica pretende ofrecer una tecnología amigable con el agro ecosistema, en la consideración, que es la zona norte del país la que cuenta con más del 80 % de su producción nacional. Este trabajo de investigación está dirigido a los agricultores que no aplican buenas prácticas agrícolas y que tienen que mejorar la organización de base para su exportación, y el gran valor agregado que tiene la fruta del limón que permitirá un desarrollo local poniendo en práctica una agricultura sostenible adquiriendo conocimientos y las habilidades necesarias. 2.4.2 Justificación teórica Citrus aurantifolia es el cultivo con un potencial de rendimiento de 20,000 Kg/ha, en nuestra región y ello debido a clima y por contar con una demanda interna insatisfecha de 4 kg/persona/año siendo la de otros países como México más de 20 kg/persona/año, la ampliación de la demanda por el consumo masivo del seviche así como para la preparación del pisco sour, es otra de las razones que impulsa la realización del presente trabajo de investigación que generará un nuevo conocimiento para mejorar la producción y la productividad del limón en el valle de Ica. 21 2.4.3 Justificación metodológica La tecnología aplicada en el presente ensayo ayudará a optimizar el manejo del cultivo y servirá como eje para otros productores de otro cultivo que comercializan en fresco. En todas las unidades experimentales se aplicó materia orgánica descompuesta 2,000 Kg/ha (3.2 Kg/Pta.) en forma hollada en ambos lados de la planta, además de las sustancias ácidas según tratamiento, sin N-P-K excepto el testigo absoluto con solo materia orgánica descompuesta. ANVA con diseño multifactorial y regresión simple permitió identificar científicamente cual fue el tratamiento compatible al uso de una agricultura sostenible y amiga con el agro ecosistema. 2.4.4 Justificación legal La aplicación de las sustancias químicas ácidas se hace en concordancia con el D.S. N°044-2006-AG, que en su Art. 11 sobre la fertilidad del suelo en su enciso i) sostienen que estos pueden ser utilizados sólo en forma complementaria, según las necesidades locales constatadas incluyendo eventuales corrección de micronutrientes, pues es caso de que como fuente de NPK en el presente ensayo se utilizará la materia orgánica descompuesta y como complemento de los micronutrientes los sulfatos de Fe, Zn y Mn, además del ácido diluido para corregir el pH y precipitar las sales de la solución del suelo. 2.4.5 Importancia Los resultados obtenidos con el presente trabajo de investigación para determinar cómo influyen las sustancias ácidas sobre los microrganismo del suelo, en el crecimiento del cultivo, mejorar la fertilidad natural del suelo y rentabilidad del Productor Nacional, al buscar cubrir la demanda del mercado interno y también de exportación, produciendo en contra estación de los productores del mundo, como 22 México, EE UU, Brasil, etc. en los meses en donde los países presentan la incidencia de las lluvias (Fenómeno del Niño); con la investigación propuesta serán beneficiados todos los consumidores y exportadores de limón sutil por la cantidad y calidad del producto cosechado 2.5 Objetivos de la Investigación. 2.5.1 Objetivo general. Evaluar cómo influyen las sustancias ácidas en la población de microrganismos del suelo y en el crecimiento del cultivo de Citrus aurantifolia Swingle en la región. 2.5.2 Objetivos específicos. - Evaluar cómo influyen las sustancias ácidas en la población microbiana del suelo. - Evaluar cuál es el crecimiento del cultivo Citrus aurantifolia a la aplicación de las sustancias ácidas. - Evaluar cómo influyen las sustancias ácidas sobre las propiedades químicas del suelo. 2.6 Hipótesis de la Investigación 2.6.1 Hipótesis general. La exposición a sustancias ácidas influye sobre la población microbiológica y el crecimiento del cultivo de limón sutil Citrus aurantifolia Swingle en la región Ica. 2.6.2 Hipótesis específica. - Las sustancias ácidas influyen sobre el crecimiento en la población microbiana del suelo. - Las sustancias ácidas influyen sobre el crecimiento y desarrollo del cultivo de limón Sutil (Citrus aurantifolia). 23 - Las sustancias ácidas influyen sobre las propiedades físicas - químicas del suelo. 2.7 Variables de la Investigación. 2.7.1 Identificación de las variables. • Variables de independiente (X) - Las sustancias ácidas aplicadas al suelo. - Fertilizante ácido (ácido nítrico) - Sulfatos de fierro, manganeso y zinc • Variables dependientes (Y) - Población de microorganismos (UFC/g-s) - Crecimiento del cultivo - Altura de planta, diámetro de copa, diámetro de brote y número de hojas • Variable interviniente - Clima. (agua, temperatura) DEFINICIÓN ESCALA DE VARIABLE DIMENSIÓN INDICADORES CONCEPTUAL MEDICIÓN Ácido Dosis, Sustancias que Las sustancias nítrico, reguladores de Kg/ha tienen un pH ácidas Bocashi, pH ml/l menor de 7 Sulfatos Unidades biológicas Hongos, Población de Formación de UFC/g o unicelulares Bacterias y microorganismos colonias. Propágulo/g-s presentes en el actinomiceto suelo Proceso biológico que Numero de Crecimiento depende de las Crecimiento, hojas /ramas, m. del cultivo condiciones desarrollo altura de planta genéticas y ambientales Determina la Incremento de calidad del suelo los Propiedades Materia UFC/g o por el sistema de microrganismos, químicas del suelo orgánica, Propágulo/g-s producción aumento de la pH, CIC fertilidad. 2.7.2 Operacionalización de variables. 24 CAPITULO III METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN 3.1 Tipos, Nivel y Diseño de la Investigación. 3.1.1 Tipo de investigación, el trabajo de investigación es de tipo experimental. 3.1.2 Nivel de investigación, explicativa. 3.2 Población y Muestra. 3.2.1 Población. La población de estudio del presente trabajo de investigación está representada por 64 plantas de Citrus aurantifolia, donde cada planta representa una unidad experimental con cuatro repeticiones, instaladas sobre patrón limón rugoso (Citrus jhambiri). 3.2.2 Muestra. Representada por 64 unidades experimentales distribuidas en 1,024 m2 de área neta de terreno del Fundo Arrabales de la Facultad de Agronomía-UNICA. 3.3 Distribución de los tratamientos. Tabla N° 01 So S1 Fo F1 Fo F1 Zo Z1 Zo Z1 Zo Z1 Zo Z1 Mo M1 Mo M1 Mo M1 Mo M1 Mo M1 Mo M1 Mo M1 Mo M1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 S= Ácido sulfúrico (ml/mochila) Z= Sulfato de zinc (g/pta.) M= Sulfato de manganeso (g/pta.) F= Sulfato de fierro (g/pta.) 25 3.4 Análisis Estadístico de la Información. Para ello se utilizó el programa estadístico Statgraphics v.16 y la técnica del análisis de varianza (ANOVA), utilizando el método del DBCR con arreglo factorial, 2S x 2F x 2Z x 2M=16 tratamientos x 4= 64. Se rechazo la hipótesis nula reconociéndose “F” por lo que se hizo uso de la prueba a nivel 0.05 y 0.01, para determinar si existen diferencias significativas entre los tratamientos en estudio; de igual manera el orden de mérito de cada uno de los tratamientos mediante la Prueba de amplitudes Significativas de “Duncan” a nivel de 0.05. Tabla N°02 ANÁLISIS DE VARIANZA F.V. G.L. TOTAL 47 BLOCK 2 TRATAMIENTOS 15 S 1 F 1 Z 1 M 1 SF 1 SZ 1 SM 1 FZ 1 FM 1 ZM 1 SZM 1 SFZ 1 SFM 1 FZM 1 SFZM 1 ERROR 30 26 3.5 Aplicación de los tratamientos Tabla N° 03 APLICACIÓN DE LOS TRATAMIENTOS CLAVE TRATAMIENTOS Núm. Literal Productos Dosis (Lt o Kg/ha) 01 S0 F0 Z0 M0 S0 + F0 + Z0 + M0 0.00 + 0.00 + 0.00 + 0.00 02 S0 F0 Z0 M1 S0 + F0 + Z0 + M1 0.00 + 0.00 + 0.00 + 12.50 03 S0 F0 Z1 M1 S0 + F0 + Z1 + M1 0.00 + 0.00 + 31.25 + 12.50 04 S0 F0 Z1 M0 S0 + F0 + Z1 + M0 0.00 + 0.00 + 31.25 + 0.00 05 S0 F1 Z0 M0 S0 + F1 + Z0 + M0 0.00+ 31.25 + 0.00 + 0.00 06 S0 F1 Z0 M1 S0 + F1 + Z0 + M1 0.00 + 31.25 + 0.00 + 12.50 07 S0 F1 Z1 M0 S0 + F1 + Z1 + M0 0.00 + 31.25 + 31.25 + 0.00 08 S0 F1 Z1 M1 S0 + F1 + Z1 + M1 0.00 + 31.25 + 31.25 + 12.50 09 S1 F0 Z0 M0 S1 + F0 + Z0 + M0 15.00 + 0.00 + 0.00 + 0.00 10 S1 F0 Z0 M1 S1 + F0 + Z0 + M1 15.00 + 0.00 + 0.00 + 12.50 11 S1 F0 Z1 M0 S1 + F0 + Z1 + M0 15.00 + 0.00 + 31.25 + 0.00 12 S1 F0 Z1 M1 S1 + F0 + Z1 + M1 15.00 + 0.00 + 31.25 + 12.50 13 S1 F1 Z0 M0 S1 + F1 + Z0 + M0 15.00 + 31.25 + 0.00 + 0.00 14 S1 F1 Z0 M1 S1 + F1 + Z0 + M1 15.00 + 31.25 + 0.00 + 12.50 15 S1 F1 Z1 M0 S1 + F1 + Z1 + M0 15.00 + 31.25 + 31.25 + 0.00 16 S1 F1 Z1 M1 S1 + F1 + Z1 + M1 15.00 + 31.25 + 31.25 + 12.50 S= Ácido nítrico Z= Sulfato de zinc M= Sulfato de manganeso F= Sulfato de fierro 27 CAPÍTULO IV TÉCNICAS E INSTRUMENTOS DE INVESTIGACIÓN. 4.1 Técnica de recolección de datos. El muestreo de suelo se realizó en forma aleatoria al azar para el análisis fisicoquímico del suelo y del análisis microbiológico, tomando muestras de tres puntos por cada unidad experimental y cuatro repeticiones según los tratamientos estudiados. Para el análisis compuesto del suelo se obtuvo de una profundidad de 0.20 m con un mismo volumen de suelo y que fueron enviadas al laboratorio de la U.N.A “La molina”; de igual manera se hizo para el análisis final de los tratamientos a los 150 días de iniciado el experimento. Sobre la recolección de los datos para el análisis microbiológico, se obtuvo una muestra compuesta por tratamiento de 4 repeticiones y fueron enviadas al laboratorio de microbiología de la U.N.A “La Molina” obteniéndose el recuento de las UFC/g de suelo y de propágulos/g de actinomicetos, bacterias y de hongos respectivamente (Análisis de entrada). Tabla N° 04 Análisis Físico – Mecánico del suelo. DETERMINACIÓN NÍVEL DEL SUELO MÉTODO USADO 0.0 – 30 cm Arena (%) 82 Hidrómetro Limo (%) 11 Hidrómetro Arcilla (%) 7 Hidrómetro Textura Arenoso Franco Triangulo Textural Fuente: Laboratorio de suelos de la Universidad Nacional Agraria la Molina. 28 Tabla N° 05 Análisis Químico del Suelo. NÍVEL DETERMINACIÓN SUELO MÉTODO USADO INTERPRETACIÓN 0.00 – 30 cm M:O (]%) 0.07 Walkley – Black Muy bajo P – disp.(ppm) 14.6 Olsen Modificado Alto K – disp.(ppm) 156 Peach Bajo pH (1:1) 7.97 Peachímetro Lig. Alcalino CaCo3 (%) 3.30 Gas – Volumétrico Bajo C.E dS/m 0.76 Conductómetro Bajo CIC meq/100 g 6.72 Acetato de Amonio Bajo Ca++ meq/100 g 5.37 EDTA Bajo Mg++ meq/100 g 0.55 EDTA Bajo Na+ meq/100 g 0.19 Fotómetro de llama Bajo K+ meq/100 g 0.31 Fotómetro de llama Medio Fuente: Laboratorio de suelos de la Universidad Nacional Agraria la Molina. Tabla N° 06 Análisis Microbiológico del suelo ORGANISMOS HUMEDAD MESÓFILO TOTALES UFC/g - SUELO GRAVIMÉTRICA Bacterias 1.13 x 106 0.32 Hongos 7.7 x 103 0.32 Actinomicetos 4.15 x 105 0.32 Fuente: Laboratorio de microbiología de la Universidad Nacional Agraria la Molina. 4.2 Instrumentos de recolección de datos. Los datos de las variables fueron obtenidos en 03 fechas de evaluación, fecha de inicio el día cero, cuando el cultivo tenía un período vegetativo de 12 meses (cero días), 15 meses de período vegetativo, (90 días) y 18 meses de período vegetativo (120 días); se hicieron las tomas de datos utilizando para ello un contómetro, wincha metálica, vernier, para hacer el conteo y las mediciones de acuerdo con el desarrollo fenológico del cultivo. Para la recolección de las muestras y análisis microbiológico de los hongos y bacterias se extrajo a la profundidad de 20 29 cm del perfil del suelo, 03 sub muestras por unidad experimental, para obtener una muestra compuesta por unidad experimental utilizando para ello una lampa, balde y etiqueta en bolsas doble de polietileno. 4.3 Características del Campo Experimental. PARCELA O UNIDAD EXPERIMENTAL Número de parcelas 64.0 u. Ancho de parcela 4.0 m Largo de parcela 4.0 m Área total de una parcela 16.0m2 SURCOS Número de surcos/parcela 1.0 u Largo de surco/parcela 4.0 m Ancho de surco 4.0 m Distanciamiento entre planta 4.0 m REPETICIÓN O BLOQUES Número de repeticiones 4.0 Rep. Largo de bloque (sentido transversal) 64.0 m Ancho de bloque (sentido del surco) 4.0m Área neta de cada bloque 256.0 m2 DIMENSIONES DEL CAMPO Largo (sentido del surco) 4.0 m Ancho (sentido transversal) 64.0 m Área total (256 x 4) 1,024 m2 Área neta 1,024 30 4.4 Croquis experimental del ensayo. 4.0m S1F0Z0M S0F0Z1M S1F1Z0M Z0F1Z0M S1F1Z0M S0F1Z1M S0F0Z0M 0 0 1 0 0 1 0 9 4 14 5 13 8 1 101 102 103 104 105 106 107 S1F1Z1M S1F0Z1M S1F1Z1M S0F1Z0M S1F0Z1M S0F0Z1M S0F1Z1M 1 0 0 1 1 1 0 16 11 15 6 12 3 7 108 109 110 111 112 113 114 S0F0Z0M S1F0Z0M S0F1Z1M S1F0Z1M S1F1Z1M Z0F1Z0M S0F1Z1M 1 1 0 1 1 0 1 2 10 7 12 16 5 8 115 116 201 202 203 204 205 S1F1Z1M S1F0Z1M S0F0Z0M S1F1Z0M S1F0Z0M S0F1Z0M S0F0Z1M 0 0 0 1 1 1 0 15 11 1 14 10 6 4 206 207 208 209 210 211 212 S0F0Z0M S1F1Z0M S0F0Z1M S1F0Z0M S0F1Z1M Z0F1Z0M S1F1Z1M 1 0 1 0 1 0 1 2 13 3 9 8 5 16 213 214 215 216 301 302 303 S1F0Z1M S0F1Z1M S1F0Z0M S0F0Z1M S1F1Z0M S1F0Z0M S1F0Z1M 1 0 0 1 0 1 0 12 7 9 3 13 10 11 304 305 306 307 308 309 310 S1F1Z1M S0F0Z0M S1F1Z0M S0F1Z0M S0F0Z1M S0F0Z0M S0F0Z1M 0 0 1 1 0 1 0 15 1 14 6 4 2 4 311 312 313 314 315 316 401 S1F1Z0M S1F1Z1M S1F0Z0M S1F1Z1M S0F1Z0M S1F0Z1M S0F0Z1M 0 1 0 0 1 1 1 13 16 9 15 6 12 3 402 403 404 405 406 407 408 Z0F1Z0M S1F0Z0M S0F1Z1M S0F0Z0M S0F1Z1M S0F0Z0M S1F0Z1M 0 1 0 1 1 0 0 5 10 7 2 8 1 11 409 410 411 412 413 414 415 S1F1Z0M 1 14 416 28.0m 31 40.0m 4.5 Técnica de análisis e interpretación de resultados Se reportaron las observaciones experimentales, que corresponden a 16 tratamientos incluido el testigo con NPK más materia orgánica descompuesta y testigo absoluto sin fertilizantes ni sustancias ácidas y que se iniciaron en la plantación de 12 meses de período vegetativo. Evaluación de la población microbiana y de la muestra de suelo; después de aplicado los tratamientos al suelo, se envió al laboratorio de Suelos y el laboratorio de Microbiología de la Universidad Nacional Agraria “La Molina”, las muestras correspondientes de cada tratamiento (16) incluido el tratamiento testigo con NPK y materia orgánica. Los resultados se interpretaron teniendo en cuenta los Estándares de Calidad Ambiental (ECA). 4.6 Evaluación de las variables. Considerando los tratamientos aplicados en el presente trabajo de investigación se describen las siguientes variables. • Altura de planta Se tomó la longitud de planta desde la base hasta la última ramificación del tallo principal, esta medición se hará sobre cada planta de cada unidad experimental en tres momentos: a 0 días, a 60 días y 150 días de iniciado el experimento del cultivo de 12 meses de periodo vegetativo. Se expresa en centímetros (cm). • Diámetro de copa Se utilizando una cinta métrica, la medida se tomará en forma horizontal desde el centro de la planta hasta la proyección de la copa. Esta medición se realizará al inicio y al final de experimento, los resultados se expresarán en centímetros (cm). 32 • Longitud de brote Se tomó cinco brotes seleccionados por 0 días, a 90 días, a 150 días, de iniciado el experimento en cada planta o parcela experimental, utilizando una regla de registro. Los resultados se expresan en centímetro (cm) • Diámetro de brote Se tomó utilizando un Vernier, las medidas se tomarán de la parte basal de los brotes seleccionados. Los resultados se expresarán en mm, • Número de hojas Se realizó un conteo del número de hojas que muestra el brote marcado en número de tres por planta; los resultados se expresan en unidades/brote. • Incidencia de plagas y enfermedades. Tabla N°07 Interpretación del grado de infestación de plagas. GRADO ATAQUE N° DE INDIVIDUOS /PLANTA 0 Sin daño 0 1 Leve 1-10 2 Mediano 10-20 3 Fuerte Más de 20 Para el caso de mosca minadora de la hoja (Phyllocnistis citrela) y pulgones (Citrus tristeza Virus), la evaluación se hizo en función al número de hojas infestadas (dañadas) por planta, se tomaron 20 hojas al azar de cada planta cada 30 días antes de su control, lo que no fue necesario realizar medida de control por la baja infestación presentada. 33 CAPÍTULO V 5.1 CONTRASTACIÓN DE LA HIPÓTESIS Y PRUEBA DE NORMALIDAD Se utilizó la Prueba de Hipótesis de Distribución Normal y el Estadístico de Shapiro-Wilk (n=64). - Ho: µo =≤ 1.23 o < (Hipótesis nula) - Ha: µ > 1.23* cm (Hipótesis alternativa) NOTA: como se dice < o igual se trata de un contraste unilateral Nivel de la significación se trabajó con un α = 5% Altura de planta µ0 =1.23 cm (H0) σ = 0,44 (varianza) X= 1.41 1.41 – 1.23 0,18 0.18 Zc = ---------------- = --------------- = ---------- = 3.27 cae en zona de rechazo σ √64 0,44/8 0,055 • Altura promedio de planta después de la 2da aplicación de tratamientos. INTERPRETACIÓN: Existe evidencias significativas a nivel de ᾁ 0.05 de que las sustancias ácidas y los fertilizantes influyeron significativamente sobre el crecimiento (altura de planta) y desarrollo (formación de brotes) del cultivo de limón (Citrus aurantifolia) y que en cuanto al diámetro de copa también es altamente significativo. Se utilizó el coeficiente de correlación de Pearson, obteniéndose una correlación positiva baja hasta una positiva alta 34 que indica la intensidad (dependencia) de la relación entre las variables; realizado el contraste de hipótesis en que la probabilidad de cometer un error tipo I queda asignado al valor que se dio a x. Se rechazó la hipótesis Ho, el crecimiento de las plantas de limón Sutil, el ensayo fue normal. La prueba de normalidad se realizó con el estadístico de Shapiro – Wilk (mayor de treinta muestras) y el coeficiente de correlación positiva baja hasta una correlación grande entre las variables en estudio según la escala de Pearson. Tabla Nº 08 Estadísticos e interpretación de la escala de Pearson Variable Estadíst. g/L Signific. Interpretación Altura de planta 0.948 15 0.463 Correlac. (+) moderada Diámetro de copa 0.923 15 0.186 Correlación (+) muy baja Longitud de brote 0.890 15 0.560 Correlación (+) moderada Diámetro de brote 0.943 15 0.227 Correlación (+) baja Hojas/brote 0.933 15 0.274 Correlación (+) baja 35 5.2 PRESENTACIÓN, INTERPRETACIÓN Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS Tabla Nº 09 CUADRADOS MEDIOS DE LOS ANÁLISIS DE LA VARIANCIA DE LAS CARACTERÍSTICAS EVALUADAS DEL EXPERIMENTO CULTIVO DE LIMÓN EN ICA (Primera Aplicación) ALTURA DE DIÀMETRO DE LONGITUD DE DIÁMETRO NÚMERO DE Ft. F. V GL PLANTA COPA COPA DE BROTE HOJAS m. Fc. m. Fc. cm. Fc. mm. Fc. unid. Fc. 0.05 0.01 TOTAL 63 --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- BLOKS 3 0.302 0.33 0.0234 0.45 37.75 0.28 5.39 2.30 120.14 1.22 2.82 4.25 N. S N. S N. S N. S TRATAMIENTOS 15 0.1510 1.66 0.0986 1.90 360.27 2.69** 2.44 1.04 155.16 1.58 1.92 2.52 ERROR EXP. N. S N. S N. S N. S 45 ------ 0.0906 --- 0.0519 --- 133.91 --- --- --- 98.41 --- --- --- S --- 0.30 0.22 11.6 1.52 9.92 --- --- Sx --- 0.15 0.11 5.8 0.76 4.96 --- --- XG --- 1.24 m. 1.42 m. 53.89 cm. 6.68 m.m. 34.25 hojas --- --- C.V. (%) --- 24.19 15.49 21.52 22.35 28.96 --- --- (NS) = No Significativo (**) = Altamente Significativa 36 Tabla Nº 10 CUADRADOS MEDIOS DE LOS ANÁLISIS DE LA VARIANCIA DE LAS CARACTERÍSTICAS EVALUADAS DEL EXPERIMENTO CULTIVO DE LIMÓN EN ICA (Segunda Aplicación) ALTURA DE DIÁMETRO DE LONGITUD DE DIÀMETRO NÚMERO DE Ft. F. V GL PLANTA COPA COPA DE BROTE HOJAS m. Fc. m. Fc. cm. Fc. mm. Fc. unid. Fc. 0.05 0.01 --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- TOTAL 63 BLOKS 3 0.0289 0.17 0.0299 0.32 232.56 0.64 2.29 0.75 120.16 1.22 2.82 4.25 N. S N. S N. S N. S TRATAMIENTOS 15 0.1535 0.93 0.0062 0.07 544.58 1.50 5.26 5.26 155.16 1.58 1.92 2.52 N. S N. S N. S N. S N. S ERROR EXP. 45 --- --- 0.1654 --- 0.0911 --- 364.21 --- 3.06 --- 98.40 --- S --- 0.40 0.30 19.08 1.74 9.9 --- --- Sx --- 0.20 0.15 9.54 0.87 4.9 --- --- XG --- 1.41 1.42 62.52 7.5 43.33 --- --- C.V. (%) --- --- --- 28.36 21.13 30.51 23.20 22.84 (NS) = No Significativo 37 Tabla Nº 11 CUADRADOS MEDIOS DE LOS ANÁLISIS DE LA VARIANCIA DE LAS CARACTERÍSTICAS EVALUADAS DEL EXPERIMENTO CULTIVO DE LIMÓN EN ICA (Tercera Aplicación) ALTURA DE DIÁMETRO LONGITUD DIÁMETRO NÚMERO DE Ft. F. V GL PLANTA DE COPA DE COPA DE BROTE HOJAS m. Fc. m. Fc. cm. Fc. mm. Fc. unid. Fc. 0.05 0.01 TOTAL 63 --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- BLOKS 3 0.130 0.67 0.108 1.20 440.1 1.48 4.22 1.09 20.73 0.26 2.82 4.25 N. S N. S N. S N. S TRATAMIENTOS 15 0.296 1.53 0.065 0.72 562.9 1.90 9.81 2.53 62.60 0.78 1.92 2.52 N. S N. S N. S N. S ERROR EXP. 45 --- --- 0.194 --- 0.090 --- 296.4 --- --- ** 79.75 --- S --- 0.44 0.30 17.21 1.96 8.93 --- --- Sx --- 0.22 0.15 8.60 0.98 4.46 --- --- XG --- 1.73 1.74 73.09 9.80 31.11 --- --- C.V. (%) --- 25.43 17.24 23.54 20.00 28.70 --- --- (NS) = No Significativo (**) = Altamente Significativa 38 Tabla Nº 12 PRUEBA DE AMPLITUDES SIGNIFICTIVAS DE "DUNCÁN" DE LAS CARACTERÌSTICAS EN ESTUDIO (Primera Aplicación) TRATAMIENTOS ALTURA DE DIÁMETRO DE LONGITUD DE DIÀMETRO DE NÚMERO DE CLAVE Y/O PLANTA (m) COPA BROTE BROTE HOJAS COMBINACIONES N° LITERAL m. O.M m. O.M cm. O.M mm. O.M unid. O.M 5 S0F1Z0M0 s0 + F1 + Z0 + M0 1.60 1 1.39 1 55.5 2 6.0 1 32.0 2 11 S1F0Z1M0 S1 + F0 + Z1 + M0 1.55 1 1.52 1 77.3 1 8.0 1 47.3 1 S F 8 0 1Z1M1 S0 + F1 + Z1 + M1 1.50 1 1.31 1 54.5 2 7.0 1 43.8 1 S F 12 1 0Z1M1 S1 + F0 + Z1 + M1 1.40 1 1.22 1 62.3 1 7.8 1 36.0 1 14 S1F1Z0M1 S1 + F1 + Z0 + M1 1.31 2 1.16 1 62.5 1 7.5 1 40.8 1 7 S0F1Z1M0 S0 + F1 + Z 1 + M0 1.29 2 1.20 1 45.0 2 7.0 1 29.3 2 3 S0F0Z1M0 S0 + F0 + Z1 + M 1 1.27 2 1.28 1 65.3 1 7.3 1 40.5 1 6 S0F1Z0M1 S0 + F1 + Z0 + M1 1.21 2 1.00 2 44.5 2 5.5 1 26.3 2 4 S0F0Z1M1 S0 + F0 + Z1 + M 0 1.19 2 1.05 2 58.3 1 7.5 1 38.5 1 16 S1F1Z1M1 S1 + F1 + Z1 + M1 1.16 2 1.09 2 47.5 2 6.3 1 28.5 2 13 S1F1Z0M0 S1 + F1 + Z0 + M0 1.14 2 1.09 2 57.0 1 7.5 1 30.5 2 S F Z M S + F + Z + M 15 1 1 1 0 1 1 1 0 1.12 2 0.96 2 47.3 2 7.0 1 30.0 2 1 S0F0Z0M0 S0 + F0 + Z0 + M0 1.08 3 1.08 2 46.3 2 6.8 1 32.3 2 9 S1F0Z0M0 S1 + F0 + Z0 + M 0 1.04 3 1.08 2 44.0 2 5.8 1 26.8 2 2 S0F0Z0M1 S0 + F 0 + Z0 + M1 0.99 3 1.11 2 45.0 2 6.0 1 31.3 2 10 S 1F0Z0M1 S1 + F0 + Z0 + M1 0.97 3 1.11 2 50.3 2 6.0 1 34.8 1 NOTA: Si hubo diferencias significativas entre número desiguales del orden de mérito. 39 Tabla Nº 13 PRUEBA DE AMPLITUDES SIGNIFICTIVAS DE "DUNCÁN" DE LAS CARACTERÍSTICAS EN ESTUDIO (Segunda Aplicación) TRATAMIENTOS ALTURA DE DIÁMETRO DE LONGITUD DE DIÁMETRO DE NÚMERO DE CLAVE Y/O PLANTA (m) COPA BROTE BROTE HOJAS COMBINACIONES N° LITERAL m. O.M m. O.M cm. O.M mm. O.M unid. O.M 11 S1F0Z1M 0 S1 + F0 + Z1 + M0 1.81 1 1.64 1 93.3 1 9.3 1 60.5 1 5 S0F 1Z0M0 s0 + F1 + Z0 + M0 1.72 1 1.68 1 71.0 1 6.8 2 47.5 1 S F Z M 12 1 0 1 1 S1 + F0 + Z1 + M1 1.64 1 1.58 1 63.3 1 8.3 1 42.8 2 14 S1F1Z0M1 S1 + F1 + Z0 + M1 1.61 1 1.55 1 77.0 1 9.3 1 48.8 1 3 S0F0Z1M 0 S0 + F0 + Z1 + M1 1.53 1 1.41 1 71.0 1 9.5 1 49.0 1 8 S0F1Z1M1 S0 + F1 + Z1 + M1 1.47 1 1.56 1 62.0 1 7.5 1 43.0 2 15 S1F1Z1M0 S1 + F1 + Z1 + M 0 1.38 1 1.36 1 55.8 2 6.8 2 42.8 2 2 S0F0Z M 0 1 S0 + F0 + Z0 + M1 1.37 1 1.29 1 53.8 2 7.5 1 40.3 2 13 S1F1Z0M0 S1 + F1 + Z0 + M0 1.36 1 1.39 1 74.5 1 8.0 1 44.5 1 6 S0F1Z0M1 S0 + F1 + Z0 + M 1 1.34 1 1.27 1 45.8 2 5.8 2 33.8 2 7 S0F1Z 1M0 S0 + F1 + Z1 + M0 1.33 1 1.48 1 54.5 2 6.5 2 40.3 2 4 S0F0Z1M1 S0 + F0 + Z1 + M 0 1.25 1 1.43 1 65.3 1 8.3 1 44.0 1 1 S0F0Z0M0 S0 + F0 + Z 0 + M0 1.23 1 1.38 1 52.5 2 7.0 2 40.3 2 10 S1F0Z0M1 S1 + F0 + Z0 + M 1 1.23 1 1.20 1 55.0 2 6.5 2 42.3 2 9 S1F0Z0M0 S1 + F0 + Z0 + M0 1.19 1 1.36 1 54.0 2 6.3 2 36.3 2 16 S1F1Z1M1 S1 + F1 + Z 1 + M1 1.26 1 1.19 1 51.8 2 7.0 2 37.5 2 NOTA: Si hubo diferencias significativas entre número desiguales del orden de mérito. 40 Tabla Nº 14 PRUEBA DE AMPLITUDES SIGNIFICTIVAS DE "DUNCÁN" DE LAS CARÁCTERÍSTICAS EN ESTUDIO (Tercera Aplicación) TRATAMIENTOS ALTURA DE DIÁMETRO DE LONGITUD DE DIÀMETRO DE NÚMERO DE CLAVE Y/O PLANTA (m) COPA BROTE BROTE HOJAS COMBINACIONES N° LITERAL m. O.M m. O.M cm. O.M mm. O.M unid. O.M 11 S1F0Z1M0 S1 + F0 + Z1 + M0 2.20 1 1.84 1 94.8 1 11.3 1 37.8 1 12 S1F0Z1M1 S1 + F0 + Z1 + M1 2.10 1 1.92 1 76.3 1 10.5 1 32.0 1 5 S0F1Z0M0 s0 + F1 + Z 0 + M0 2.08 1 1.99 1 93.5 1 10.0 1 40.3 1 14 S1F1Z0M1 S1 + F1 + Z0 + M1 1.95 1 1.78 1 92.3 1 12.5 1 30.3 1 2 S0F0Z0M1 S0 + F0 + Z 0 + M1 1.91 1 1.73 1 67.5 1 8.3 2 26.5 2 8 S0F1Z1M1 S0 + F1 + Z1 + M1 1.81 1 1.77 1 66.8 2 10.3 1 36.0 1 3 S0F0Z1M0 S0 + F0 + Z1 + M 1 1.77 1 1.82 1 79.5 1 10.8 1 27.5 1 15 S1F1Z 1M0 S1 + F1 + Z1 + M0 1.68 1 1.63 1 56.5 2 8.8 2 25.8 2 4 S0F0Z1M1 S0 + F0 + Z1 + M0 1.67 1 1.75 1 65.0 2 10.3 1 21.3 2 13 S1F1Z0M0 S1 + F1 + Z0 + M0 1.61 1 1.81 1 96.3 1 13.0 1 41.8 1 9 S1F0Z0M0 S1 + F0 + Z0 + M0 1.60 1 1.75 1 69.5 1 8.0 2 30.5 1 10 S1F0Z0M1 S1 + F0 + Z 0 + M1 1.59 2 1.71 1 68.0 1 8.3 2 31.5 1 7 S0F1Z1M0 S0 + F1 + Z1 + M 0 1.58 2 1.75 1 65.3 2 9.8 2 32.0 1 6 S0F1Z0M1 S0 + F1 + Z0 + M 1 1.56 2 1.59 1 60.8 2 7.8 2 25.0 2 1 S0F0Z0M0 S0 + F0 + Z0 + M0 1.45 2 1.65 1 61.3 2 9.8 2 32.8 1 16 S F 1 1Z1M1 S1 + F1 + Z1 + M1 1.14 2 1.46 1 57.5 2 8.0 2 27.0 2 NOTA: Si hubo diferencias significativas entre número desiguales del orden de mérito. 41 Tabla Nº 15 DATOS DE LOS ANÁLISIS MICROBIOLÓGICOS CON RELACIÓN AL INCREMENTO Y/O DISMINUCIÓN DE LA POBLACIÓN BACTERIAS DEL SUELO EN EL CULTIVO DE LIMÓN (Citrus aurantifolia) CLAVE POBLACIÓN DE BACTERIAS (EN UFC/g - SUELO) CON SIN N° LITERAL TRATAMIENTO TRATAMIENTO INCREMENTO/DISMINUCIÓN INC. TOTAL 1 S0F0Z0M0 7.00 X 106 1.13 X 106 5.87 X 106 (+) 5 870 000 2 S0F 60Z0M1 2.16 X 10 1.13 X 106 1.03 X 106 (+) 1 030 000 3 S0F0Z1M0 2.91 X 106 1.13 X 106 1.78 X 106 (+) 1 780 000 4 S F Z M 2.65 X 1060 0 1 1 1.13 X 106 1.52 X 106 (+) 1 520 000 5 S0F1Z0M0 2.32 X 106 1.13 X 106 1.19 X 106 (+) 1 190 000 6 S0F1Z0M1 4.50 X 106 1.13 X 106 3.37 X 106 (+) 3 370 000 7 S0F Z M 9.00 X 1061 1 0 1.13 X 106 7.87 X 106 (+) 7 870 000 8 S0F 61Z1M1 1.48 X 10 1.13 X 106 0.35 X 106 (+) 350 000 9 S F 6 6 6 1 0Z0M0 3.65 X 10 1.13 X 10 2.52 X 10 (+) 2 520 000 10 S1F0Z0M1 1.69 X 106 1.13 X 106 0.56 X 106 (+) 560 000 11 S1F0Z1M0 1.84 X 106 1.13 X 106 0.71 X 106 (+) 710 000 12 S1F0Z1M1 1.76 X 106 1.13 X 106 0.63 X 106 (+) 630 000 13 S F Z 6 61 1 0M0 8.80 X 10 1.13 X 10 7.67 X 106 (+) 7 670 000 14 S1F1Z0M1 5.90 X 106 1.13 X 106 4.77 X 106 (+) 4 770 000 15 S F Z 6 61 1 1M0 6.80 X 10 1.13 X 10 5.67 X 106 (+) 5 670 000 16 S1F1Z1M1 1.07 X 107 1.13 X 106 9.57 X 106 (+) 9 570 000 42 Tabla Nº 16 DATOS DE LOS ANALISIS MICROBIOLÓGICOS CON RELACIÓN AL INCREMENTO Y/O DISMINUCIÓN DE LA POBLACIÓN DE HONGOS DEL SUELO EN EL CULTIVO DE LIMÓN (Citrus aurantifolia) CLAVE POBLACIÓN DE HONGOS (EN UFC/g - SUELO) CON SIN INCREMENTO/ N° LITERAL TRATAMIENTO TRATAMIENTO DISMINUCIÓN INC. TOTAL 1 S0F 40Z0M0 2.95 X 10 7.7 X 103 2.180 X 104 (+) 21,800 2 S0F0Z0M1 4.65 X 104 7.7 X 103 38.80 X 103 (+) 38,800 3 S0F0Z1M0 4.45 X 105 7.7 X 103 437.3 X 103 (+) 437,300 4 S0F0Z1M1 2.60 X 104 7.7 X 103 18.30 X 103 (+) 18,300 5 S0F1Z0M0 5.55 X 104 7.7 X 103 47.80 X 103 (+) 47,800 6 S0F1Z0M1 6.10 X 104 7.7 X 103 53.30 X 103 (+) 53,300 7 S0F1Z1M0 2.05 X 105 7.7 X 103 12.80X 104 (+) 128,300 8 S0F1Z1M1 3.55 X 104 7.7 X 103 27.80 X 103 (+) 27,800 9 S1F0Z0M0 5.30 X 104 7.7 X 103 45.30 X 103 (+) 45,300 10 S1F0Z0M1 4.05 X 104 7.7 X 103 32.80 X 103 (+) 32,800 11 S1F0Z1M0 4.45 X 104 7.7 X 103 36.80 X 103 (+) 36,800 12 S1F0Z1M1 3.10 X 104 7.7 X 103 23.30 X 103 (+) 23,300 13 S 4 3 3 1F1Z0M0 3.25 X 10 7.7 X 10 24.80 X 10 (+) 24,800 14 S 41F1Z0M1 2.85 X 10 7.7 X 103 20.80 X 103 (+) 20,800 15 S1F1Z1M0 3.80 X 104 7.7 X 103 31.07 X 103 (+) 31,070 16 S1F1Z1M1 5.40 X 104 7.7 X 103 46.30 X 103 (+) 46,300 43 Tabla N° 17 DATOS DE LOS ANÁLISIS MICROBIOLÓGICOS CON RELACIÓN AL INCREMENTO Y/O DISMINUCIÓN DE LA POBLACIÓN DE ACTINOMICETOS DEL SUELO EN EL CULTIVO DE LIMÓN (Citrus aurantifolia) CLAVE POBLACIÓN DE ACTINOMICETOS (EN UFC/g - SUELO) CON SIN N° LITERAL TRATAMIENTO TRATAMIENTO INCREM. /DISM. INC. TOTAL 1 S0F0Z0M0 1.53 X 106 4.15 X 105 1.325 X 106 (+) 1 325 000 2 S0F0Z0M1 1.25 X 106 4.15 X 105 8.35 X 105 (+) 835 000 3 S0F 70Z1M0 1.11 X 10 4.15 X 105 1.068 X 105 (+) 10 685 000 4 S0F0Z M 71 1 1.60 X 10 4.15 X 105 1.55 X 105 (+) 15 585 000 5 S0F1Z0M0 1.12 X 106 4.15 X 105 7.05 X 105 (+) 705 000 6 S0F1Z0M1 1.73 X 106 4.15 X 105 1.315 X 106 (+) 1 315 000 7 S0F1Z1M0 2.80 X 106 4.15 X 105 2.485 X 106 (+) 2 485 000 8 S0F1Z1M1 1.32 X 106 4.15 X 105 8.05 X 105 (+) 805 000 9 S F Z M 6 5 51 0 0 0 1.25 X 10 4.15 X 10 8.35 X 10 (+) 835 000 10 S1F0Z0M1 1.02 X 106 4.15 X 105 6.05X 105 (+) 605 000 11 S1F0Z 61M0 1.55 X 10 4.15 X 105 1.135 X 106 (+) 1 135 000 12 S1F0Z1M1 1.42 X 106 4.15 X 105 1.005 X 106 (+) 1 005 000 13 S1F1Z0M0 1.54 X 106 4.15 X 105 1.125 X 106 (+) 1 125 000 14 S 61F1Z0M1 1.28 X 10 4.15 X 105 8.65 X 105 (+) 865 000 15 S1F1Z1M0 1.63 X 106 4.15 X 105 12.15 X 105 (+) 1 215 000 16 S1F1Z1M1 1.55 X 105 4.15 X 105 2.60 X 105 (+) 105,000 44 Tabla N° 18 Análisis Físico – Mecánico del suelo. (Después de tratamientos) DETERMINACIÓN NÍVEL DEL SUELO MÉTODO USADO 0.0 – 30 cm Arena (%) 78 Hidrómetro Limo (%) 14 Hidrómetro Arcilla (%) 8 Hidrómetro Textura Franco Arenoso Triángulo Textural Testigo absoluto. “Laboratorio UNALAM” Tabla N° 19 Análisis Químico del Suelo. (Después de tratamientos) DETERMINACIÓN NÍVEL SUELO MÉTODO USADO INTERPRETACIÓN 0.00 – 30 cm M:O (]%) 1.12 Walkley – Black Muy bajo P – disp. (ppm) 44.6 Olsen Modificado Alto K – disp.(ppm) 172.0 Peach Bajo pH (1:1) 8.0 Peachímetro Lig. Alcalino CaCo3 (%) 3.20 Gas – Volumétrico Bajo C.E dS/m 0.91 Conductómetro Bajo CIC meq/100 g 7.36 Acetato Amonio Bajo Ca++ meq/100 g 5.30 EDTA Bajo Mg++ meq/100 g 1.50 EDTA Bajo Na+ meq/100 g 0.17 Fotómetro de Bajo llama K+ meq/100 g 0.35 Fotómetro de Medio llama Testigo absoluto. “Laboratorio UNALAM” Tabla N° 20 Análisis Físico – Mecánico del suelo. (Después de tratamientos) DETERMINACIÓN NÍVEL DEL SUELO MÉTODO USADO 0.0 – 30 cm Arena (%) 82 Hidrómetro Limo (%) 12 Hidrómetro Arcilla (%) 6 Hidrómetro Textura Franco Arenoso Triangulo Textural Testigo con NPK. “Laboratorio UNALAM” 45 Tabla N° 21 Químico del Suelo. (Después de tratamientos) DETERMINACIÓN NÍVEL SUELO MÉTODO USADO INTERPRETACIÓN 0.00 – 30 cm M:O (]%) 0.77 Walkley – Black Bajo P – disp. (ppm) 70.2 Olsen Modificado Alto K – disp.(ppm) 259 Peach Alto pH (1:1) 7.6 Peachímetro Lig. Alcalino CaCO3 (%) 3.30 Gas – Volumétrico Bajo C.E dS/m 1.14 Conductómetro Bajo CIC meq/100 g 5.44 Acetato Amonio Bajo Ca++ meq/100 g 3.56 EDTA Bajo Mg++ meq/100 g 1.22 EDTA Bajo Na+ meq/100 g 0.15 Fotómetro de Bajo llama K+ meq/100 g 0.51 Fotómetro de Bajo llama Testigo con NPK. “Laboratorio UNALAM” 46 CAPÍTULO VI INTERPRETACIÓN Y DISCUCIÓN DE RESULTADOS. 6.1 Presentación e Interpretación de resultados. En las Tabla N° 9,10 y 11, presentamos los análisis de las variancias (ANVAS), de las características evaluadas como: altura de planta (m), diámetro de copa (m), longitud de brote (cm.), diámetro de brote (mm) y número de hojas por planta (unid.) durante la primera, segunda y tercera aplicación del experimento en estudio. Además, presentamos las fuentes de variación (F.V) de los mismos Tablas, en donde se observan que solamente se encontraron alta significación para longitud de brote (cm) y diámetro de brote (mm) durante la primera y tercera aplicación en estudio. Además, se indican coeficientes de variabilidad (C.V) que van desde 15.49% a 28.96 %, que son valores muy buenos para dicho experimento. También presentamos los Tablas N° 9, 10 y 11 medidas estadística como: Variaciones simple (S), desviación standard de los promedios (Sx), promedio general (xG) y el coeficiente de variabilidad (C.V) que son medidas más usadas en las diferentes pruebas de significación que nos dicen el orden de mérito correspondiente y que se demuestra que hubo de una baja a moderada correlación positiva en el crecimiento y desarrollo del cultivo. En los Tablas N° 12, 13 y 14 se indican el orden de mérito de cada característica y tratamientos en estudio y que se realizaron sus ANVAS primera, segunda y tercera aplicación del presente estudio. En el Tabla N°12 de la prueba de “DUNCAN” sobre la primera aplicación, se tiene que, para la altura de planta (m.) ocuparon el primer lugar cuatro tratamientos 47 de las claves: 5 (S0F1Z1M1); 11 (S1F0Z1M0); 8 (S0F1Z1M1) y 12 (S1F1Z1M0), con resultados de 1.60; 1.55; 1.40 m de altura de planta respectivamente. En cambio, para diámetro de copa (m.) sobresalieron siete tratamientos de las claves: 5 (S0F1Z0M0); 11 (S1F0Z1M0); 8 (S0F1Z1M1); 12 (S1F0Z1M1); 14 (S1F1Z0M1); 7 (S0F1Z1M0) y 3 (S0F0Z1M0) en resultados de 1.39, 1.52, 1.31, 1.22, 1.16, 1.20 y 1.28 m de diámetro de copa, respectivamente. Además, en longitud de brote (cm) ocuparon el primer lugar seis tratamientos de las claves: 11 (S1F0Z1M0); 12 (S1F0Z1M1); 14 (S1F1Z0M1); 3 (S0F0Z1M0); 4 (S0F0Z1M1) y 13 (S1F1Z0M0), con 77.3, 62.3, 62.5, 65.3, 58.3 y 57.0 cm., de longitud de brote, respectivamente. Asimismo, en número de hojas (unid.), sobresalieron seis tratamientos de las claves: 11 (S1F0Z1M0); 8 (S0F1Z1M1); 12 (S1F0Z1M1); 14 (S1F1Z0M1); 3 (S0F0Z1M0) y 4 (S0F0Z1M1), con 47.3, 47.8, 36.0, 40.8, 40.5 y 38.5 hojas por planta, respectivamente. El diámetro de brotes no sobresalió tratamiento alguno, Lo que coincide con el estudio realizado sobre Fertirrigación ácida que modificaron el suelo las sustancias aplicadas, pero no incrementaron la concentración foliar del fierro ni elevaron los rendimientos en frutas (Rivera et al., 2008) En el Tabla Nª 13 de la prueba de “DUNCAN” para la segunda aplicación, para la longitud de brote (cm), ocuparon el primer lugar ocho tratamientos de las claves: 11 (S1F0Z1M0); 5 (S0F1Z0M0); 12 (S1F0Z1M1); 14 (S1F1Z0M1); 3 (S0F0Z1M0); 8 (S0F1Z1M1); 13 (S1F1Z0M0) y 4 (S0F0Z1M1), con resultados de 93.3, 71.3, 63.3, 77.0, 71.0, 62.0, 74.5 y 65.3 cm. de longitud de brote respectivamente. Además, se tiene que en un diámetro de brote (mm), ocho tratamientos ocuparon el primer lugar, siendo las claves: 11 (S1F0Z1M0); 12 (S1F0Z1M1); 14 (S1F1Z0M1); 3 (S0F0Z1M0); 8 (S0F1Z1M1); 2 (S0F0Z0M1); 13 (S1F1Z0M0) y 4 (S0F0Z1M1), 48 con resultados de 9.9, 8.3, 9.3, 9.5, 7.5, 7.5, 8.0 y 8.3 mm, de diámetro de brote, respectivamente. En el Tabla Nª 14 de la prueba de “DUNCAN” de la tercera aplicación del experimento, se tiene que para altura de planta (m), ocuparon el primer lugar once tratamientos de las claves: 11 (S1F0Z1M0); 12 (S1F0Z1M1); 5 (S1F1Z1M0); 14 (S1F1Z0M1);2 (S0F0Z0M1); 8 (S0F1Z1M1); 3 (S0F0Z1M0); 15 (S0F0Z1M0); 4 (S0F0Z1M1); 13 (S1F1Z0M0); 9 (S1F1Z0M0); con 2.20, 2.10, 2.08, 1.95, 1.91, 1.81, 1.77, 1.68, 1.67, 1.61 y 1.60 m de altura de planta, respectivamente. Para longitud de brote (cm), se observa que nueve tratamientos de las claves: 11 (S1F0Z1M0); 12 (S1F0Z1M1); 5 (S0F1Z0M0); 14 (S1F1Z0M1); 2 (S0F0Z0M1); y 3 (S0F0Z1M0); 13 (S1F1Z0M0); 9 (S1F0Z0M0) y 10 (S1F0Z0M1), ocuparon el primer lugar, con resultados de 94.8, 76.3, 93.5, 92.3, 67.5, 79.5, 96.3, 69.5 y 68.0 cm de longitud de brote respectivamente. En cambio, para diámetro de brote (mm), sobresalieron ocho tratamientos ocupando los primeros lugares siendo las claves: 11 (S1F0Z1M0); 12 (S1F0Z1M1); 5 (S0F1Z0M0); 14 (S1F1Z0M1); 8 (S0F1Z1M1); 3 (S0F0Z1M0); 4 (S0F0Z1M1) y 13 (S1F1Z0M0), con resultados de 11.3, 10.5, 10.0, 12.5, 10.8, 10.3 y 13.0mm de diámetro de brote. En la característica número de hojas por plante, ocuparon el primer lugar diez tratamientos de las claves: 11 (S1F0Z1M0); 12 (S1F0Z1M1); 5 (S0F1Z0M0); 14 (S1F1Z0M1); 8 (S0F1Z1M1); 3 (S0F0Z1M0); 13 (S1F1Z0M0); 9 (S1F0Z0M0) y 10 (S1F0Z0M1) y 7 (S0F1Z1M0), con resultados de 37.8, 32.0, 40.3, 30.3, 36.0, 27.5, 41.8, 30.5, 31.5 y 32.0 hojas por planta, respectivamente. De los resultados obtenidos, se pueden mencionar que los tratamientos de las claves: 1 (S0F0Z0M0) y 16 (S1F1Z1M1), ocuparon los segundos y últimos lugares según lo confirmado por prueba de significación de “DUNCAN” en estudio, lo que puede 49 referirse a lo manifestado por los investigadores que sostienen que las bacterias son promotoras del crecimiento vegetal (PGPM), que incrementan y el crecimiento y el desarrollo vegetal, permitiendo la reducción de los fertilizantes químicos (Ogata y7 Zúñiga, 2020). Así mismo se cumple que las sustancias ácidas y los fertilizantes influyeron significativamente sobre el crecimiento (altura de planta y diámetro de copa) y el desarrollo (formación de brotes) del cultivo de limón (Citrus aurantifolia) Referente al incremento y/o disminución de la población de las bacterias Tabla Nº 15 en los tratamientos empleados en el cultivo de limón el tratamiento N° 16 (S1F1Z1M1), Testigo absoluto, de 1.13 x 106 a 1.07 x 107 el incremento representó 9 570 000 ufc/g-s; la clave N° 7 (S0F1Z1M0), de 1.13 x 106, incrementó a 1.07 x 106, presentó 7 870 000 ufc/g-s, la clave N° 13 (S1F1Z0M0) de 1.13 x 106 a 8.80 x 106, incrementó 7 670 000 ufc/g-s. Así mismo los tratamientos que menos incrementaron su población fue el N° 8 (S F Z M ) de 1.13 x 1060 1 1 1 a 1.48 x 106, aumentó – 350 000 ufc/g-s, el tratamiento N°10 (S1F0Z0M1) de 1.13 x 106 a 1.69 x 106, incrementó 560x 000 ufc/g-s y el tratamiento N° 12 (S 6 61F0Z0M0) de 1.13 x 10 a 1,76 x10 , incrementó a 630 000 ufc/g-s. Sobre la variación de la población de los hongos, Tabla Nº 16, del suelo que se evaluaron en la muestra inicial antes de la aplicación de tratamientos al suelo en el cultivo de limón, el tratamiento N° 03, (S0F0Z1M0), la población incrementó de 7.7 x 103 a 4.45 x 105 que presentó 437 300 ufc/g-s, el tratamiento Nº 07 (S0F1Z1M0) incremento su población de hongos 7.7 x 103 a 2.05 x 105 que presentó 128 300 ufc/g- s. Los tratamientos que menos se incrementaron el N° 04 (S0F 30Z1) de 7.7 x 10 a 2.60 x 104 presentó 18 300 ufc/g-s juntamente con el tratamiento N° 01 el testigo absoluto de 7.7 x 103 incrementó a 2.95 x 104 que presentó 21 800 ufc/g-s. Incremento 50 relativamente bajo y ello debido a que la reacción del suelo más adecuada para el desarrollo de la población fúngica es la del medio ácido (Rivera et al 2008). En cuanto a los actinomicetos, Tabla Nº 17, fue el tratamiento N°04 (S0F0Z1M1) el que tuvo un aumento de la población de 4.15 x 105 a 1.60 x107 en 15 585 000 ufc/g- s, de la misma manera se presentó un incremento de la población microbiana en las claves N° 03, (S0F0Z1M1), de 4.15 x 105 a 1.11 x 107 con un total de 10 685 000; la clave N° 16 (S1F1Z1M1) y la Nº 10 (S1F0Z0M0), fueron los tratamientos que menos incrementaron su población de 105 000 a 605 000 respectivamente. Al respecto Syed y Tollamadugu 2019, sus ensayos realizados sobre la aplicación de microorganismos al cultivo manifiestan que se asocian a estos y son promotores del crecimiento vegetal y de sostenibilidad ambiental, así mismo también en la disminución y degradación de contaminantes orgánicos e inorgánicos. En cuanto al suelo, se realizó un análisis de caracterización de entrada, Tablas Nº 18-19, y al final de la culminación de aplicación de los tratamientos y en donde se pudo verificar de la mejora de la textura del suelo de ser una de tipo arenoso franco pasar a otra de franco arenoso debido al guano repotenciado. Podemos verificar una ligera variación de la reacción del suelo de un pH 7.97 a 7.60, (Rivera, 2008) por lo que estamos ante un suelo ligeramente alcalino que favoreció a la multiplicación de las bacterias y de los actinomicetos más no así de los hongos. De similar manera en cuanto al contenido de carbonatos el contenido inicial de 3.30% bajo ligeramente a 3.20% (Pérez, 2013), con el testigo absoluto y con el tratamiento con NPK, varío muy poco debido al poder tampón del suelo ocasionado por la materia orgánica aplicada al suelo 15 Kg/hoyo. Referente a la materia orgánica de 0.07% varió a 1.12% en el testigo absoluto (S0F0Z0M0) y el testigo con el tratamiento NPK varió de 0.07% a 0.77%, lo que indica 51 la labor de mineralización realizada por los microorganismos del suelo. La CIC, el muestreo inicial fue de 6.72 meq/100 g-s (suelo de muy baja fertilidad natural) incrementándose la CIC en el testigo absoluto de 7.36 meq/100 g-s y comparado con la CIC del testigo absoluto con NPK, la CIC disminuyó a 5.44 meq/100 g-s. Y en cuanto al % de saturación de bases inicial fue de 100% que no varió con los tratamientos aplicados y que favoreció al incremento de la bacteria y de los actinomicetos y en menor % los hongos lo que se puede verificar con las pruebas de amplitudes significativas de DUNCAN en las características de las plantas. También podemos mencionar, referente a los elementos químicos del suelo: sulfato de fierro, sulfato de zinc y sulfato de manganeso no tuvieron afectos contrarios en las plantas del limón y ello debido posiblemente a la capacidad metabólica de los microorganismos, que cuentan con los procesos enzimáticos para degradar los contaminantes, plaguicidas y derivados del petróleo en procesos aeróbicos y anaeróbicos (U.N.A “La Molina” 2019) lo que permitió en especial longitud de brote primera aplicación y en diámetro de brote tercera aplicación del citado experimento, pero sin significación estadística. En el Tabla Nª 15,16 y 17, de los análisis microbiológicos del suelo, en estudio, se puede observar que todos los tratamientos incluyendo el testigo tuvieron incrementos de bacterias en el suelo como consecuencia de la mineralización de la materia orgánica aplicada por hoyo, así mismo, Rojas (2018), en sus investigaciones llegaron a la conclusión del que el porta injerto Limón Rugoso demostró un mejor tolerancias a los efecto negativos ocasionado9s por las sustancias ácidas aplicadas al suelo, sobre el crecimiento de en altura de los limones al igual que la mandarina Cleopatra. 52 CAPÍTULO VII CONCLUSIONES Bajo las condiciones de clima y suelo en que se condujo el presente estudio, se extraen las siguientes conclusiones: 1. Las sustancias ácidas influyen positivamente en la población de los microorganismos del suelo y en el crecimiento del cultivo de C. aurantifolia. 2. Las sustancias ácidas influyeron positivamente sobre la población microbiana del suelo. 3. Las sustancias ácidas se relacionaron positivamente con el crecimiento del cultivo de C. aurantifolia. 4. Las sustancias ácidas influyeron positivamente sobre las propiedades física-químicas del suelo. 53 CAPÍTULO VIII RECOMENDACIONES 1. La aplicación de las sustancias ácidas como el HNO3 y de la materia orgánica repotenciada, a la dosis que se aplica al suelo en el presente ensayo no perjudica la población microbiana y mejora la reacción del suelo. 2. Necesariamente deberá respetarse las buenas prácticas agrícolas de los cultivos a fin de evitar la pérdida de los fertilizantes que incrementan a los gases de efecto invernadero, utilizando los biofertilizantes por su gran capacidad de los microorganismos de degradar los contaminantes químicos y degradadores de los combustibles fosilizados. 3. Realizar una campaña de mejoramiento de suelos agrícolas con la aplicación de guano repotenciado y ello debido a que la población determinada de los microorganismos en el suelo aumenta las propiedades biológicas del suelo. 4. Realizar una agricultura sostenible para todos los cultivos que se siembren debiendo estar atento a la aplicación que se hace de agroquímicos de síntesis en la agricultura de explotación industrial en el valle. 54 CAPÍTULO IX REFERENCIAS CITADAS Ayers, R.S y Westcot, D.W (1987) “Calidad del agua para la agricultura”. Estudio de la FAO Riego y Drenaje. Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, Roma. Pág 32. ISBN92-5-302263-9. Bennardi, D., Gorostegui, Agustina., Millán, G. y Pellegrini, A. (2018): Evaluación de la capacidad buffer de suelos ácidos de la región pampeana. Ciencia del suelo 36(1), 30-38, ISSN 0326-3169. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6541224 Cedrón, M. y Lecaros, M. (2019). Aislamiento y evaluación de microorganismos nativos como biorremediadores de suelos contaminados con Chlorpyrifos en la Universidad Nacional Agraria La Molina. [Tesis de Grado, Universidad Nacional Agraria La Molina Facultad de Agronomía]. Cybertesis: Repositorio de Tesis Digital. http://repositorio.lamolina.edu.pe/handle/UNALM/3977 Corrales, L., Arévalo, Z. y Moreno, V. (2014). Solubilización de fosfatos: una función microbiana importante en el desarrollo vegetal. NOVA - Publicación Científica en Ciencias Biomédicas 12(21), 68-79. http://www.scielo.org.co/pdf/nova/v12n21/v12n21a06.pdf Gonzales, A.; Rivera, M., García, C., Suárez, J., Narcía, A. y Cruz, G. (2013). Uso de fertilizantes orgánicos para la mejora de propiedades químicas y microbiológicas del suelo y del crecimiento del cítrico Citrange troyer. Dialnet, 28(2), 123-139. http://www.scielo.org.mx/pdf/uc/v29n2/v29n2a3.pdf Labrada, F., Mendoza, A., Vásquez, M. y Ramírez, R. (2014). Adición de ácido cítrico en la solución nutritiva para tomate en un suelo calcáreo. Terra Latinoam, 55 32(3), 251-255. On-line ISSN 2395-8030, versión impresa ISSN 0187-5779. http://www.scielo.org.mx/pdf/tl/v32n3/2395-8030-tl-32-03-00251.pdf Lee, V., Beltrán, M., Lerma, J. y Licón, L. (1998). Aplicación de ácido sulfúrico en el riego corrige la clorosis férrica de los cultivos en suelos calcáreos. Terra Latinoamericana, 16(2), 149-161. E-ISSN: 2395-8030, https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=57316206 Lozano, J., Armbrecht, I. y Montoya, J. (2015). Hongos formadores de micorrizas arbusculares y su efecto sobre la estructura de los suelos en fincas con manejos agroecológicos e intensivos. Acta Agron. 64(4), 289-296. ISSN 0120- 2812. https://doi.org/10.15446/acag.v64n4.46045. http://www.scielo.org.co/pdf/acag/v64n4/v64n4a01.pdf Luna Pérez, Y., Álvarez, J., Mendoza, J., Pat, J., Gómez, R. y Cuevas, L. (2012). Diversidad de hongos micorrícicos arbusculares en maíz con cultivo de cobertura y biofertilizantes en Chiapas, México. Gayana Bot. 69(1), 46-56. On- line version ISSN 0717-6643, http://dx.doi.org/10.4067/S0717- 66432012000100006 , https://scielo.conicyt.cl/pdf/gbot/v69n1/art06.pdf Moreno, A., García, V., Reyes, J., Vásquez, J. y Cano, P. (2018). Rizobacterias promotoras del crecimiento vegetal: Una alternativa de biofertilización para la agricultura sustentable. Rev. Colomb. Biotecnol. 20(1), 68 – 83. DOI: 10.15446/rev.colomb.biote.v20n1.73707. http://www.scielo.org.co/pdf/biote/v20n1/0123-3475-biote-20-01-68.pdf Ogata, K. y Zúñiga, D. (2020). Interacciones Bacteria-Planta: Un Valor Añadido De La Inoculación Microbiana. Revista Peruana De Biología 27(1), 021 - 025. https://doi.org/10.15381/rpb.v27i1.17575 , https://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/rpb/article/view/17575 56 Prado, W., Chevez, L., Jerez, E., Nápoles, M., Maceo, Y. y Cosdovi, C. (2018). Efecto del Azofert® en plantas de frijol (Phaseolus vulgaris L.) sometidas a dos regímenes de riego. Centro. Agro. 45 (4), 20-26, ISSN papel: 0253-5785 ISSN online: 2072-2001, http://scielo.sld.cu/pdf/cag/v45n4/0253-5785-cag-45-04- 20.pdf Quiñones, E., López, L. y Rincón, G. (2014). Dinámica del crecimiento de papaya por efecto de la inoculación micorrízica y fertilización con fósforo. Revista Chapingo Serie Horticultura 20(2): 223-237, https://doi.org/10.5154/r.rchsh.2013.05.018 , http://www.scielo.org.mx/pdf/rcsh/v20n2/v20n2a8.pdf Rivera, P. Etchevers, J. Hidalgo, C., Castro, B., De la Garza, F., Rodríguez, J. y Martínez, Á. (2008). Fertirrigación ácida de hierro en cítricos establecidos en suelos calcáreos. Terra Latinoamericana 26(2), 119-125, http://www.scielo.org.mx/pdf/tl/v26n2/v26n2a4.pdf Salgado, S., Palma, D., Zavala, J., Córdova, S., Castelán, M., Lagunes, L., Ortiz, C., Rivera, M., Ventura, F., Marín, A., Moreno, E. y Rincón, J. (2015). Programa de fertilización sustentable para plantaciones de cítricos en Tabasco, México. Programa de Fertilización Sustentable, 3(9), 345-356. http://www.scielo.org.mx/pdf/era/v3n9/2007-901X-era-3-09-00345.pdf Santiesteban, M., Helfgott, S. Loli, O. y Julca, A. (2016). Comportamiento del cultivo del limón (Citrus aurantifolia Swingle) en "fincas tipo" en Santa Elena, Ecuador. Idesia 34(7), 45-49. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-34292017005000003 , https://scielo.conicyt.cl/pdf/idesia/v35n1/aop0317.pdf Santos, B. y Rios, D. (2016). Cálculo de Soluciones Nutritivas en suelo y sin suelo. (Edición). Servicio de Agricultura y Desarrollo Rural. Cabildo Insular de Tenerife. ISBN: 978-84-15012-87-0, 57 http://www.agrocabildo.org/publica/Publicaciones/otro_622_soluciones_nutriti vas.pdf Shameer Syed, N.V.K.V. Prasad Tollamadugu, (2019). Role of Plant Growth- Promoting Microorganisms as a Tool for Environmental Sustainability. Papel de los microorganismos promotores del crecimiento vegetal como herramienta para la sostenibilidad ambiental. Editor Viswanath Buddolla, Recent Developments in Applied Microbiology and Biochemistry, Academic Press (16), 209-222. ISBN 9780128163283, https://doi.org/10.1016/B978-0-12-816328- 3.00016-7 https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/B9780128163283000167 Silva, S. (2015). Respuestas fisiológicas de los cítricos al exceso de boro. Estudio de Portainjertos y Micorrización. [Tesis Doctoral, Universidad Miguel Hernández]. Cybertesis: Repositorio de Tesis Digital. http://dspace.umh.es/bitstream/11000/2624/1/TD%20Sim%c3%b3n%20Grao %2c%20Silvia.pdf Universidad Central de Venezuela - Facultad de Agronomía. Instituto de Agronomía (2009). Caracterización microbiológica del proceso de compostaje a partir de residuos azucareros. Agronomía Tropical. 59(3), 309-316. http://sian.inia.gob.ve/revistas_ci/Agronomia%20Tropical/at5903/pdf/sanchez _t.pdf Universidad Nacional Agraria “La Molina” - Instituto de Biotecnología (2019). Biotecnología en Movimiento. Revista de Divulgación del Instituto de Biotecnología de la UNAM 3(17). https://biotecmov.files.wordpress.com/2018/09/bajabm17.pdf. Disponible en www.ibt.unam.mx 58 ANEXO 59 ANALISIS MICROBIOLÓGICO SOLICITANTE : CARLOS CABRERA APARCANA MUESTRA : SUELO PROCEDENCIA: ICA/ ICA/ SUBTANJALLA/ FUNDO ARRABALES REFERENCIA : H.R. 71566 BOLETA : 3970 FECHA : 12/02/2020 Organismos mesófilos totales (UFC/ g de suelo seco) Código de muestra Codigo de campo Humedad gravimétrica (%) Bacterias Hongos Actinomicetos 005 - 0.32 1.13 x 106 7.70 x 103 4.15 x 105 Dr. Sady García Bendezú Ing. Braulio La Torre Martínez Jefe del Laboratorio de Microbiología Jefe del Laboratorio de Suelos 60 61 62 ANALISIS DE SUELOS : CARACTERIZACION Solicitante CARLOS ALBERTO CABRERA : APARCANA Provincia Departamento: I C A : ICA Predio Distrito : S U BTANJALLA : FUNDO RABALES Referencia Fecha : H.R. 72346-052C-20 Bolt.: 4165 : 10/08/2020 Número de Muestra C.E. Análisis Mecánico Clase CIC Cationes Cambiables Suma Suma % Al+3 + Sat. LAB Claves pH (1:1) CaCO3 M.O. P K Arena Limo Arcilla Textural Ca+2 Mg+2 K+ Na+ de de H+ De ( 1:1 ) dS/m % % ppm ppm % % % meq/100g Cationes Bases Bases Testigo 1.5 3174 8.00 0.91 3.20 1.12 44.6 172 78 14 8 Fr.A. 7.36 5.30 0.35 0.17 0.00 7.36 7.36 100 absoluto 3 Testigo 1.2 3175 7.60 1.14 3.30 0.77 70.2 259 82 12 6 A.Fr. 5.44 3.56 0.51 0.15 0.00 5.44 5.44 100 NPK 2 A = Arena ; A.Fr. = Arena Franca ; Fr.A. = Franco Arenoso ; Fr. = Franco ; Fr.L. = Franco Limoso ; L = Limoso ; Fr.Ar.A. = Franco Arcillo Arenoso ; Fr.Ar. = Franco Arcilloso; F r.Ar.L. = Franco Arcillo L imoso ; Ar .A. = Arcil lo Arenos o ; Ar.L . = Arcil lo Limo so ; Ar. = Arcillos o Ing. Braulio La Torre Martínez 63 MATRIZ DE CONSISTENCIA TITULO: Exposición ácida del suelo e influencia sobre la microbiología y el crecimiento de Citrus aurantifolia (Limón Sutil), región Ica-Pe PROBLEMA GENERAL OBJETIVO GENERAL HIPOTESIS GENERAL POBLACIÓN ¿Cómo influyen las sustancias acidas Evaluar cómo influyen las sustancias La exposición a sustancias ácidas 64 unidades sobre la población microbiana del ácidas en la población de influye sobre la población microbiana experimentales del suelo y en el crecimiento de Citrus microorganismos del suelo y el y el crecimiento del cultivo de Citrus cultivo de frutales Citrus aurantifolia Swingle (Limón sutil) en crecimiento de Citrus aurantifolia en aurantifolia en la región Ica - Perú Ica - Perú Ica - Perú aurantifolia PROBLEMAS ESPECIFICOS OBJETIVOS ESPECIFICOS HIPOTESIS ESPECIFICAS MUESTRA ¿Cómo influyen las sustancias ácidas Evaluar cómo influyen las sustancias Las sustancias ácidas influyen en la 64 unidades de planta sobre la población microbiana del ácidas en la población microbiana del población de los microorganismos del sembradas a un suelo? suelo. suelo. distanciamiento de 4x4. PROBLEMAS ESPECIFICOS OBJETIVOS ESPECIFICOS HIPOTESIS ESPECIFICAS La variación del crecimiento del ¿Cómo es el crecimiento de Citrus Evaluar ¿Cuál es el crecimiento del Cultivo de Citrus aurantifolia, por la aurantifolia a la aplicación de cultivo de Citrus aurantifolia a la aplicación de sustancias ácidas al sustancias ácidas? aplicación de sustancias ácidas? suelo. PROBLEMAS ESPECIFICOS OBJETIVOS ESPECIFICOS HIPOTESIS ESPECIFICAS Evaluar cómo influyen las sustancias ¿Cómo influyen las sustancias sobre Las sustancias ácidas influyen sobre ácidas en las propiedades químicas las propiedades químicas del suelo? las propiedades químicas del suelo. del suelo. 64 65 TABLAS Tablas N°01 : Distribución de los Tratamientos. Tablas N° 02 : Análisis de Varianza. Tablas N° 03 : Aplicación de los Tratamientos. Tablas N° 04 : Análisis Físico-mecánico del Suelo (De entrada). Tablas N° 05 : Análisis Químico del Suelo (De entrada). Tablas N° 06 : Análisis Microbiológico del Suelo (De entrada). Tablas N° 07 : Interpretación del grado de infestación de plagas. Tablas N° 08 : Estadísticos e interpretación de la Escala de Pearson Tablas N° 09 : Cuadrado Medio del Análisis de Varianza (1era aplicación). Tablas Nº 10 : Cuadrado Medio del Análisis de Varianza (2da aplicación). Tablas N° 11 : Cuadrado Medio del Análisis de Varianza (3era aplicación). Tablas N° 12 : Prueba de Amplitud Significativa de Duncan (1era aplicación). Tablas N° 13 : Prueba de Amplitud Significativa de Duncan (2da aplicación). Tablas N° 14 : Prueba de Amplitud Significativa de Duncan (3era aplicación). Tablas N° 15 : Datos de los Análisis Microbiológico (Bacterias). Tablas N° 16 : Datos de los Análisis Microbiológico (Hongos). Tablas N° 17 : Datos de los Análisis Microbiológico (Actinomicetos). Tablas N° 18 : Análisis Físico-mecánico del suelo (Testigo). Tablas N° 19 : Análisis Químico del suelo (Testigo). Tablas N° 20 : Análisis Físico-mecánico del suelo (NPK). Tablas N° 21 : Análisis Químico del Suelo (NPK). 66 PRUEBAS DE NORMALIDAD Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig. Altura de Planta ,122 16 ,200* ,948 16 ,463 Diámetro de Copa ,209 16 ,061 ,923 16 ,186 Longitud de Brote ,188 16 ,135 ,890 16 ,056 Diámetro de Brote ,164 16 ,200* ,934 16 ,277 Numero de Hoja/Brote ,187 16 ,137 ,933 16 ,274 *. Esto es un límite inferior de la significación verdadera. a. Corrección de significación de Lilliefors COEFICIENTE DE CORRELACIÓN DE PEARSON Para interpretar el coeficiente de correlación utilizamos la siguiente escala: VALOR SIGNIFICADO -1 Correlación negativa grande y perfecta. -0,9 a 0,99 Correlación negativa muy alta. -0,7 a -0,89 Correlación negativa alta. -0,4 a -0,69 Correlación negativa moderada. -02 a -0,39 Correlación negativa baja. -0,01 a -0,19 Correlación negativa muy baja. 0 Correlación nula. 0,01 a 0,19 Correlación positiva muy baja. 0,2 a 0,39 Correlación positiva baja. 0,4 a 0,69 Correlación positiva moderada. 0,7 a 0,89 Correlación positiva alta. 0,9 a 0,99 Correlación positiva muy alta. 1 Correlación positiva grande y perfecta. 67 68 69 70