Atribución 4.0 Internacional Esta licencia permite que otros distribuyan, mezclen, adapten y construyan sobre su trabajo, incluso comercialmente, siempre que le reconozcan la creación original. Esta es la licencia más complaciente que se ofrece. Recomendado para la máxima difusión y uso de materiales con licencia. http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ https://v3.camscanner.com/user/download i UNIVERSIDAD NACIONAL “SAN LUIS GONZAGA” VICERRECTORADO DE INVESTIGACIÓN Facultad de Ingeniería Ambiental y Sanitaria TESIS Propuesta de un plan de caracterización de residuos sólidos municipales en el distrito de Humay-Provincia de Pisco, 2023 Sociedad, desarrollo sostenible, políticas públicas y medio ambiente AUTOR BACH. JULCA LICAPA, JORGE ALBERTO ASESOR DOMINGO JESUS CABEL MOSCOS Ica, Perú 2023 ii INDICE DE CONTENIDOS Pág. Índice General ii Índice de Tablas iv Índice de Figuras vi Resumen vii Abstract viii I. INTRODUCCIÓN 09 1.1. SITUACIÓN PROBLEMÁTICA 10 1.1.1. Formulación del problema 10 1.2. ANTECEDENTES 11 1.2.1. Antecedentes a nivel internacional 11 1.2.2. Antecedentes a nivel nacional 13 1.2.3. Antecedentes a nivel local 14 1.2.4. Justificación e importancia de la investigación 14 1.2.5. Marco teórico 16 1.2.6. Marco conceptual 17 1.2.7. Marco Legal 18 II. ESTRATEGIA METODOLOGICA 19 2.1. TIPO, NIVEL Y DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN 19 2.2. POBLACIÓN Y MUESTRA 19 2.2.1. Población 19 2.2.2. Tamaño de la muestra 19 2.3. VARIABLES DE INVESTIGACIÓN 20 2.3.1. Variable independiente 20 2.3.2. Variable Dependiente 20 2.3.3. Operacionalización de variables 20 2.4. HIPOTESIS DE INVESTIGACIÓN 22 2.4.1. Hipótesis principal 22 2.4.2. Hipótesis especificas 22 2.5. TECNICAS E INSTRUMENTOS DE RECOLECCION DE DATOS 22 2.5.1. Técnicas 22 iii 2.5.2. Instrumentos 23 2.5.3. Análisis e interpretación de datos 23 III. RESULTADOS 24 3.1. DESCRIPCIÓN DEL DISTRITO DE HUMAY 24 3.2. ENCUESTA A LA POBLACION DEL DISTRITO 25 3.3. PROPUESTA DE PLAN DE CARACTERIZACIÓN DE RSM 35 EN EL DISTRITO DE HUMAY 3.3.1. Presentación de resultados 69 IV. DISCUSIÓN 82 4.1. DISCUSIÓN DE RESULTADOS 82 V. CONCLUSIONES 84 VI. RECOMENDACIONES 86 VII. REFERENCIAS BIBILIOGRÁFICAS 87 iv INDICE DE TABLAS Pág. Tabla 1: Tamaño de muestra 20 Tabla 2: Operacionalización de variables 21 Tabla 3: Vivienda 25 Tabla 4: Tipo de recipiente 26 Tabla 5: Disposición de residuos 27 Tabla 6: Recojo de residuos 28 Tabla 7: Segregación de residuos en la vivienda 29 Tabla 8: Calificación del servicio de recojo y limpieza de RSD 30 Tabla 9: Problemática de RSD 31 Tabla 10: Acciones para la mejora del servicio 32 Tabla 11: Aumento de tarifa 33 Tabla 12: Participación en programas de capacitación 34 Tabla 13: Viviendas ocupadas en el distrito 35 Tabla 14: Número de viviendas por estrato 35 Tabla 15: Nivel de representatividad del distrito 36 Tabla 16: Población para el año 2022 36 Tabla 17: Determinación de la muestra domiciliaria/ número de viviendas 37 Tabla 18: Zonificación del distrito 38 Tabla 19: Distribución de muestras por estrato 38 Tabla 20: Número de generadores no domésticos 40 Tabla 21: Determinación de muestras/número de establecimientos 40 Tabla 22: Representatividad de generadores no domésticos 41 Tabla 23: Distribución de muestras no domiciliarias/tipo de generador 41 Tabla 24: Muestras de establecimientos comerciales/clases 42 Tabla 25: Materiales y equipos 44 Tabla 26: Relación de generadores empadronados 45 Tabla 27: Información para generación per cápita RSD 47 Tabla 28: Generación per cápita de los RSD 53 Tabla 29: Validación de la generación per cápita 53 Tabla 30: Determinación de la densidad 54 Tabla 31: Composición física de los RSD 55 Tabla 32: Determinación de la humedad de los RSD 58 v Tabla 33: Generación de RS de establecimientos comerciales (1) 59 Tabla 34: Generación de RS de establecimientos comerciales (2) 60 Tabla 35: Generación de RS de establecimientos comerciales (3) 61 Tabla 36: Generación de RS de establecimientos comerciales (4) 61 Tabla 37: Generación de RS de establecimientos comerciales (5) 62 Tabla 38: Generación de RS de establecimientos comerciales (6) 62 Tabla 39: Generación de RS de establecimientos comerciales (7) 63 Tabla 40: Generación de RS de establecimientos comerciales (8) 63 Tabla 41: Generación de RS (barrido de espacios públicos) 64 Tabla 42: Determinación de la densidad RS no domiciliario 65 Tabla 43: Composición de RS no domiciliario 66 Tabla 44: Determinación de humedad de RS no domiciliario 69 Tabla 45: Generación per cápita de RSD 69 Tabla 46: Validación de la generación per cápita de RSD 70 Tabla 47: Densidad de RS de origen domiciliario 70 Tabla 48: Humedad de RSD 72 Tabla 49: Generación Total de RSM no domiciliarios 73 Tabla 50: Densidad de RSM no domiciliario 74 Tabla 51: Porcentaje de humedad de RSM no domiciliario 76 Tabla 52: Generación Total de RSM no domiciliario 76 Tabla 53: Generación per cápita de RSD 77 Tabla 54: Generación de RSM de origen domiciliario 77 Tabla 55: Generación total de RSM 78 Tabla 56: Densidad de RSM domiciliario 78 Tabla 57: Densidad de RS no domiciliario 78 Tabla 58: Densidad de RSM 79 Tabla 59: Composición general de RSM 79 vi INDICE DE FIGURAS Pág. Figura 1: Mapa del distrito de Humay 24 Figura 2: Vivienda 25 Figura 3: Tipo de recipiente 26 Figura 4: Disposición de residuos 27 Figura 5: Recojo de residuos 28 Figura 6: Segregación de residuos en la vivienda 29 Figura 7: Calificación del servicio de recojo y limpieza de RSD 30 Figura 8: Problemática de RSD 31 Figura 9: Acciones para la mejora del servicio 32 Figura 10: Aumento de tarifa 33 Figura 11: Participación en programas de capacitación 34 Figura 12: Distribución de muestras para el estudio de caracterización 39 Figura 13: Rutas de barrido seleccionadas 42 Figura 14: Composición de residuos aprovechables y no reaprovechables 71 Figura15: Composición de RS reaprovechables de origen domiciliario 71 Figura 16: Composición general de RSM de origen domiciliario 72 Figura 17: Composición de RS no domiciliario aprovechable y no reaprovechable 74 Figura 18: Composición de RSM no domiciliario 75 Figura 19: Composición general de RSM no domiciliario 75 Figura 20: Composición general de RS en el distrito 81 vii RESUMEN Hoy en día, el crecimiento poblacional y las actividades industriales ha generado la producción de desechos sólidos que son enviados a vertederos y contaminan el ambiente generado problemas sociales y ambientales; por lo que el objetivo de la investigación fue: Diseñar una “propuesta de un plan de caracterización de residuos sólidos municipales del distrito de Humay”-Provincia de Pisco, 2023. La metodología fue de tipo aplicado, nivel descriptivo y diseño no experimental. La muestra estuvo representada por los Estratos A y B del distrito de Humay. El estudio de caracterización de residuos sólidos se realizó, en base a la “Guía de Caracterización de Residuos Sólidos” establecido por el MINAM. Los resultados fueron: “Residuos de origen domiciliario”:  Generación per-cápita RSM = 0,554551 kg/hab/día, con una desviación estándar de 0,28.  Densidad sin compactar = 197,71 kg/m3.  Porcentaje de humedad = 51,34%. Asimismo, para los “residuos de origen no domiciliario” de establecimientos comerciales:  Bodegas, puesta de venta, panaderías y otro = generación de 2,46 kg/establecimiento/día.  Librerías, cabinas, bazares y locutorios) = generación de 1,46 kg/establecimiento/día.  Ferretería = generación de 1,44 kg/establecimiento/día.  Farmacias, boticas, salón de belleza y peluquerías = generación de 1,70 kg/establecimiento/día.  Centro de entretenimientos = generación de 1,91 kg/establecimiento/día.  Hoteles = generación de 3,49 kg/establecimiento/día.  Restaurante = generación de 2,26 kg/establecimiento/día.  Instituciones Públicas y/o Privadas = una generación de 1,51 kg/establecimiento/día. Por lo tanto, en el distrito de Humay, se estima una generación de 3,2690 Tn de RSM de origen domiciliarios, una generación diaria de 3,609 Tn de RSM, derivado de todos sus generadores y una densidad sin compactar general de 197,67 kg/m3. Palabras claves: “Estudio de caracterización”, “residuos sólidos”, “población”, “municipalidad”. viii ABSTRACT Today, population growth and industrial activities have generated the production of solid waste that is sent to landfills and contaminates the environment, generating social and environmental problems; Therefore, the objective of the research was: Design a proposal for a municipal solid waste characterization plan for the district of Humay-Province of Pisco, 2023. The methodology was of an applied type, descriptive level and non-experimental design. The sample was represented by Strata A and B of the Humay district. The solid waste characterization study was carried out, based on the "Solid Waste Characterization Guide" established by MINAM. The results were: Household waste:  RSM per-capita generation = 0,554551 kg/inhab/day, with a standard deviation of 0,28.  Uncompacted density = 197,71 kg/m3.  Moisture percentage = 51,34%.  Likewise, for waste of non-residential origin from commercial establishments:  Warehouses, sales outlets, bakeries and others = generation of 2,46 kg/establishment/day.  Bookstores, booths, bazaars and booths) = generation of 1,46 kg/establishment/day.  Hardware store = generation of 1,44 kg/establishment/day.  Pharmacies, pharmacies, beauty salons and hairdressers = generation of 1,70 kg/establishment/day.  Entertainment center = generation of 1,91 kg/establishment/day.  Hotels = generation of 3,49 kg/establishment/day.  Restaurant = generation of 2,26 kg/establishment/day.  Public and/or Private Institutions = a generation of 1,51 kg/establishment/day. Therefore, in the district of Humay, a generation of 3,2690 tons of residential MSW is estimated, a daily generation of 3,609 tons of MSW, derived from all its generators and a general uncompacted density of 197.67 kg. /m3. Keywords: Characterization study, solid waste, population, municipality. 9 INTRODUCCIÓN [1] “El crecimiento de los centros urbanos, la globalización en los países de América Latina en las últimas décadas ha generado una cultura consumista que conlleva a un aumento de residuos sólidos en algunas ciudades. Esto se manifiesta debido al mayor consumo de bienes y la facilidad para producir los residuos sólidos. Esta situación ha hecho que la gestión de residuos sólidos sea cada vez más compleja y dichos materiales no son adecuadamente gestionados y manejados”. [2] “Los problemas generados por el manejo inadecuado de los residuos sólidos, impactan en la calidad de vida de la población, afectando las capacidades económicas, sociales, salud y la degradación del Medio ambiente”, por lo que [2] “La Ley General de Residuos Sólidos (Ley 27314)1 y el Decreto Legislativo 1065, que la modifica, precisan las responsabilidades de las Autoridades Descentralizadas, tanto a nivel Provincial y Distrital. El Plan incorpora los lineamientos de política, establecidos en la legislación y el Acuerdo Nacional y propicia la obligación de establecer planes de gestión integral de residuos sólidos previstos en la Ley general de Residuos Sólidos”. Actualmente el distrito de Humay, no está realizando un eficiente manejo de RSM, es decir, no ejecuta un sistema de gestión de estos residuos; consecuentemente esta problemática está generando impactos negativos en el ambiente y la población. Por lo que es importante, determinar las características de los RSM de origen domiciliario y no domiciliario que permita realizar una gestión eficiente, enmarcado en la normativa legal vigente. La investigación está estructura en capítulos: Capítulo I: Describe la problemática por el ineficiente manejo de los RR.SS. que son llevados a los botaderos clandestinos sin previo tratamiento, generando la contaminación ambiental. Se ha revisado los antecedentes internacionales, nacionales y locales en relación a la investigación, asimismo, se ha revisado las fuentes bibliográficas para conceptuar el marco teórico y el marco legal. Capitulo II: El enfoque metodológico de la investigación es de tipo aplicada, nivel descriptivo y diseño no experimental. Se identificó como población al distrito de Huma y el tamaño de la muestra, se determinó mediante muestreo probabilístico. La técnica empleada fue la observación y el instrumento, una encuesta de diez preguntas para la población del distrito. 10 Capitulo III: Describe el manejo y disposición de los RSM en el distrito de Humay, asimismo, se describe el estudio de caracterización de los residuos sólidos de origen domiciliario y no domiciliario. Capitulo IV: En función al “estudio de caracterización” de los RSM y a la encuesta a la población se realizó la discusión de resultados. En los Capítulo V y VI; se indican las conclusiones y recomendaciones y en el capítulo VII se señalan las referencias bibliográficas. 11 1.1. SITUACIÓN PROBLEMATICA [3] “En Perú se genera aproximadamente 21 toneladas de residuos municipales al día, lo que es equivalente al 0.8 kilogramos de generación de residuos por persona en el día”. Por lo que, [3] “esta problemática alarmante debe ser declara interés nacional, debido al perjuicio que se ocasiona al ambiente, más aún cuando en las ciudades no se cuenta con rellenos sanitarios, mucho menos con la logística adecuada para su tratamiento”. Asimismo, [4] “Las diversas actividades económicas tanto en el sector urbano como rural generan diseminación de los desechos sólidos en las vías de comunicación incluyendo botaderos improvisados cuyos componentes en su mayoría son plásticos de diversa naturaleza y desechos orgánicos. No se observa una actitud proactiva de reclamo social por parte de la población directamente afectada”. Hay que resaltar que [5] “todos generamos, lo que comúnmente se le llama basura, desechos sólidos o desperdicios, pero técnicamente son residuos sólidos los cuales pueden ser domiciliarios o industriales, dependiendo de donde provengan”. [1] “En nuestro país, el recojo y manejo en la gestión de los residuos sólidos es un desafío actual para los gobiernos locales y la sociedad en su conjunto. Además, este problema tiene una estrecha relación con la pobreza, con las enfermedades y la contaminación ambiental que en su conjunto significa pérdida de oportunidades de desarrollo”. El distrito de Humay—Provincia de Pisco, presenta también esta problemática, que se visualiza por la presencia de botaderos clandestinos, por lo tanto, la investigación plantea un “estudio de caracterización” de los RSM, que permita que las autoridades locales apliquen soluciones viables en las diferentes etapas de manejo de estos residuos, para evitar el deterioro ambiental y lo no afectación a la salud de la población. 1.1.1. Formulación del problema Problema principal ¿Cómo diseñar una propuesta de un “plan de caracterización de residuos sólidos municipales del distrito de Humay”-Provincia de Pisco, 2023? Problemas específicos PE1: ¿Cuál es la composición y cantidad de los “residuos sólidos municipales en el distrito de Humay”-Provincia de Pisco, 2023? PE2: ¿Cómo analizar si se realiza una adecuada gestión de los “residuos sólidos municipales”, por la Municipalidad distrital de Humay-Provincia de Pisco, 2023? 12 1.2. ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN 1.2.1. Antecedentes internacionales Macías et al, en su investigación: […] [6] “analiza la implementación de la política pública de Gestión Integral de Residuos Sólidos Urbanos en el estado de Hidalgo con una perspectiva territorial en la que confluyen instituciones, actores, procesos y política pública; busca aportar evidencia sobre la eficacia y eficiencia de la política en mención en el estado de Hidalgo y sus municipios”. [6] “Dada la naturaleza multidimensional del fenómeno estudiado, se hace necesaria la conjugación de una atención integral hacia una solución de raíz, que demanda un compromiso institucional con la sensibilización y participación de todos los sectores de la población, incluyendo la iniciativa privada y de la sociedad civil. Observamos que la política pública actual no toma en cuenta las especificidades socioeconómicas, físicas ni culturales del territorio hidalguense y en este sentido, en este trabajo se proponen criterios para mejorar la implementación de la política de gestión integral de residuos sólidos urbanos”. Bartra et al, en su trabajo: […] [7] “buscó caracterizar la gestión de residuos sólidos urbanos y el impacto ambiental que estas producen. El tipo de investigación es no experimental básica y el diseño de estudio es una revisión sistemática; las revisiones sistemáticas se realizaron de investigaciones científicas, cuya unidad de análisis se realizó en base a estudios originales primarios, los mismos que representan una herramienta principal para sintetizar la información científica disponible, incrementar la validez de las conclusiones de estudios individuales, así como dirimir las áreas de incertidumbre donde sea de prioridad realizar investigación”. [7] “Respecto a la gestión de residuos sólidos urbanos; en donde a pesar de los esfuerzos que realizan algunas municipalidades, de acuerdo a lo investigado, se logró identificar entre los principales problemas: la distancia de los vertederos, el déficit de aprovechamiento, la disposición final de los desechos no está bien ubicada y mucho menos reutilizada”. Concluye que debe existir un involucramiento de todos los sectores, promoviendo la” recolección selectiva, y la educación ambiental”. Quinaloa, en su investigación [4] "Articulación de la participación ciudadana y de las autoridades del Cantón PuebloViejo (Prov. De los Ríos) en la gestión del manejo integral de los residuos sólidos, en función del desarrollo local”. 13 [4] “La investigación aplicada, cuyo enfoque se orienta en demostrar cómo mediante una adecuada gestión de residuos, aplicando como herramienta de acción el reciclaje, es posible articular la participación de la comunidad (participación ciudadana) y las autoridades institucionales del GAD del cantón Puebloviejo, en beneficio del desarrollo local”. [4] “Mediante mecanismos (planes y programas) de capacitación, se propone aprovechar la iniciativa emprendedora de las personas dedicadas a las labores informales de reciclaje para integrarlas de forma técnica y organizada, mediante el micro emprendimiento (la micro empresa), respaldando su accionar en los lineamientos de la economía popular y solidaria, así como en las políticas del GAD”. Asimismo, [4] “otro aspecto importante es el mejoramiento de la calidad de vida mediante la generación de puestos de trabajo, con la consiguiente obtención de beneficios económicos de los involucrados en el reciclaje, que generalmente se trata de personas de escasos recursos que subsisten en la informalidad muy por abajo de la línea de pobreza”. 1.2.2. Antecedentes nacionales Valdera, señala: […] [8] “el nivel en que se encuentra actualmente la gestión y el manejo de los residuos sólidos municipales en los distritos de Guadalupe y Pacasmayo, pertenecientes a la Región La Libertad, así, se pudo comparar tanto las gestiones como los manejos llevados a cabo en dicha región, lo que constituye un indicador del estado actual la región”. [8] “Como resultado de esta investigación realizada se tiene que ambas municipalidades tienen déficit en cuanto a la administración, de este modo, la municipalidad de Guadalupe tiene una desaprobación de 40 %, mientras que a la municipalidad de Pacasmayo la desaprueba un 35 %, y en ambos casos la gestión y manejo de residuos sólidos son aprobados con 30 %”. Correa, señala que: [9] “En la actualidad la contaminación ambiental, se presenta como un problema alarmante a nivel mundial. Son muchos los factores que originan esta problemática, como: la producción industrial, el transporte, la actividad agrícola y la explotación de madera. Sin embargo, en su mayoría se está generando debido al desinterés y falta de conciencia por parte de los ciudadanos y de las autoridades, ocasionando como consecuencias riesgo sen la salud y bienestar de la población y sobre todo impactos negativos en el medio ambiente”. […] [9] “utilizó el método empírico, aplicando una encuesta mediante cuestionario, a los ciudadanos de dicho sector. Finalmente se pudo concluir que existe una relación significativa entre la aplicación de la ley de Gestión de Residuos Sólidos y la sostenibilidad y bienestar de la población”. 14 Rojas, indica: […] [10] “como objetivos: elaborar un diagnóstico actual del manejo de residuos sólidos, determinar los residuos sólidos predominantes para la gestión, conocer y evaluar la opinión y perspectivas de la población en relación al servicio de limpieza pública, identificar y evaluar los indicadores presentes en el servicio y plantear una propuesta de gestión integrada de residuos sólidos”.[10] “Los resultados señalaron deficiencias en las etapas de barrido y recolección, los indicadores determinaron una cobertura del 46 y 63.15% respectivamente, en la composición de los residuos sólidos, la materia orgánica constituye el 65.2%. Respecto a la encuesta aplicada, el 89% de la población considera que el servicio de limpieza pública va de regular a pésimo y el 93% de ellos considera que se debería formular una nueva propuesta para la mejora de la gestión de residuos sólidos municipales”. 1.2.3. Antecedentes locales Se ha revisado la bibliografía en relación al tema de investigación y no se ha encontrado investigación al respecto. 1.2.4. Justificación e importancia de la investigación 1.2.4.1. Justificación [11] “Los problemas sociales más comunes que afectan a la población mundial, en especial a los países subdesarrollados, son la pobreza, las enfermedades y la contaminación ambiental”. [11] “Son, en cierta medida, consecuencias del manejo inadecuado de los residuos sólidos urbanos, los que, sumados a la crisis económica y financiera de los gobiernos municipales, que no facilitan la renovación de las maquinarias y equipos necesarios para el recojo y disposición de los residuos sólidos”. La legislación señala que, [11] “la responsabilidad directa de la higiene urbana según la normativa nacional recae en las municipalidades, según Ley Orgánica de Municipalidades N° 27972 y el Decreto Legislativo (D.L.) Nº 1278 que aprueba la Ley de Gestión Integral de Residuos Sólidos y su Reglamento”. Por lo tanto, es necesario [3] “tomar acción frente a los residuos sólidos aportará en los individuos, en los grupos organizados, así como en la sociedad en general. El utilizar los residuos sólidos de manera adecuada y proponerlos como una oportunidad económica, abrirá la posibilidad de establecer diversas propuestas para lograrlo”. Por lo tanto, es importante que se realice la “caracterización de los RSM en el distrito 15 de Humay”, que, a partir del reciclaje y el compostaje, se les daría un valor agregado a estos residuos. 1.2.4.2. Importancia [3] “Diversos son los métodos que plantean una solución parcial al problema de los desechos, sin embargo, resulta fundamental la toma de conciencia por parte de los ciudadanos, quienes serán los principales actores frente a la decisión de reducción de la contaminación ambiental”. Es decir, [12] “El buen manejo de los residuos sólidos es responsabilidad de todos. Sin embargo, por las leyes establecidas en nuestro país, pasan a ser responsabilidad de los gobiernos locales. La responsabilidad principal de los municipios es de organizar y manejar el sistema de limpieza pública, incluida la provisión de infraestructura para el servicio de recolección y disposición final de los residuos sólidos”. El MINAM, señala que en todas las municipalidades deben aplicar el PIGARS, que es una herramienta de gestión, que permite conocer [10] “la situación actual respecto al manejo de residuos sólidos, incremento de la generación per cápita, recursos con los que se cuenta y plantea a su vez posibles estrategias para la disminución de la contaminación ambiental ocasionada por el mal manejo de los residuos”. Por lo tanto, la investigación es importante porque, se realizará la propuesta de un “plan de caracterización de RSM para el distrito de Humay”-Provincia de Pisco. Por lo que la investigación planteo como objetivos: Objetivo principal Diseñar una propuesta de un plan de “caracterización de residuos sólidos municipales del distrito de Humay”-Provincia de Pisco, 2023. Objetivos específicos OE1: Determinar la composición y cantidad de los “residuos sólidos municipales en el distrito de Humay”-Provincia de Pisco, 2023. OE2: Analizar si se realiza una eficiente “gestión de los residuos sólidos municipales, por la Municipalidad distrital de Humay”-Provincia de Pisco, 2023 16 1.2.5. Marco Teórico 1.2.5.1. “Residuos sólidos” [12] “Los residuos sólidos son sustancias, productos o subproductos en estado sólido o semisólido, desechados por su generador. Se entiende por generador a aquella persona que en razón de sus actividades produce residuos sólidos”. [3] “Según Minchan et al (2018) los residuos sólidos se clasifican en residuos de gestión municipal y no municipal, los primeros comprenden los residuos domésticos, los que expenden las empresas, los relacionados al aseo urbano y aquellos que provienen de actividades que producen residuos similares. Los otros tipos de residuos son aquellos que debido a sus características o al manejo al que son sometidos, constituyen un riesgo significativo para la salud o el medio ambiente”. 1.2.5.2. “Gestión de los residuos sólidos” [12] “La gestión del manejo de residuos sólidos como acciones normativas, operativas, financieras, de planeación, administrativas sociales, educativas, de monitoreo, supervisión y evaluación, para el manejo de residuos, desde su generación hasta su disposición final, a fin de lograr beneficios ambientales, la optimización económica de su manejo y su aceptación social, respondiendo a las necesidades y circunstancias de cada localidad o región”. [12] “En la actualidad, la gestión de los Residuos Sólidos Urbanos que realizan los municipios, dependiendo de su tamaño y de los recursos con que cuentan, se reduce generalmente a la recolección domiciliaria, barrido y limpieza de calles y disposición final en basurales generalmente incontrolados y a cielo abierto, situación que se agrava cuando los sitios en los que se instalan basurales no tienen las aptitudes ambientales mínimamente requeridas para este uso”. [8] “Indicadores de gestión de Residuos sólidos Según INEI (2014), existen indicadores en una gestión en limpieza pública. Se hace hincapié en el hecho de tener cuidado al momento de tomarlos según el sector que los genere. Son indicadores el recojo, la frecuencia de recojo, 17 el volumen promedio diario recolectado, su disposición final y si cuenta con instrumentos de gestión de residuos sólidos”. 1.2.5.3. “Situación del manejo de residuos sólidos en el Perú” [11] “Es realizado por una persona natural o jurídica debe ser sanitaria o ambientalmente adecuado, con sujeción a los principios de prevención de impactos negativos y protección de la salud, conforme lo establece la ley y los lineamientos de la política nacional del ambiente del estado peruano”. [11] “El Perú al igual que muchos países del mundo enfrenta retos en el manejo de sus residuos sólidos municipales, debido a que el estado ambiental cambia por el crecimiento de las poblaciones concentradas hacia grandes ciudades como en los casos de Ica, Trujillo, Chiclayo, Iquitos, Huancayo, entre otros, teniendo como causa principal la migración de las zonas rurales a las ciudades”. [11] “En la actualidad se estima que la producción total de esos desperdicios supera las 22 mil 475 toneladas diarias en el país, y sólo el 17 % de la generación diaria es dispuesta en rellenos sanitarios”. [11] “En consecuencia, es previsible determinar que el 83 % es destinado a lugares inadecuados, causando daño al ambiente y la salud humana”. 1.2.6. Marco Conceptual [13] “Estudio de caracterización de Residuos Sólidos Domiciliarios El estudio de caracterización de residuos sólidos es una herramienta la cual permite obtener información con respecto a las características que poseen los residuos sólidos, tales como: la cantidad, densidad, composición y humedad en un determinado ámbito geográfico”. [13] “Programa de Segregación en la fuente y recolección selectiva de residuos sólidos Es un instrumento, tiene como finalidad el reaprovechamiento de los residuos sólidos desde la fuente de generación, la población es el principal actor de su desarrollo mediante la separación de sus residuos, su almacenamiento y entrega al personal encargado de realizar la recolección (MINAM, Guía metodológica para elaborar e implementar un Programa de Segregación en la Fuente y Recolección Selectiva de Residuos Sólidos Municipales, 2018)”. 18 1.2.7. Marco Legal [3] “Constitución Política del Perú Un derecho fundamental recogido en el artículo 2 inciso 22 de la Carta Magna es el derecho a la paz, la tranquilidad, el poder disfrutar de tiempo libre y el descanso, así como el poder gozar de un ambiente en armonía, propicio para el desarrollo de su vida. Por ello, es el estado quien debe garantizar con accione y políticas públicas el adecuado tratamiento a los residuos sólidos que se vea reflejado en una reducción de la contaminación existente”. [13] “Decreto Legislativo N°1278 – Ley de Gestión Integral de Residuos Sólidos Establece derechos, obligaciones y responsabilidades de la sociedad en su conjunto, con la finalidad de inclinarse hacia la maximización incesante de la eficiencia en el empleo de los materiales asegurando una gestión y manejo de los residuos sólidos económica, sanitaria y ambientalmente idónea (MINAM, 2017)”. [13] “Guía para caracterización de residuos sólidos municipales 2018 Aprobada con la Resolución Ministerial N°457-2018-MINAM, es un instrumento para la gestión y manejo de residuos sólidos municipales, tiene la finalidad de orientar la elaboración de Estudios de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales mediante pautas metodológicas que describen los pasos para la obtención de cifras locales relacionadas a los residuos sólidos (MINAM, Guía para la caracterización de Residuos Sólidos Municipales, 2018)”. 19 II. ESTRATEGIA METODOLOGICA 2.1. TIPO, NIVEL Y DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN Tipo de investigación Aplicado, [14] “guarda íntima relación con la básica, pues depende de los descubrimientos y avances de la investigación básica y se enriquece con ellos, pero se caracteriza por su interés en la aplicación, utilización y consecuencias prácticas de los conocimientos”. Nivel de investigación: Descriptivo, porque, [15] “puntualiza las características que poseen un sujeto, área o actividad que se quiere tratar a fondo”. Diseño de investigación: No Experimental. [3] “Se trata de una investigación en la que no se cambia de manera intencional las variables independientes para ver su efecto sobre otras variables”. 2.2. POBLACIÓN Y MUESTRA 2.1.1. Población [3] “viene a ser un conjunto de aspectos que se someten a estudio, los mismos que deben ser accesibles y permitirán ser referente para ubicar la muestra, quien debe cumplir con ciertos criterios para que sirva de aporte en la investigación”. La población estará representada por el distrito de Humay- Provincia de Pisco. 2.1.2. Tamaño de muestra [3] “Muestrear viene a ser la acción de seleccionar un subconjunto de un conjunto mayor, universo o población de interés para recolectar los datos necesarios a fin de responder a un planteamiento de un problema de investigación” 20 Se ha determinado la muestra, en base a lo que establece la “Guía de Caracterización” - año 2019, que señala que el tamaño de la muestra se determina en función a la número de viviendas en cada distrito. Tabla adjunta Tabla 1 Tamaño de muestra Rango de viviendas (N) Tamaño de muestra (n) Muestra de contingencias (20% de n) Total de muestras domiciliarias Hasta 500 viviendas 45 9 54 Entre 500 y hasta 1000 viviendas 71 14 85 Más de 1000 y hasta 5000 viviendas 94 19 113 Más de 5000 y hasta 10000 viviendas 95 19 114 Mas de 10000 viviendas 95 23 119 El distrito de Humay, cuenta con 1679 viviendas, por lo tanto, la muestra es de 113 viviendas. 2.3. VARIABLES DE INVESTIGACIÓN 2.3.1. Variable independiente VI = “Plan de caracterización de residuos sólidos municipales” 2.3.2. Variable dependiente VD = Distrito de Humay 2.3.3. Operacionalización de variables [3] “El investigador operacionaliza las variables, con la finalidad de comunicar las acciones que debe realizar; por tanto, descompone en forma deductiva los aspectos o indicadores que constituyen las variables”. Tabla 2. 21 Tabla 2 22 2.4. HIPÓTESIS DE INVESTIGACIÓN 2.4.1. Hipótesis principal El diseño de una propuesta de un “plan de caracterización de residuos sólidos municipales influye significativamente en el distrito de Humay”-Provincia de Pisco, 2023. 2.4.2. Hipótesis específicas HE1: La determinación de la composición y cantidad de los “residuos sólidos municipales” influye significativamente en el distrito de Humay-Provincia de Pisco, 2023. HE2: El análisis de una eficiente gestión los “residuos sólidos municipales”, influye significativamente en la Municipalidad distrital de Humay-Provincia de Pisco, 2023 2.5. TÉCNICA E INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN DE DATOS 2.5.1. “Técnicas” [16] “Las técnicas son de hecho, recursos o procedimientos de los que se vale el investigador para acercarse a los hechos y acceder a su conocimiento, se formularon entrevistas con preguntas bien definidas y finalmente la observación como técnica”. Observación: [17] “Es una técnica que consiste en observar atentamente el fenómeno, hecho o caso, tomar información y registrarla para su posterior análisis. La observación es un elemento fundamental de todo proceso investigativo; en ella se apoya el investigador para obtener el mayor número de datos”. Se aplico una encuesta de 10 preguntas, considerando: características de vivienda, generación y almacenamiento de RS, eficiencia del servicio de recojo y pago del servicio. [18] “Análisis documental Mediante esta técnica se recopilo información en documentos escritos, tales como, textos, folletos, archivos, periódicos, documentos de investigaciones anteriores, etc.”. 23 [3] “Fichaje. - Permitirá la sistematización bibliográfica, así como el desarrollar un orden lógico de las ideas y el recojo de los datos que servirán para desarrollar los conceptos, características, principios y teorías que sustenten las variables de estudio” 2.5.2. Instrumentos: [3] “Guía de Observación. - Este instrumento se elabora considerando indicadores de interés que permitirán analizar el objeto de estudio, por ello comprende tener en cuenta un control detallando la fecha, el lugar la hora en la que se realiza dicho proceso”. Esta guía permitirá observar en campo:  Cantidad de RR.SS.  Tipo de residuos  Lugar de disposición final [3] “Cuestionario. – Es el instrumento por el que se ejecuta la técnica de la encuesta. Comprende la redacción de un conjunto de preguntas que deberán responder a los objetivos de la investigación”. En la investigación, se aplicó una encuesta estructurada de diez preguntas. [3] “Fichas Bibliográficas. - Este instrumento tiene como finalidad recoger información total del autor y de cada una de las fuentes que han sido debidamente consultadas para el desarrollo teórico de la tesis”. 2.5.3. Análisis e interpretación de datos  Programa Excel  Paquete estadístico SPS Los resultados se presentan en cuadros y gráficas, en función a los objetivos de la investigación. 24 III. RESULTADOS 3.1. DESCRIPCIÓN DEL DISTRITO DE HUMAY El distrito está ubicado en el extremo este de la provincia de Pisco, creado mediante Decreto de Ley, el 25 de junio de 1855. Tiene una superficie de 1112,96 Km2 y una Densidad de 4,86 hab/km2, altitud 430 msnm Limites:  Norte: Provincia de Chincha  Sur: Departamento de Ica  Este: Distrito de Huancano  Oeste: Distritos de Independencia, Tupac Amaru Inca y San Andrés Figura 1 Mapa del distrito de Humay 25 3.2. ENCUESTA A LA POBLACIÓN DEL DISTRITO DE HUMAY La encuesta se ha realizado teniendo en cuenta la “Guía de Caracterización”, propuesto por el MINAM. 1. Su vivienda es: Tabla 3 Vivienda Alternativas Frecuencia Porcentaje (%) Alquilada 39 34,51 Propia 74 65,48 TOTAL 113 100,0 Figura 2 Vivienda Interpretación: El 65,48% de los encuestados indican que tienen vivienda propia y el 34,51% señalan que es alquilada. 34.51 65.48 100 VIVIENDA Alquilada Propia TOTAL 26 2. Indique que tipo de recipiente usa para almacenar sus residuos Tabla 4 Tipo de recipiente Alternativas Frecuencia Porcentaje (%) Envase de plástico 64 56,63 Envase de metal 19 16,81 Envase de cartón 13 11,50 Costal 17 15,04 TOTAL 113 100,0 Figura 3 Tipo de recipiente Interpretación: El 56,63% de los encuestados indican que usan envase plástico para almacenar sus residuos, el 16,81% en envase de metal, 15,04% en costales y el 11,50% señalan en envases de cartón. 56.63 16.81 11.5 15.04 100 TIPO DE RECIPIENTE Envase de plástico Envase de metal Envase de cartón Costal TOTAL 27 3. En su hogar, como realiza la disposición de los residuos Tabla 5 Disposición de residuos Alternativas Frecuencia Porcentaje (%) Entrega al servicio de recojo 77 68,14 Quema 11 9,73 Entierra 9 7,96 Lo deposita en la calle 16 14,15 TOTAL 113 100,0 Figura 4 Disposición de residuos Interpretación: El 68,14% de los encuestados indican que sus residuos lo entregan al servicio de recojo de la municipalidad, el 14,15% lo deposita en la calle, el 9,73% los quema y el 7,96% señalan que los entierra. 68.14 9.73 7.96 14.15 100 DISPOSICIÓN DE RESIDUOS Entrega al servicio de recojo Quema Entierra Lo deposita en la calle TOTAL 28 4. Con qué frecuencia Cuál la Municipalidad realiza el servicio de recojo Tabla 6 Frecuencia del servicio Alternativas Frecuencia Porcentaje (%) Diariamente 29 25,66 Dos veces a la semana 17 15,04 Tres veces a la semana 26 23,00 Una vez a la semana 41 36,28 TOTAL 113 100,0 Figura 5 Recojo de residuos Interpretación: El 36,28% de los encuestados indican que el servicio de recogida de residuos se realiza una vez a la semana, el 25,66% diariamente, el 23,00% tres veces a la semana y el 15,04% dos veces a la semana. 25.66 15.04 23 36.28 100 RECOJO DE RESIDUOS Diariamente Dos veces a la semana Tres veces a la semana Una vez a la semana TOTAL 29 5. Realiza la segregación de residuos en su vivienda Tabla 7 Segregación de residuos en la vivienda Alternativas Frecuencia Porcentaje (%) Si 19 16,81 No 72 63,72 Algunas veces 22 19,46 TOTAL 113 100,0 Figura 6 Segregación de residuos en la vivienda Interpretación: El 63,72% de los encuestados indican que no realizan la segregación de los residuos en sus casas, el 19,46% algunas veces y el 16,81% si realiza. 16.81 63.72 19.46 100 SEGREGACION DE RESIDUOS EN LA VIVIENDA Si No Algunas veces TOTAL 30 6. ¿Cómo califica el “servicio de recojo y limpieza” de RSD de su Municipalidad? Tabla 8 Servicio de recojo y limpieza de RSD Alternativas Frecuencia Porcentaje (%) Bueno 11 9,73 Regular 26 23,00 Deficiente 76 67,25 TOTAL 113 100,0 Figura 7 Servicio de recojo y limpieza de RSD Interpretación: El 67,25% de los encuestados indican que el servicio de recojo de limpieza de RSD es deficiente, el 23,00% regular y el 9,73% señalan que es bueno. 9.73 23 67.25 100 SERVICIO DE RECOJO Y LIMPIEZA DE RSD Bueno Regular Deficiente TOTAL 31 7. Considera Ud., que la problemática de los RSD., se debe a: Tabla 9 Problemática de RSD Alternativas Frecuencia Porcentaje (%) Ineficiencia de la Municipalidad 39 34,51 Desconocimiento de la población 46 40,70 No conoce 28 24,77 TOTAL 113 100,0 Figura 8 Problemática de RSD Interpretación: El 40,70% de los encuestados indican que la problemática de los residuos se debe al desconocimiento de la población, el 35,51% por ineficiencia de la municipalidad y el 24,77% no conoce. 34.51 40.7 24.77 100 PROBLEMÁTICA DE LOS RSD Ineficiencia de la Municipalidad Desconocimiento de la población No conoce TOTAL 32 8. ¿Qué debería realizar la Municipalidad para mejorar el servicio de recojo de RSD? Tabla 10 Mejora del servicio Alternativas Frecuencia Porcentaje (%) Compra de vehículos recolectores 20 17,69 Mayor frecuencia de recojo 59 52,21 Educar a la población 34 30,08 TOTAL 113 100,0 Figura 9 Mejora del servicio Interpretación: El 52,21% de los encuestados indican que para mejorar el servicio se debe realizar mayor frecuencia de recojo, el 30,08% se debe educar a la población y el 17,69% se debe comprar vehículos. 17.69 52.21 30.08 100 MEJORA DEL SERVICIO Compra de vehículos recolectores Mayor frecuencia de recojo Educar a la población TOTAL 33 9. ¿Considera Ud., que la Municipalidad debería de aumentar la tarifa para la mejora del servicio de recojo y limpieza de RR. SS? Tabla 11 Aumento de tarifa Alternativas Frecuencia Porcentaje (%) Si 33 29,20 No 60 53,09 Algunas veces 20 17,69 TOTAL 113 100,0 Figura 10 Aumento de tarifa Interpretación: El 53,09% de los encuestados indican que la Municipalidad no debe realizar aumento de tarifa, el 29,20% considera que se debe aumentar y el 17,69% algunas veces. 29.2 53.09 17.69 100 AUMENTO DE TARIFA Si No Algunas veces TOTAL 34 10. Participaría en Programas de Educación Ambiental para la segregación de RR. SS. en su vivienda Tabla 12 Participación en programas de Educación Ambiental Alternativas Frecuencia Porcentaje (%) Si 55 48,67 No 16 14,15 Algunas veces 42 37,16 TOTAL 113 100,0 Figura 11 Participación en programas de Educación Ambiental Interpretación: El 48,67% de los encuestados indican que participarían en Programas de Educación Ambiental, el 37,16% algunas veces y el 14,15% no participarían. 48.67 14.15 37.16 100 PARTICIPACION EN PROGRAMAS DE EDUCACIÓN AMBIENTAL Si No Algunas veces TOTAL 35 3.3. PROPUESTA DE UN PLAN DE CARACTERIZACIÓN DE RSM EN EL DISTRITO DE HUMAY El “estudio de caracterización de residuos sólidos municipales del distrito de Humay”, se realizará mediante la metodología establecida en la “Guía para la Caracterización de Residuos Sólidos Municipales”, que fue aprobado mediante RM N° 457-2018-MINAM del 31 de diciembre de 2018. Para el estudio se establecen etapas siguientes: I. DETERMINACIÓN DEL NÚMERO DE MUESTRAS DOMICILIARIAS El número total de muestras domiciliarias para realizar el estudio de caracterización de RSM, se ha considerado los datos del INEI (2017). Tabla 13 Viviendas ocupadas en el distrito 1.1. Zonificación del distrito Se ha realizado en base a la información de la Municipalidad del distrito. Tabla 14 Número de viviendas por estrato Número de viviendas en el distrito de Humay por estrado Estrato o Sector Número de Viviendas Zona A 1,742 Centro poblados Humay y Bernales B 408 Centro poblados San Tadeo, El Palma, Montesierpe Total 2,150 - Viviendas ocupadas en el distrito de Humay Viviendas con personas presentes Viviendas con personas ausentes Viviendas de uso ocasional Total de viviendas 1,679 340 131 2,150 36 Tabla 15 Nivel de representatividad del distrito Nivel de representatividad del distrito de Humay Estrato o Sector Número de Viviendas Nivel de Representatividad (%) Zona A 1,742 81% Centro poblados Humay y Bernales B 408 19% Centro poblados San Tadeo, El Palma, Montesierpe Total 2,150 100% l- 1.2. Determinación y proyección de la población actual Para la proyección del año 2022, se ha empleado la información del INEI. Tabla 16 Población para el año 2022 Fuente: Compendio Estadístico del INE – Censo del año 2017 en el departamento de Ica – Tomo N° 01. 1.3. Determinación del tamaño y distribución de las muestras por ubicación espacial Se desarrollará la metodología para la estimación y distribución de la muestra de origen domiciliario, considerando la “Guía para la caracterización de RSM”. Población en el distrito de Humay, para el año 2022 Población censada en el año 2017, en distrito de Humay (Pi) Tasa de crecimiento en Humay, según INEI (r) Formula de crecimiento población a aplicar Población para el año 2022, en el distrito de Humay (Pf) 5,408 Habitantes 1.8 % 𝒓 𝒙 𝑻 𝑷𝒇 = 𝑷𝒊𝒙 (𝟏 + ) 𝟏𝟎𝟎 Pf: Población futura. Pi: Población inicial. r: Tasa de crecimiento (1.8%) T: Periodo (5 años). 5,895 Habitantes 37 a. Determinación de muestras mediante el método estadístico Se realizará empleando la formula: Donde:  Total de viviendas (N): 2,150  Nivel de confianza (Z): 95%  Desviación estándar (σ): 0.28  Error permisible (E): 0.056  Número de muestras (n): 92 Se determinará el número de muestras de contingencia, que será el 20% del número de muestras (n), que a asciende a 19 muestras adicionales. Por lo tanto, para el primer método, el número mínimo de muestras para realizar la caracterización de RSM de origen domiciliario (considerando la contingencia), será de 113 muestras. Empleando los criterios de la Guía (Tabla adjunta): Tabla 17 Determinación de muestras domiciliarias/número de viviendas Tamaños de muestras para diversas cantidades de viviendas Rango de viviendas Tamaño de Muestras (n) Muestras de contingencia Total de muestras domiciliarias Hasta 500 viviendas 45 9 54 Más de 500 y hasta 1000 viviendas 71 14 85 Más de 1000 y hasta 5000 viviendas 94 19 113 Más de 5000 y hasta 10000 viviendas 95 19 114 Más de 10000 viviendas 96 19 115 38 b. Distribución de muestras de origen domiciliario por ubicación espacial Se realizará identificando la zonificación por estrato. Tabla N° y Tabla N° Tabla 18 Zonificación del distrito Zonificación del distrito de Humay por estrato o sector Estrato o Sector N° de Vivienda Representatividad A 1,179 81% B 281 19% Total 1,460 100% Tabla 19 Distribución de muestras por estrato Numero de Muestras por Estrato o Sector Estrato o Sector Representatividad Calculo Total de muestras por zona Total de muestras a considerar A 81% 113 x 81% 91.53 92 B 19% 113 x 19% 21.47 21 Total 100% - 113 c. Distribución de las muestras en un plano Esta distribución debe dividirse en dos estratos. Figura adjunta 39 Figura 12 “Distribución de muestras para el estudio de caracterización” 40 II. DETERMINACIÓN DE NÚMERO DE MUESTRAS NO DOMICILIARIOS Y ESPECIALES 2.1. Identificación de las principales actividades económicas del distrito Se realizará a través de la información dada por la Municipalidad y observación de campo, que permitirá identificar el número de establecimientos comerciales. Tabla 20 Número de generadores no domésticos Cantidad de establecimientos comerciales N° Actividad Cantidad 1 Establecimientos comerciales (EC) 115 2 Hoteles (H) 16 3 Restaurantes (R) 4 4 Instituciones públicas y privadas 6 Total 141 2.2. Determinación de muestras de generadores de residuos no domiciliarios Se realizará en función a la “Guía para la caracterización de RSM”. Tabla 21 Determinación de muestras no domiciliarias en base al número de establecimientos Tamaños de muestras para diversas cantidades de generadores no domiciliarios Rango total de fuentes de generación no domiciliarios en el distrito de (N) Tamaño de Muestras (n) Muestras de contingencia Total de muestras no domiciliarias Menor a 50 generadores n ≤ 50 0 En igual a “n” Más de 50 y hasta 100 50 10 60 Más de 100 y hasta 250 70 14 84 Más de 250 y hasta 500 81 16 97 Más de 500 y hasta 1000 88 18 106 Más de 1000 88 22 110 Fuente: Guía para la Caracterización de Residuos Sólidos Municipales. 41 Tabla 22 Representatividad de generadores no domésticos Representatividad por fuentes de generación de residuos no domiciliarios Fuentes de generados de RR.SS. No domiciliarios Cantidad total Representatividad Establecimientos comerciales (EC) 115 82% Restaurantes (R) 16 11% Hoteles (H) 4 3% Instituciones públicas y privadas 6 4% Totales 141 100% Tabla 23 Distribución de muestras no domiciliarias de acuerdo al tipo de generador Total de muestras por fuentes de generación de residuos no domiciliarios Fuentes de generadores de RR.SS. No domiciliarios Representatividad Cálculo Total de muestras por fuente de generación Establecimientos comerciales (EC) 82% 82% x 84 69 Restaurantes (R) 11% 11% x 84 10 Hoteles (H) 3% 3% x 84 2 Instituciones públicas y privadas 4% 4% x 84 4 Totales 100% - 85 Por la diversidad de establecimientos, es importante que se subdivida en clases:  “Clase N° 01: Bodegas, puestos de venta y panaderías.  Clase N° 02: Librerías, bazares, cabinas de internet y locutorios.  Clase N° 03: Ferreterías.  Clase N° 04: Farmacias y boticas, salones de belleza y peluquerías.  Clase N° 05: Centros de entretenimientos”. 42 Tabla 24 Muestra de establecimientos comerciales, según clases Total de muestras por clases de establecimientos comerciales Clases N° de comercios Representatividad Cálculo Muestras por clases Total de muestras redondeado 1 91 79% 79% x 69 54.60 55 2 7 6% 6% x 69 4.14 4 3 4 3% 3% x 69 2.07 2 4 8 7% 7% x 69 4.83 5 5 5 4% 4% x 69 3 3 Total 115 100% 100 69 69 2.3. Determinación de muestras por servicio de barrido y limpieza de espacios públicos y almacenamiento La Municipalidad del distrito de Humay, tiene establecida para el servicio de barrido de espacios públicos, un total de 1 km, que comprende las avenidas principales en la zona urbano. Figura adjunta. Figura 13 Rutas de barrido seleccionadas IV. DISCUSIÓN 43 III. PROCEDIMIENTO PARA REALIZAR EL ESTUDIO Para realizar el estudio, se debe tener en cuenta: a. Conformar el equipo de planificación y de campo. b. Planificación de recursos logísticos y económicos. c. Sensibilización, empadronamiento y elaboración-ejecución de los planes. d. Plan de seguridad e higiene. Equipo de planificación:  Conducir y gestionar el proceso para la elaboración del estudio y aprobar el Plan de Trabajo elaborado por el responsable de campo.  Supervisar el desarrollo del trabajo de campo.  Facilitar la información para la ejecución del estudio.  Gestionar la disponibilidad de recursos logísticos y humanos. Equipo de campo: Estará conformado por: i) Personal de apoyo, ii) promotores ambientales; iii) Operarios de campo; y iv) conductor de la unidad de recolección. Funciones:  Coordinar con el equipo técnico, para el abastecimiento de bienes, insumos e información.  Elaborar el plan de trabajo para la ejecución del estudio.  Realizar el reconocimiento de las zonas de trabajo.  Aplicar la metodología y procedimientos para el trabajo de campo. Actividades:  Realizar la sensibilización ambiental a los participantes en el “estudio de caracterización de RSM”.  Realizar el empadronamiento de los generadores domiciliarios y no domiciliarios que participan en el “estudio de caracterización de RSM”.  Entrega de materiales (material informativo y bolsas).  Recolección de las muestras de RS, provenientes de los generadores empadronados.  Pesaje de muestras, y determinación de densidad y composición de las 44 muestras de RS.  Toma muestra de RSO para determinar el porcentaje de humedad.  Colaboración para la elaboración del Informe del “Estudio de Caracterización de RSM del distrito de Humay”-año 2022. Determinación de equipos y materiales Se detalla en la Tabla adjunta Tabla 25 Materiales y equipos Materiales requeridos para el estudio de caracterización N° Etapa Materiales o equipos Finalidad 1 Capacitación Formatos de asistencia Registrar a los participantes en la capacitación. 2 Útiles de escritorio: Lapiceros y tableros Para coadyuvar en el desarrollo de la capacitación. 3 Laptop Presentar las PPT de la capacitación. 4 Equipo proyector Presentar las PPT de la capacitación. 5 Sensibilización Útiles de escritorio: Lapiceros y tableros Útiles para realizar las actividades de sensibilización. 6 Material de sensibilización Difusión de los temas de residuos sólidos. 7 Empadronamiento Sticker de empadronamiento Utilizado para registrar los códigos de los generadores participantes. 8 Útiles de escritorio: Lapiceros y tableros Para el registro de generadores participantes. 9 Recolección Bolsas plásticas Destinado a los generadores, quienes participan en el muestreo 10 Sticker para el marcado de las muestras Para la identificación de las muestras. 11 Motocarga Para la recolección de las muestras de RS. 12 Ejecución del estudio Manta de segregación o plástico de polietileno Destinado para realizar las actividades de segregación y de los R S M 13 Wincha Utilizado para la determinación de la densidad. 14 Balanza digital Utilizado en el registro de peso de cada Muestra. 15 Cilindro de 200 lt Para la determinación de la densidad. 45 16 Formatos para la recolección de datos Para la recolección de datos recabados durante el muestreo. 17 Bolsas ziploc Para extraer la muestra de humedad de los RS de origen domiciliario y no domiciliario. 19 Caja hermética de Tecnopor Para conservar las muestras de residuos sólidos para determinar la humedad. 20 Útiles de escritorio: Lapiceros, plumones indelebles, cinta adhesiva, tableros, tijeras Para la recolección de datos durante la ejecutó del estudio de caracterización. 21 Herramientas y materiales de limpieza: Escobas, recogedores, detergente y lejía. Para la limpieza del área de trabajo. 22 Equipos de protección personal Proteger la salud e integridad del personal 23 Kit de desinfección Medida de control contra los riesgos biológicos 24 Cámara fotográfica Para el registro de fotografías durante todo el desarrollo del estudio de caracterización. Sensibilización y empadronamiento: Se sensibilizará a las familias del distrito que participaran en el estudio. Tabla 26 Relación de generadores empadronados Número de generadores empadronados N° Generador Número de participante o empadronados 1 Generadores domiciliarios (familias) 113 2 Generadores no domiciliarios 85 Plan de seguridad e higiene: Se debe elaborar una matriz IPERC, con la finalidad de gestionar la SSO del personal que participa del estudio, asimismo, se realizará charlas de 5 minutos para detallar las medidas de seguridad y uso correcto de los EPP. El personal contará con los EPP siguientes:  Uniforme y traje impermeable.  Mandil. 46  Botas de jefe.  Guantes de cuero y de látex.  Mascarillas desechables.  Protector facial.  Cofia.  Lentes de seguridad.  Kit de desinfección. IV. EJECUCIÓN DEL ESTUDIO Se realizará mediante las actividades:  Recolección de muestras domiciliarias y no domiciliarias  Determinación de generación per cápita.  Densidad, composición y humedad de RS. 4.1. Recolección de muestras domiciliarias Se debe disponer de camioneta furgón s/p, que debe estar ubicado en zonas estratégicas del distrito, para que el equipo de campo recolecte las muestras de RSD, que deben ser semanalmente. 4.2. Determinación per cápita Se debe realizar durante 5 días, en función a los estratos de representatividad (estrato A: 81% y estrato B: 19%). Tablas adjuntas. 47 Tabla 27 Información para generación per cápita de RSD Información obtenida en la ejecución del Estudio de Caracterización N° de vivienda Estrato Código Número de habitantes Generación de Residuos Sólidos Domiciliaria Validación si están todos los datos Generación per cápita Día 0 Día 1 Día 2 Día 3 Día 4 Día 5 Día 6 Día 7 Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg/persona/día 1 A I-A-0001 2 0.75 0.65 0.70 1.60 1.30 OK 0.53 2 A I-A-0002 3 3.36 5.30 2.55 1.45 1.35 OK 0.89 3 A I-A-0003 5 1.60 2.55 2.80 3.40 2.30 OK 0.55 4 A I-A-0004 7 3.25 2.50 2.00 1.95 3.62 OK 0.36 5 A I-A-0005 5 1.66 1.70 1.22 9.38 5.15 OK 0.87 6 A I-A-0006 3 2.10 1.85 1.95 2.85 2.25 OK 0.74 7 A I-A-0007 7 1.86 1.40 1.20 1.80 1.60 OK 0.21 8 A I-A-0008 3 2.00 1.80 1.50 5.36 6.70 OK 1.28 9 A I-A-0009 4 2.67 0.95 0.74 1.00 1.35 OK 0.25 10 A I-A-0010 3 0.90 1.10 2.20 0.85 1.05 OK 0.43 11 A I-A-0011 5 1.00 1.65 3.70 1.15 2.90 OK 0.47 12 A I-A-0012 5 5.35 8.95 3.54 4.35 2.10 OK 0.95 48 N° de vivienda Estrato Código Número de habitantes Generación de Residuos Sólidos Domiciliaria Validación si están todos los datos Generación de Residuos Sólidos Domiciliaria Día 0 Día 1 Día 2 Día 3 Día 4 Día 5 Día 6 Día 7 Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg/persona/día 13 A I-A-0013 3 1.42 1.25 2.15 2.20 1.18 OK 0.57 14 A I-A-0014 3 2.98 3.95 3.90 4.16 1.60 OK 1.13 15 A I-A-0015 9 2.67 1.18 2.20 1.50 1.64 OK 0.18 16 A I-A-0016 6 3.05 4.85 4.15 3.38 1.15 OK 0.56 17 A I-A-0017 2 2.21 0.70 1.70 1.90 1.95 OK 0.78 18 A I-A-0018 3 1.54 0.45 2.30 1.20 2.95 OK 0.58 19 A I-A-0019 8 2.64 5.95 3.75 1.85 1.30 OK 0.40 20 A I-A-0020 3 2.15 3.03 3.24 2.76 1.35 OK 0.87 21 A I-A-0021 5 3.10 3.95 0.80 2.21 0.85 OK 0.39 22 A I-A-0022 4 3.68 2.45 2.50 2.15 3.85 OK 0.68 23 A I-A-0023 2 1.64 0.85 2.06 0.65 3.05 OK 0.83 24 A I-A-0024 4 0.90 0.55 6.04 1.95 3.55 OK 0.76 25 A I-A-0025 3 1.90 2.00 1.75 0.65 2.40 OK 0.57 26 A I-A-0026 4 3.21 5.65 2.72 2.20 1.70 OK 0.77 27 A I-A-0027 4 2.76 1.55 1.55 1.05 2.20 OK 0.40 28 A I-A-0028 5 3.94 5.95 2.90 2.50 7.64 OK 0.95 29 A I-A-0029 5 3.12 2.15 4.65 1.55 0.34 OK 0.43 30 A I-A-0030 6 2.86 2.60 2.55 0.70 1.80 OK 0.32 31 A I-A-0031 2 3.00 1.86 7.54 9.60 0.50 OK 2.44 32 A I-A-0032 3 2.78 1.85 1.25 2.60 1.50 OK 0.60 33 A I-A-0033 3 1.75 2.22 1.15 1.10 2.10 OK 0.55 34 A I-A-0034 2 1.72 0.70 0.55 0.35 FD 0.00 Generación de Residuos Sólidos Domiciliaria Generación de 49 N° de vivienda Estrato Código Número de habitantes Día 0 Día 1 Día 2 Día 3 Día 4 Día 5 Día 6 Día 7 Validación si están todos los datos Residuos Sólidos Domiciliaria Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg/persona/día 35 A I-A-0035 5 1.98 0.90 3.60 1.70 0.66 OK 0.34 36 A I-A-0036 5 0.98 2.04 2.97 2.23 3.90 OK 0.56 37 A I-A-0037 2 2.64 1.36 3.14 5.70 6.24 OK 2.06 38 A I-A-0038 6 1.00 2.45 2.94 9.75 3.90 OK 0.79 39 A I-A-0039 3 1.23 2.45 1.90 1.50 2.81 OK 0.72 40 A I-A-0040 6 2.75 1.99 1.90 2.75 1.52 OK 0.34 41 A I-A-0041 5 1.98 0.30 1.00 1.50 0.92 OK 0.19 42 A I-A-0042 2 3.54 4.42 4.50 1.16 2.12 OK 1.53 43 A I-A-0043 6 2.32 5.35 2.50 2.45 1.80 OK 0.50 44 A I-A-0044 4 1.43 2.60 1.30 2.20 2.70 OK 0.55 45 A I-A-0045 2 3.97 4.30 2.44 7.20 2.95 OK 2.11 46 A I-A-0046 5 1.85 2.60 1.55 0.55 3.45 OK 0.41 47 A I-A-0047 2 2.74 4.20 5.35 2.50 4.40 OK 2.06 48 A I-A-0048 5 2.75 0.35 2.95 0.75 0.35 OK 0.22 49 A I-A-0049 5 1.00 0.60 1.48 0.40 0.15 OK 0.13 50 A I-A-0050 4 3.85 4.45 1.05 1.05 2.98 OK 0.60 51 A I-A-0051 3 3.14 0.44 3.55 2.06 1.65 OK 0.64 52 A I-A-0052 3 1.64 2.35 0.95 0.60 1.30 OK 0.43 53 A I-A-0053 6 2.87 3.65 4.62 0.70 5.00 OK 0.58 54 A I-A-0054 3 1.76 1.95 1.65 1.95 0.50 OK 0.50 55 A I-A-0055 4 2.02 1.40 1.10 2.00 3.62 OK 0.51 50 Generación de Residuos Sólidos Domiciliaria Validación Generación de N° de vivienda Estrato Código Número de habitantes Día 0 Día 1 Día 2 Día 3 Día 4 Día 5 Día 6 Día 7 si están todos los datos Residuos Sólidos Domiciliaria Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg/persona/día 56 A I-A-0056 4 2.76 1.05 0.58 0.75 5.10 OK 0.47 57 A I-A-0057 7 1.76 2.80 2.10 6.25 4.15 OK 0.55 58 A I-A-0058 2 2.98 1.34 1.04 4.40 1.64 OK 1.05 59 A I-A-0059 7 1.65 2.65 4.05 3.18 4.27 OK 0.51 60 A I-A-0060 3 1.87 2.62 0.68 1.65 1.50 OK 0.54 61 A I-A-0061 8 4.87 3.05 1.35 2.10 2.65 OK 0.29 62 A I-A-0062 5 3.53 2.05 4.02 0.46 0.96 OK 0.37 63 A I-A-0063 2 2.45 1.30 0.25 0.15 0.50 OK 0.28 64 A I-A-0064 5 2.76 4.50 8.50 1.40 0.30 OK 0.74 65 A I-A-0065 4 2.12 1.35 2.60 1.95 1.90 OK 0.49 66 A I-A-0066 2 1.43 0.25 0.35 1.66 2.28 OK 0.57 67 A I-A-0067 2 1.89 0.72 3.15 1.02 1.95 OK 0.86 68 A I-A-0068 6 2.60 0.50 1.65 11.55 5.02 OK 0.78 69 A I-A-0069 3 1.30 0.60 1.30 1.00 1.20 OK 0.34 70 A I-A-0070 6 1.76 2.72 2.21 2.10 4.15 OK 0.47 71 A I-A-0071 7 1.50 2.85 2.70 2.95 1.15 OK 0.34 72 A I-A-0072 5 2.63 1.92 1.30 2.60 2.00 OK 0.39 73 A I-A-0073 5 2.00 2.25 3.10 5.85 2.10 OK 0.67 74 A I-A-0074 4 2.98 1.15 2.30 1.15 5.34 OK 0.62 75 A I-A-0075 5 1.47 3.59 1.70 2.40 5.70 OK 0.67 76 A I-B-0090 4 2.04 4.64 4.26 3.62 4.12 OK 1.04 77 A I-B-0091 4 3.64 3.72 2.71 3.84 4.38 OK 0.92 51 Generación de Residuos Sólidos Domiciliaria Validación Generación de N° de vivienda Estrato Código Número de habitantes Día 0 Día 1 Día 2 Día 3 Día 4 Día 5 Día 6 Día 7 si están todos los datos Residuos Sólidos Domiciliaria Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg/persona/día 78 B I-B-0092 6 1.73 2.62 2.26 2.60 2.29 OK 0.41 79 B I-B-0093 4 2.51 1.06 2.50 1.42 2.90 OK 0.49 80 B I-B-0094 6 1.05 1.83 1.22 1.02 FD 0.00 81 B I-B-0095 3 2.63 1.95 2.60 2.50 2.08 OK 0.76 82 B I-B-0096 2 2.92 1.04 2.19 1.02 1.40 OK 0.71 83 B I-B-0097 5 1.74 1.00 0.50 4.58 0.25 OK 0.32 84 B I-B-0098 3 1.00 2.00 1.25 0.65 0.78 OK 0.39 85 B I-B-0099 3 1.00 1.50 0.50 0.15 0.65 OK 0.23 86 B I-B-0100 4 2.75 4.00 2.25 3.85 4.25 OK 0.90 87 B I-B-0101 2 4.72 7.00 2.00 3.30 0.70 OK 1.63 88 B I-B-0102 4 2.04 1.00 1.30 1.48 2.06 OK 0.37 89 B I-B-0103 5 2.75 0.85 0.80 0.80 3.95 OK 0.32 90 B I-B-0104 6 2.47 1.96 3.46 2.92 4.75 OK 0.55 91 B I-B-0105 2 3.08 1.20 1.50 2.10 2.72 OK 0.94 92 B I-B-0106 5 1.56 2.00 1.80 4.50 3.40 OK 0.59 93 B I-B-0107 6 1.96 0.40 0.20 2.16 0.10 OK 0.12 94 B I-B-0108 4 3.87 2.55 2.14 1.75 1.02 OK 0.47 95 B I-B-0109 4 1.68 2.70 1.10 2.53 1.60 OK 0.50 96 B I-B-0110 2 2.00 1.05 2.34 2.62 1.50 OK 0.94 97 B I-B-0111 6 1.09 1.80 0.80 2.60 2.15 OK 0.31 98 B I-B-0112 3 1.76 0.76 0.72 0.45 1.20 OK 0.26 99 B I-B-0113 3 1.48 0.65 1.16 2.60 3.85 OK 0.69 52 Generación de Residuos Sólidos Domiciliaria Validación Generación de N° de vivienda Estrato Código Número de habitantes Día 0 Día 1 Día 2 Día 3 Día 4 Día 5 Día 6 Día 7 si están todos los datos Residuos Sólidos Domiciliaria Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg/persona/día 100 B I-B-0114 8 2.02 1.60 0.95 1.10 2.53 OK 0.19 101 B I-B-0115 9 1.02 0.95 0.90 0.60 0.50 OK 0.08 53 Tabla 28 Generación per cápita de los RSD Generación per-cápita de residuos sólidos Estrato o Sector Generación per cápita Validada Representatividad GPC domiciliaria (Kg/hab/día) Kg/persona/día Estrato A 0.563 81% 0.4558 Estrato B 0.519 19% 0.0986 Total 100% 0.55455 Tabla 29 Validación de la generación per cápita de RSD El estudio es válido, si se cumple la condición N°2: "𝐺𝑃𝐶 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 (50%) > 𝜎 = 0.01 0.28 > 0.25 CUMPLE LA CONDICIÓN Se valida la fase 2 Por lo tanto, la GPC del Distrito es (Kg/hab/día): 0.554551 Kg/hab/día La generación per cápita de RSD del distrito, ascienda a un valor de: 0,554551 kg/hab/día (con una desviación estándar de 0,24) A. RESIDUOS SOLIDOS DOMICILIARIOS Determinación de la densidad de RSD Se determinará, utilizando una balanza electrónica y un cilindro de dimensiones conocidas de acuerdo a los procedimientos que indica la “Guía de Caracterización de RSM”. 54 Tabla 30 Determinación de la densidad Densidad de los residuos sólidos de origen domiciliarios del distrito de Humay PARÁMETRO DENSIDAD DIARIA (kg/m3) DENSIDAD PROMEDIO kg/m3 DIA 1 DIA 2 DIA 3 DIA 4 DIA 5 DIA 6 DIA 7 DENSIDAD (S) 189.81 232.50 152.19 216.35 197.71 Determinación de la composición física de los RSD Se detallan en las Tabla adjunta. 55 Tabla 31 Composición física de los RSD Composición de los residuos sólidos municipales de origen domiciliarios Tipo de Residuos Sólidos Composición TOTAL Composición Porcentual Día 1 Día 2 Día 3 Día 4 Día 5 Día 6 Día 7 Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg % 1. Residuos aprovechables 84.54 100.30 98.55 85.11 368.50 74.59% 1.1. Residuos Orgánicos 65.39 79.70 77.40 6.11 300.57 60.84% Residuos de alimentos (restos de comida, cascaras, restos de frutas, verduras, hortalizas y otros similares) 65.39 79.70 77.40 61.46 283.95 57.47% Residuos de maleza y poda (restos de flores, hojas, tallos, grass, otros similares) 1.30 1.30 0.26% Otros orgánicos (estiércol de animales menores, huesos y similares) 4.67 7.30 3.35 15.32 3.10% 1.2. Residuos Inorgánicos 14.48 20.60 13.85 19.00 67.93 13.75% 1.2.1. Papel 2.71 2.90 0.60 3.20 9.41 1.90% Blanco 0.70 0.20 0.60 1.55 3.05 1.60% Periódico 2.70 0.60 3.30 0.65% Mixto (páginas de cuadernos, revistas, otros similares) 2.01 1.05 3.06 1.39% Composición de los residuos sólidos municipales de origen domiciliarios 56 TIPO DE RESIDUO SÓLIDO COMPOSICIÓN TOTAL COMPOSICIÒN PORCENTUAL Día 1 Día 2 Día 3 Día 4 Día 5 Día 6 Día 7 Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg % 1.2.2. Cartón 2.68 6.10 5.65 0.55 14.98 3.03% Blanco (liso y cartulina) 0.00% Marrón (Corrugado) 1.65 2.65 4.30 0.87% Mixto (tapas de cuaderno, revistas, otros similares) 2.68 4.45 3.00 0.55 10.68 2.16% 1.2.3. Vidrio 0.58 0.75 0.20 2.65 4.18 0.85% Transparente 0.00% Otros colores (marrón – ámbar, verde, azul, entre otros) 0.00% Otros (vidrio de ventana) 0.58 0.75 0.20 2.65 4.18 0.85% 1.2.4. Plástico 5.37 6.90 3.75 8.75 24.77 5.01% PET–Tereftalato de polietileno (1) (aceite y botellas de bebidas y agua, entre otros similares) 5.37 6.90 3.70 4.05 4.05% PEAD-Polietileno de alta densidad (2) (botellas de lácteos, shampoo, detergente líquido, suavizante) 0.65 0.13% PEBD -Polietileno de baja densidad (4) (empaques de alimentos, empaques de plástico de papel higiénico, empaques de detergente, empaque film) 1.90 0.38% PP-polipropileno (5) (baldes, tinas, rafia, estuches negros de CD, tapas de bebidas, tapers) 0.60 0.12% PS -Poliestireno (6) (tapas cristalinas de Cds, micas, vasos de yogurt, cubetas de helado, envases de lavavajilla) 1.10 0.22% PVC-Policloruro de vinilo (3) (Tuberías de agua, desagüe y eléctricas) 0.05 0.45 0.10% 57 Composición de los residuos sólidos municipales de origen domiciliarios TIPO DE RESIDUO SÓLIDO COMPOSICIÓN TOTAL COMPOSICIÒN PORCENTUAL Día 1 Día 2 Día 3 Día 4 Día 5 Día 6 Día 7 Kg Kg % Kg Kg Kg Kg Kg % 1.2.5. Tetra brik (envases multicapa) 0.15 0.80 0.95 0.19% 1.2.6. Metales 3.14 2.20 3.65 2.40 11.39 2.31% Latas-hojalata (latas de leche, atún, entre otros) 3.14 2.20 2.55 2.35 10.24 2.07% Acero 1.10 0.05 1.15 0.23% Fierro 0.00% Aluminio 0.00% Otros Metales 0.00% 1.2.7. Textiles (telas) 1.60 0.65 2.25 0.46% 1.2.8. Caucho, cuero, jebe 0.00% 2. Residuos no reaprovechables 18.85 37.95 28.85 39.90 125.55 25.41% Bolsas plásticas de un solo uso 13.80 13.25 27.05 5.48% Residuos sanitarios (Papel higiénico/Pañales/toallas sanitarias, excretas de mascotas.) 8.63 12.30 9.25 5.85 36.03 7.29% Pilas 0.00% Tecnopor (poliestireno expandido) 0.10 0.10 0.02% Residuos inertes (tierra, piedras, cerámicos, ladrillos, entre otros) 9.14 25.65 5.65 19.85 60.29 12.20% Restos de medicamentos 0.08 0.05 0.13 0.03% Envolturas de snacks, galletas, caramelos, entre otros 1.00 0.95 1.95 0.39% Otros residuos no categorizados 0.00% TOTAL 103.39 138.25 127.40 125.01 494.05 100.00% 58 Determinación de la humedad de los R S D Se debe recolectar muestras de residuos orgánicos, con la finalidad de realizar el análisis en Laboratorio para obtener el porcentaje de humedad. Tabla adjunta Tabla 32 Determinación de la humedad de los RSD Estimación de la humedad de residuos sólidos domiciliarios Peso de residuos sólidos orgánicos (Kg) Peso de los residuos sólidos inorgánicos, y residuos sólidos no reaprovechables (Kg) Fracción de residuos orgánicos (%) Humedad (En base a residuos orgánicos) (%) Humedad (En base a peso total de residuos sólidos) (%) (A) (B) r = (A)/(A+B) (H) Ht = (H) x (r) 300.57 193.48 60.83% 84.40% 51.34% Recolección de muestras de generadores no domiciliarios y especiales Se debe contar con una camioneta, que debe estar ubicado en puntos estratégicos del distrito de Humay; para que el equipo de campo proceda con la recolección de las muestras de los RS de origen no domiciliarios. Determinación de la generación Se detallan en las Tablas adjuntas. 59 Tabla 33 Generación de RS de Establecimientos Comerciales: Bodegas, establecimiento de venta, panaderías, y similares Clase N° 01 - Generación de residuos sólidos de Establecimientos Comerciales: Bodegas, establecimiento de venta, panaderías y similares N° Código Días que labora en la semana Día 0 Día 1 Día 2 Día 3 Día 4 Día 5 Día 6 Día 7 Verificación Promedio (kg/día) Promedio corregido (Kg/día) Total de generadores Generació n total (Kg/día) 1 II-EC1-01 7 3.00 2.55 6.85 5.25 3.00 OK 4.41 4.41 2 II-EC1-02 7 1.25 2.40 2.25 1.00 1.65 OK 1.83 1.83 3 II-EC1-03 7 2.42 1.00 1.55 1.45 2.50 OK 1.63 1.63 4 II-EC1-04 7 1.96 1.00 1.25 1.65 1.60 OK 1.38 1.38 5 II-EC1-05 7 2.62 3.10 2.20 1.55 2.60 OK 2.36 2.36 6 II-EC1-06 7 2.85 1.00 2.35 FD 0.00 0.00 7 II-EC1-07 7 2.36 1.90 1.85 1.05 1.35 OK 1.54 1.54 8 II-EC1-08 7 2.10 3.20 1.90 2.95 2.80 OK 2.71 2.71 9 II-EC1-09 7 3.14 1.30 2.25 1.00 1.00 OK 1.39 1.39 10 II-EC1-10 7 4.57 5.80 7.25 1.80 2.05 OK 4.23 4.23 11 II-EC1-11 7 3.01 1.60 2.15 1.55 1.00 OK 1.58 1.58 12 II-EC1-12 7 2.68 4.40 4.10 3.50 2.65 OK 3.66 3.66 13 II-EC1-13 7 2.00 1.00 2.45 FD 0.00 0.00 14 II-EC1-14 7 3.85 1.50 1.75 1.75 1.00 OK 1.50 1.50 15 II-EC1-15 7 4.32 3.30 1.00 1.00 3.55 OK 2.21 2.21 16 II-EC1-16 7 3.01 2.75 1.10 5.95 1.80 OK 2.90 2.90 17 II-EC1-17 7 4.81 2.65 1.55 1.00 1.34 OK 1.64 1.64 18 II-EC1-18 7 3.04 2.60 2.80 2.65 1.00 OK 2.26 2.26 19 II-EC1-19 7 1.69 4.25 1.70 1.05 1.65 OK 2.16 2.16 20 II-EC1-20 7 2.07 1.00 1.00 1.55 1.20 OK 1.19 1.19 21 II-EC1-21 7 3.00 1.00 1.00 1.00 1.00 OK 1.00 1.00 22 II-EC1-22 7 4.18 5.65 5.10 1.00 1.00 OK 3.19 3.19 60 23 II-EC1-23 7 1.57 1.70 1.10 4.10 1.95 OK 2.21 2.21 24 II-EC1-24 7 2.94 3.40 1.45 1.50 1.95 OK 2.08 2.08 25 II-EC1-25 7 1.55 1.10 1.00 FD 0.00 0.00 26 II-EC1-26 7 2.59 3.50 1.40 4.15 1.00 OK 2.51 2.51 27 II-EC1-27 7 3.90 4.25 3.50 2.85 7.80 OK 4.60 4.60 28 II-EC1-28 7 2.00 1.00 5.10 3.90 2.44 OK 3.11 3.11 29 II-EC1-29 7 1.69 3.30 1.50 1.00 2.25 OK 2.01 2.01 30 II-EC1-30 7 2.78 3.85 3.10 5.20 5.50 OK 4.41 4.41 31 II-EC1-31 7 4.07 6.00 5.00 1.40 1.60 OK 3.50 3.50 32 II-EC1-32 7 3.87 1.00 1.00 1.21 1.00 OK 1.05 1.05 33 II-EC1-33 7 2.00 1.00 1.00 FD 0.00 0.00 34 II-EC1-34 7 1.96 1.10 1.50 FD 0.00 0.00 35 II-EC1-35 7 2.06 5.00 2.63 5.40 1.35 OK 3.60 3.60 TOTAL 2.46 91 223.95 Kg. Tabla 34 Generación de RS de Establecimientos Comerciales: Librerías, cabinas, bazares, locutorios y similares Clase N° 02 - Generación de residuos sólidos de Establecimientos Comerciales: Ferreterías y similares N° Código Días que labora en la semana Día 0 Día 1 Día 2 Día 3 Día 4 Día 5 Día 6 Día 7 Verificación Promedio (kg/día) Promedio corregido (Kg/día) Total de generadores Generació n total (Kg/día) 1 II-EC2-01 6 2.10 1.58 2.00 1.78 1.47 OK 1.71 1.46 TOTAL 1.46 7 10.25 Kg. 61 Tabla 35 Generación de RS de Establecimientos Comerciales: Ferreterías y similares Clase N° 03 - Generación de residuos sólidos de Establecimientos Comerciales: Ferreterías y similares N° Código Días que labora en la semana Día 0 Día 1 Día 2 Día 3 Día 4 Día 5 Día 6 Día 7 Verificación Promedio (kg/día) Promedio corregido (Kg/día) Total de generadores Generación total (Kg/día) 1 II-EC3-01 6 2.07 1.46 1.20 2.00 OK 1.68 1.44 TOTAL 1.44 4 5.77 Kg. Tabla 36 Generación de RS de Establecimientos Comerciales: Farmacias y boticas, solones de belleza, peluquerías y similares Clase N° 04 - Generación de residuos sólidos de Establecimientos Comerciales: Farmacia y boticas, salones de belleza, peluquerías y similares N° Código Días que labora en la semana Día 0 Día 1 Día 2 Día 3 Día 4 Día 5 Día 6 Día 7 Verificación Promedio (kg/día) Promedio corregido (Kg/día) Total de generadores Generació n total (Kg/día) 1 II-EC4-01 7 1.05 2.09 2.15 1.08 1.47 OK 1.70 1.70 TOTAL 1.70 8 13.58 Kg. 62 Tabla 37 Generación de RS de Establecimientos Comerciales: Centro de entretenimiento y similares Clase N° 05 - Generación de residuos sólidos de Establecimientos Comerciales: Centro de Entretenimientos y similares N° Código Días que labora en la semana Día 0 Día 1 Día 2 Día 3 Día 4 Día 5 Día 6 Día 7 Verificación Promedio (kg/día) Promedio corregido (Kg/día) Total de generadores Generación total (Kg/día) 1 II-EC5-01 7 1.06 1.17 1.36 2.48 2.64 OK 1.91 1.91 TOTAL 1.91 8 9.56 Kg. Tabla 38 Generación de RS de Establecimientos Comerciales: Hoteles Generación de residuos sólidos provenientes de Hoteles N° Código Días que labora en la semana Día 0 Día 1 Día 2 Día 3 Día 4 Día 5 Día 6 Día 7 Verificación Promedio (kg/día) Promedio corregido (Kg/día) Total de generadores Generación total (Kg/día) 1 II-H-01 7 3.83 1.10 5.05 3.90 3.90 OK 3.49 3.49 4 13.95 TOTAL 3.49 63 Tabla 39 Generación de RS de Establecimientos Comerciales: Restaurantes Generación de residuos sólidos provenientes de Restaurantes N° Código Días que labora en la semana Día 0 Día 1 Día 2 Día 3 Día 4 Día 5 Día 6 Día 7 Verificación Promedio (kg/día) Promedio corregido (Kg/día) Total de generadores Generación total (Kg/día) 1 II-R-01 7 2.14 1.00 1.23 1.00 6.70 OK 2.48 2.48 16 36.18 2 II-R-02 7 4.26 6.00 1.95 1.25 2.10 OK 2.83 2.83 3 II-R-03 7 4.55 1.00 1.00 1.00 1.30 OK 1.08 1.08 4 II-R-04 7 3.00 2.10 2.45 FD 0 0 5 II-R-05 7 2.74 3.10 2.30 2.20 3.05 OK 2.66 2.66 TOTAL 2.26 Tabla 40 Generación de RS de Instituciones públicas y/o privadas Generación de residuos sólidos provenientes de Instituciones Públicas y/o Privadas N° Código Días que labora en la semana Día 0 Día 1 Día 2 Día 3 Día 4 Día 5 Día 6 Día 7 Verificación Promedio (kg/día) Promedio corregido (Kg/día) Total de generadores Generación total (Kg/día) 1 II-IPP-1 5 2.50 1.97 2.16 1.78 2.67 OK 2.15 1.53 2 3.03 2 II-IPP-2 5 2.85 2.46 1.68 2.14 2.08 OK 2.09 1.49 TOTAL 1.51 64 Tabla 41 Generación de RS proveniente de “barrido de espacios públicos”, clase 1 (Zona urbana) Clase N° 01: Generación de residuos sólidos provenientes del barrido de espacios públicos en zonas comerciales y calles principales del distrito N° Código Días que labora en la semana Km lineales de la Ruta Día 0 Día 1 Día 2 Día 3 Día 4 Día 5 Día 6 Día 7 Verifica ción Promedio (kg/día) Promedio corregido (Kg/km/día) Total de km lineales que se barren en el distrito Generación total (Kg/día) 1 II-BAR-01 7 1 20.82 22.86 24.19 25.41 24.16 OK 24.16 24.16 1 24.16 TOTAL 24.16 65 B. RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES DE ORIGEN NO DOMICILIARIO Determinación de la densidad Para la determinación de la densidad de los RSM de origen no domiciliarios, se realizará mediante el empleo de una balanza electrónica y un cilindro; asimismo, se debe realizar de acuerdo a los procedimientos indicados en la “Guía para la Caracterización de RAM” Densidad de los RSM de origen no domiciliario (no compactado) Tabla 42 Determinación de la densidad de los RS de origen no domiciliarios Densidad de los residuos sólidos de origen no domiciliarios del distrito de Humay (no compactado) PARÁMETRO DENSIDAD DIARIA (kg/m3) DENSIDAD PROMEDIO kg/m3 DIA 1 DIA 2 DIA 3 DIA 4 DIA 5 DIA 6 DIA 7 DENSIDAD (S) 201.20 228.25 125.16 235.92 197.63 Determinación de la composición física de los RS de origen no domiciliario Se detallan en la Tabla adjunta. 66 Tabla 43 Composición de los RS de origen no domiciliarios Composición de los residuos sólidos municipales de origen no domiciliarios Tipo de Residuos Sólidos Composición TOTAL Composición Porcentual Día 1 Día 2 Día 3 Día 4 Día 5 Día 6 Día 7 Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg % 1. Residuos aprovechables 45.27 65.24 72.50 45.45 228.46 77.03% 1.1. Residuos Orgánicos 30.54 50.75 60.15 31.05 179.23 60.43% Residuos de alimentos (restos de comida, cascaras, restos de frutas, verduras, hortalizas y otros similares) 30.54 50.75 51.55 26.40 159.24 53.69% Residuos de maleza y poda (restos de flores, hojas, tallos, grass, otros similares) 1.30 1.30 2.60 0.88% Otros orgánicos (estiércol de animales menores, huesos y similares) 7.30 7.30 17.39 5.86% 1.2. Residuos Inorgánicos 7.99 14.49 12.35 14.40 49.23 16.60% 1.2.1. Papel 2.35 2.70 2.50 1.80 9.35 3.15% Blanco 0.70 1.10 0.50 2.30 0.78% Periódico 0.40 0.05 0.60 1.05 0.35% Mixto (páginas de cuadernos, revistas, otros similares) 1.25 2.70 1.35 0.70 6.00 2.02% 67 Composición de los residuos sólidos municipales de origen no domiciliarios Tipo de Residuos Sólidos Composición TOTAL Composición Porcentual Día 1 Día 2 Día 3 Día 4 Día 5 Día 6 Día 7 Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg % 1.2.2. Cartón 2.03 4.45 3.70 2.15 12.33 4.16% Blanco (liso y cartulina) 0.65 0.65 0.22% Marrón (Corrugado) 1.00 4.45 2.15 1.50 9.10 3.07% Mixto (tapas de cuaderno, revistas, otros similares) 1.03 1.55 2.58 0.87% 1.2.3.Vidrio 0.60 0.95 0.20 1.85 3.60 1.21% Transparente 0.00% Otros colores (marrón – ámbar, verde, azul, entre otros) 0.00% Otros (vidrio de ventana) 0.60 0.95 0.20 1.85 3.60 1.21% 1.2.4. Plástico 2.26 3.50 4.30 5.55 15.61 5.26% PET–Tereftalato de polietileno (1) (aceite y botellas de bebidas y agua, entre otros similares) 2.26 3.50 0.95 1.30 8.01 2.70% PEAD-Polietileno de alta densidad (2) (botellas de lácteos, shampoo, detergente líquido, suavizante) 0.30 0.65 0.95 0.32% PEBD -Polietileno de baja densidad (4) (empaques de alimentos, empaques de plástico de papel higiénico, empaques de detergente, empaque film) 1.75 1.90 3.65 1.23% PP-polipropileno (5) (baldes, tinas, rafia, estuches negros de CD, tapas de bebidas, tapers) 1.05 0.60 1.65 0.56% PS -Poliestireno (6) (tapas cristalinas de Cds, micas, vasos de yogurt, cubetas de helado, envases de lavavajilla) 0.20 1.10 1.30 0.44% PVC-Policloruro de vinilo (3) (Tuberías de agua, desagüe y eléctricas) 0.05 0.05 0.02% 1.2.5. Tetra brik (envases multicapa) 0.20 0.65 0.85 0.29% 68 Composición de los residuos sólidos municipales de origen no domiciliarios TIPO DE RESIDUO SÓLIDO COMPOSICIÓN TOTAL COMPOSICIÒN PORCENTUAL Día 1 Día 2 Día 3 Día 4 Día 5 Día 6 Día 7 Kg Kg % Kg Kg Kg Kg Kg % 1.2.6. Metales 0.75 1.00 1.30 1.55 4.60 1.55% Latas-hojalata (latas de leche, atún, entre otros) 0.75 1.00 1.10 1.55 4.40 1.48% Acero 0.20 0.20 0.07% Fierro 0.00% Aluminio 0.00% Otros Metales 0.00% 1.2.7. Textiles (telas) 1.69 0.35 0.85 2.89 0.97% 1.2.8. Caucho, cuero, jebe 0.00% 2. Residuos no reaprovechables 15.43 25.65 15.30 11.75 68.13 22.97% Bolsas plásticas de un solo uso 5.63 9.55 6.10 21.28 7.17% Residuos sanitarios (Papel higiénico/Pañales/toallas sanitarias, excretas de mascotas.) 6.09 25.65 5.20 4.95 41.89 14.12% Pilas 0.00% Tecnopor (poliestireno expandido) 0.10 0.10 0.03% Residuos inertes (tierra, piedras, cerámicos, ladrillos, entre otros) 2.75 2.75 0.93% Restos de medicamentos 0.05 0.05 0.02% Envolturas de snacks, galletas, caramelos, entre otros 0.96 0.40 0.70 2.06 0.69% Otros residuos no categorizados 0.00% TOTAL 60.70 90.89 87.80 57.20 296.59 100.00% 69 Determinación de la humedad Se detalla en la Tabla adjunta. Tabla 44 Determinación del porcentaje de humedad de los RSM de origen no domiciliario Estimación de la humedad de residuos sólidos de origen no domiciliario Peso de residuos sólidos orgánicos (Kg) Peso de los residuos sólidos inorgánicos, y residuos sólidos no reaprovechables (Kg) Fracción de residuos orgánicos (%) Humedad (En base a residuos orgánicos) (%) Humedad (En base a peso total de residuos sólidos) (%) (A) (B) r = (A)/(A+B) (H) Ht = (H) x (r) 179.23 117.36 61.00% 86.80% 52.94% Promedio o total: 52.94% 3.3.1. Presentación de resultados del estudio 3.3.1.1. Resultados de la caracterización domiciliaria Generación per cápita (GPC) de los RSD Se detallan en las Tablas adjuntas Tabla 45 Generación per-cápita de los RSM de origen domiciliario Generación per-cápita de residuos sólidos Estrato Generación per cápita Validada Representatividad Parcial GPC domiciliaria (Kg/hab/día) Kg/persona/día Estrato A 0.563 81% 0.45587 Estrato B 0.519 19% 0.09867 TOTAL 100% 0.55455 70 Tabla 46 Validación de la generación per-cápita de los RSM de origen domiciliarios El estudio es válido, si se cumple la condición N°2: "𝐺𝑃𝐶 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 (50%) > 𝜎 = 0.01 0.28 > 0.25 CUMPLE LA CONDICIÓN Se valida la fase 2 Por lo tanto, la GPC del Distrito es (Kg/hab/día): 0.554551 Kg/hab/día La generación GPC en el estrado o sector A de 0.455 Kg/hab/día; y, una GPC en el estrado o sector B de 0.0986 Kg/hab/día, los cuales tiene un nivel de representatividad de 81% y 19% respectivamente. Por lo tanto, la GPC total asciende a 0, 554551 Kg/hab/día, considerando una desviación estándar de 0,24. Densidad de los residuos sólidos domiciliarios La densidad promedio de los R S M de origen domiciliarios, asciende a un valor de 197,71 Kg/m3. Tabla 47 Densidad de los residuos sólidos de origen domiciliarios del distrito de Humay Densidad de los residuos sólidos de origen domiciliarios del distrito de Humay PARÁMETRO DENSIDAD DIARIA (kg/m3) DENSIDAD PROMEDIO kg/m3 DIA 1 DIA 2 DIA 3 DIA 4 DIA 5 DIA 6 DIA 7 DENSIDAD (S) 189.81 232.50 152.19 216.35 197.71 71 Figura 14 Composición de RS aprovechables y no reaprovechables Interpretación: El 25,0% corresponde a residuos no reaprovechables y el 75,0% es residuos aprovechables. Figura 15 Composición de RS reaprovechables de origen domiciliarios Interpretación: