Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional Esta licencia permite a otras distribuir, combinar, retocar, y crear a partir de su obra de forma no comercial y, a pesar que son nuevas obras deben siempre rendir crédito y ser no comerciales, no están obligadas a licenciar sus obras derivadas bajo los mismos términos. http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ UNIVERSIDAD NACIONAL SAN LUIS GONZAGA VICERECTORADO DE INVESTIGACION Facultad de Agronomía Análisis cuantitativo de la aplicación foliar de ácido fúlvico y al suelo materia orgánica liquida, en diferentes dosis en Asparagus officinalis L., híbrido UC-157-F1 en la zona baja del valle de Ica Línea de Investigación: Ciencias Naturales, Ingeniería y Tecnologías Sostenibles. INFORME FINAL DE TRABAJO DE TESIS PRESENTADO POR: MONICA MIRELLA HUACHACA LOPEZ Ica – Perú 2025 ii ÍNDICE GENERAL CAPITULO I : INTRODUCCION 1 CAPITULO II : ESTRATEGIA METODOLOGICA (METODOLOGIA DE LA INVESTIGACION) 5 2.1 Tipo, nivel y diseño de la investigación 2.1.1 Tipo de investigación 2.1.2 Nivel de investigación. 2.1.3 Diseño de la investigación 2.2 Población y muestra. 2.2.1 Población del estudio 2.2.2 Población de la muestra. 2.3Técnicas de recolección de datos 2.4 Instrumentos de recolección de datos 2.5Técnica de procesamiento y análisis 5 5 5 5 8 8 8 8 11 15 CAPITULO III : RESULTADOS 17 CAPITULO IV : DISCUSION 31 CAPITULO V : CONCLUSIONES 42 CAPITULO VI : RECOMENDACIONES 44 CAPITULO VII : REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS 45 CAPITULO VIII : ANEXOS 8.1 Instrumentos de recolección 48 49 iii INDICE DE TABLAS Pág. Tabla 1: 6 Tratamientos en estudio. Tabla 2: 9 Análisis físico-mecánico del suelo – 2021 Tabla 3: 9 Análisis químico del suelo – 2021 Tabla 4: 10 Observaciones meteorológicas de setiembre del 2021 al mes de abril del 2022 Tabla 5: 10 Dosis de los productos, por cada aplicación. Tabla 6: 12 Programa de fertilización. Tabla 7: 13 Programa de riegos con el sistema, en forma mensual. Tabla 8: 14 Cuadro de las aplicaciones de pesticidas. Tabla 9: 17 Análisis de Variancia, de la altura de planta en el cultivo de esparrago hibrido UC-157-F1 Tabla 10: 17 Prueba de “DUNCAN”, de la altura de planta en el cultivo de esparrago hibrido UC-157-F1 Tabla 11: 18 Efectos simples del número de la altura de planta en el cultivo de esparrago hibrido UC-157-F1 Tabla 12: 18 Análisis de Variancia, del número de tallos por planta en el cultivo de esparrago hibrido UC-157- F1 Tabla 13: 19 Prueba de “DUNCAN”, del número de tallos por planta en el cultivo de esparrago hibrido UC-157- F1 Tabla 14: 19 Efectos simples del número de tallos por planta en el cultivo de esparrago hibrido UC-157-F1 Tabla 15: 20 Análisis de Variancia, del número de yemas por corona, en el cultivo de esparrago hibrido UC-157- F1 iv Tabla 16: 20 Prueba de “DUNCAN”, del número de yemas por corona, en el cultivo de esparrago hibrido UC- 157-F1 Tabla 17: 21 Efectos simples del número de yemas por corona, en el cultivo de esparrago hibrido UC-157-F1 Tabla 18: 21 Análisis de Variancia, del contenido de solidos solubles ºBrix, en el cultivo de esparrago hibrido UC-157-F1 Tabla 19: 22 Prueba de “DUNCAN”, del contenido de solidos solubles ºBrix, en el cultivo de esparrago hibrido UC-157-F1 Tabla 20: 22 Efectos simples del contenido de solidos solubles ºBrix, en el cultivo de esparrago Tabla 21: 23 Análisis de Variancia, del rendimiento total de turiones, en el cultivo de esparrago hibrido UC-157- F1 Tabla 22: 23 Prueba de “DUNCAN”, del rendimiento total de turiones, en el cultivo de esparrago hibrido UC- 157-F1 Tabla 23: 24 Efectos simples del rendimiento total de turiones, en el cultivo de esparrago hibrido UC-157-F1 Tabla 24: 24 Análisis de Variancia, del rendimiento de turiones calidad A-B, en el cultivo de esparrago hibrido UC-157-F1 Tabla 25: 25 Prueba de “DUNCAN”, del rendimiento de turiones calidad A-B, en el cultivo de esparrago hibrido UC-157-F1 Tabla 26: 25 Efectos simples del rendimiento de turiones calidad A-B, en el cultivo de esparrago Tabla 27: 26 Análisis de Variancia, del rendimiento de turiones calidad C, en el cultivo de esparrago hibrido UC-157-F1 Tabla 28: 26 Prueba de “DUNCAN”, del rendimiento de turiones calidad C, en el cultivo de esparrago hibrido UC-157-F1 v Tabla 29: 27 Efectos simples del rendimiento de turiones calidad C, en el cultivo de esparrago hibrido UC-157- F1 Tabla 30: 30 Análisis económico de la aplicación de los tratamientos en estudio. vi ÍNDICE DE ANEXOS Anexo 01: Evaluación de la altura de planta en el campo Anexo 02: Evaluación del número de tallos por planta en el campo Anexo 03: Evaluación del número de yemas por corona en el campo Anexo 04: Evaluación del contenido de solidos solubles (ºBrix) en el campo Anexo 05: Evaluación del rendimiento total en Tm/ha Anexo 06: Evaluación del rendimiento calidad A-B en Tm/ha Anexo 07: Evaluación del rendimiento calidad “C” en Tm/ha Anexo 08: Análisis de suelo Anexo 09: Características de los productos en estudio. Anexo 10: Datos meteorológicos Anexo 11: Costo de producción por hectárea Anexo 12: Datos para el cálculo del análisis económico vii INDICE DE FIGURAS Gráfico 01: 28 Producción total de esparrago por calibre. Gráfico 02: 29 Factores en estudio Figura 03: Trazado del terreno experimental Figura 04: Medición de la altura de planta Figura 05: Contabilizando el número de yemas por corona Figura 06: Cosecha de los turiones viii RESUMEN Los turiones de esparrago (Asparagus officinalis L) son muy importante en las dietas diaria de muchos países del mundo, son utilizado en la preparación de diferentes dietas y platos culinarios, por su alto contenido de fibra. El distrito de Santiago se encuentra ubicada en la Costa Central del Perú, en la zona baja del valle de Ica, presentando condiciones agroclimáticas, bien definidas con un verano caluroso aptas un buen desarrollo del esparrago. Una de las desventajas de la costa peruana, es que sus suelos son muy pobres materia orgánica, en macro y micronutrientes, especialmente el valle de Ica, preocupando a técnicos y agricultores, en innovar la tecnología del cultivo, siendo el objetivo, del presente estudio conocer la mejor dosis, de Nutriagro Fulvic Acid y de Vigore Complex, en el comportamiento agro morfológico y productivo en el cultivo de esparrago hibrido UC 157 F1. El diseño estadístico fue el DBCR en factorial, observándose diferencia significativa en los tratamientos en estudio, superando al testigo quien obtuvo una producción de 9,842 kg/ha, destacando las combinaciones 9(Nutriagro Fulvic Acid 9.0 l/ha + Vigore Complex 9.0 l/ha) con 9,842 kg/ha; 8(Nutriagro Fulvic Acid 9.0 l/ha + Vigore Complex 6.0 l/ha) con 9,300 kg/ha. Concluyéndose que la mejor rentabilidad lo obtuvo el tratamiento 9, con una producción de 9,842 kg/ha de turiones verdes con un ingreso neto con S/30,015 soles y una relación beneficio costo de 0.82 Palabras claves: Acido fúlvico, materia organica liquida y dosis de aplicación. ix ABSTRACT Asparagus shoots (Asparagus officinalis L) are very important in the daily diets of many countries around the world, they are used in the preparation of different diets and culinary dishes, due to their high fiber content. The district of Santiago is located on the Central Coast of Peru, in the lower area of the Ica Valley, presenting well-defined agroclimatic conditions with a hot summer suitable for good development of asparagus. One of the disadvantages of the Peruvian coast is that its soils are very poor in organic matter, macro and micronutrients, especially the Ica Valley, worrying technicians and farmers, in innovating cultivation technology, the objective of this study being to know the best dose of Nutriagro Fulvic Acid and Vigore Complex, in the agro morphological and productive behavior in the cultivation of hybrid asparagus UC 157 F1. The statistical design was the DBCR in factorial, observing a significant difference in the treatments under study, surpassing the control who obtained a production of 9,842 kg / ha, highlighting combinations 9 (Nutriagro Fulvic Acid 9.0 l / ha + Vigore Complex 9.0 l / ha) with 9,842 kg / ha; 8 (Nutriagro Fulvic Acid 9.0 l / ha + Vigore Complex 6.0 l / ha) with 9,300 kg / ha. Concluding that the best profitability was obtained by treatment 9, with a production of 9,842 kg / ha of green shoots with a net income of S / 30,015 soles and a benefit-cost ratio of 0.82. Key words: Fulvic acid, liquid organic matter and application dose. https://translate.google.com/saved https://translate.google.com/saved https://translate.google.com/contribute https://translate.google.com/contribute 1 I. INTRODUCCIÓN Los turiones de esparrago (Asparagus officinalis L), por su alto contenido de fibra, es muy importante en las dietas diaria de muchos países del mundo, en la preparación de diferentes platos culinarios. La siembra de este cultivo, siempre está limitada por diversos factores, como suelos, climas, plagas y enfermedades. Las prácticas, para el manejo de la fertilidad de los suelos, constituyen una labor importante, para cualquier sistema de producción agrícola, cuyo objetivo es la obtención, de mejores rendimientos, pretendiendo conservar y mejorar las características físicas y químicas de los suelos, para garantizar su productividad en el futuro, además de reincorporar los elementos nutritivos necesarios, demandados por las plantas, que el suelo, no puede darle oportunamente, en la cantidad requerida. En la actualidad, se hace necesario en complementar las prácticas agrícolas, que permitan mantener, el nivel de productividad de los suelos, mejorando la producción agrícola y manteniendo y mitigando los daños a los ecosistemas en el tiempo. Cantarero y Martínez [1]. Romero et al. 2014 [2], manifiesta que el uso desmesurado de agroquímicos, en la agricultura orgánica y modera, preocupa a todos los consumidores a nivel mundial, por el alto grado de residuos de químicos y metales pesados, que las frutas y hortalizas pueden contener; además, de los problemas que se pueden generar en las aguas superficiales y subterráneas, así como el medio ambiente del planeta. Para mitigar el impacto negativo de los agroquímicos, en el medio ambiente, en el suelo, en el agua y en la inocuidad de las cosechas, se recomiendan sistemas de producción orgánica, que reduzcan el uso de fertilizantes químicos, pesticidas y herbicidas, etc. La fertilización foliar, se ha convertido en una práctica común, para los agricultores, sirve para complementar, los elementos nutricionales que requiere el cultivo, que no son abastecidos por la fertilización al suelo, corrigiendo las deficiencias nutricionales de las plantas, favoreciendo el crecimiento de los cultivos y mejorando la calidad del fruto. Víctor et al. [3], citado por Rodríguez [4, p. 1]. En el 2014, Arguello [5], citado por Noboa [6, p. 18, 19], manifiesta que los ácidos fúlvicos y húmicos, son moléculas orgánicas muy complejas, producto de la descomposición de la materia orgánica, las cuales intervienen directamente, en la fertilidad del suelo y contribuyen significativamente, en su estabilidad, interviniendo en la absorción de los nutrientes y como consecuencia directa, en un crecimiento y desarrollo óptimo de la planta. La materia orgánica liquida, es un abono orgánico, de excelente calidad, considerado como un biorregulador y mejorador del suelo, cuya característica fundamental, es la estabilidad biológica. Su elevada solubilidad, es debido a la presencia de bacterias y enzimas, mejorando la rápida 2 asimilación, de las plantas, cuyo uso se viene difundiendo ampliamente. La dosis promedio que se utiliza a nivel nacional, es 2.0 a 8.0 l/ha, sin embargo, se debe de realizar investigación para precisar la dosis más recomendable, de acuerdo a cada tipo de suelo, a cada cultivo y al clima del lugar. Martínez y Ballester [7]. Así mismo, Tueros y Palomino [8] en su trabajo de tesis, utilizando algas marinas y ácido fúlvico, en el cultivo de esparrago, hibrido UC-157-F1, observaron en el contenido de solidos solubles, que en el factor dosis del producto Greenfol Algae destaco el nivel de 9.0 l/ha con 22.79 ºBrix, mientras, que en el factor dosis del producto Lignnus 30.5% sobresalió, el nivel de 10.5 l/ha con 22.59 ºBrix. En los efectos principales se observó diferencia estadística en los tratamientos en estudio quienes superaron al testigo que obtuvo el último lugar con 8,072 kg/ha, sobresaliendo los tratamientos 9(Greenfol Algae 9.0 L/ha + Lignnus 30.5% 10.5 L/ha) con 10,171 kg/ha; 8(Greenfol Algae 9.0 L/ha + Lignnus 30.5% 9.0 L/ha) con 9,830 kg/ha; 6(Greenfol Algae 7.5 L/ha + Lignnus 30.5% 10.5 L/ha) con 9,521 kg/ha. El presente trabajo de investigación, estará orientado a maximizar la eficiencia, de la nutrición vegetal de la planta, evitando el estrés biótico y abiótico, con la aplicación foliar de tres fuentes de ácido fúlvico en tres dosis de aplicación, para obtener tubérculos, en cantidad y calidad, en base a la absorción, de los nutrientes del suelo, vía radicular, objeto de la cosecha en este cultivo. 1.1 FORMULACIÓN DEL PROBLEMA 1.1.1 Problema general ¿Cuál será el análisis cuantitativo que tiene, la aplicación foliar de ácido fúlvico y al suelo de materia orgánica liquida, en el comportamiento agro morfológico y en la calidad del turión en el cultivo de esparrago hibrido UC 157 F1? 1.1.2 Problema específico • ¿De qué forma, la mejor dosis de Nutriagro Fulvic Acid aplicados al área foliar y de Vigore Complex aplicados al suelo vía drench, influyen, en la producción y otras características agro morfológica, en el cultivo de esparrago hibrido UC-157-F1? • ¿Cuál será el tratamiento que obtenga la mejor relación beneficio costo? 1.2 DELIMITACION DEL ESTUDIO a) Delimitación geográfica El presente proyecto se realizó en la Parcela Nº 34 de la Cooperativa Agraria de Usuarios “Santa Dominguita”, de propiedad del señor Segundino Huamán Tueros, 3 ubicado en el Centro Poblado Santa Dominguita sector Santa Matilde, La Venta Baja del distrito de La Santiago de la provincia y región de Ica. b) Delimitación temporal El presente trabajo de investigación se inició, con las labores de cultivo y limpieza del terreno, en el mes de setiembre del año 2023 y culminó en el mes de abril del 2024, meses donde se realizó el presente estudio, permitiendo evaluar diferentes variables, así como su producción por hectárea. c) Delimitación social La zona baja del valle de Ica, donde los pequeños agricultores, se dedican al cultivo del esparrago, son los que se beneficiaran con los resultados obtenidos en el presente estudio de investigación, para mejorar sus rendimientos. d) Delimitación conceptual En el presente trabajo de investigación, se estudiaron dos factores que son tres dosis de ácido fúlvico y tres dosis de materia orgánica liquida, utilizando para ello, productos que se comercializan en el mercado de los agroquímicos como el Nutriagro Fulvic Acid y Vigore Complex. 1.3 OBJETIVOS DE LA INVESTIGACION 1.3.1 Objetivo general Evaluar cuantitativamente, el comportamiento agro morfológico y productivo del cultivo de esparrago, a la aplicación foliar de Nutriagro Fulvic Acid y al suelo de Vigore Complex, en diferentes dosis, comparándola con el testigo. 1.2.2 Objetivos específicos • Determinar, la mejor dosis, de Nutriagro Fulvic Acid y de Vigore Complex, que mejoren cuantitativamente el comportamiento agro morfológico y productivo en el cultivo de esparrago hibrido UC 157 F1. • Conocer que tratamientos es el más rentable. HIPÓTESIS Y VARIABLES 1.3.1 HIPOTESIS DE LA INVESTIGACION 4 Hipótesis general La aplicación foliar de Nutriagro Fulvic Acid y al suelo de Vigore Complex, en diferentes dosis, influyeron cuantitativamente en el comportamiento agro morfológico y productivo, en la calidad de los turiones en el cultivo de esparrago, debido a la acción que se produjo en el metabolismo de la planta. Hipótesis especifica • La mejor dosis de Nutriagro Fulvic Acid y de Vigore Complex influiyeron cuantitativamente en el comportamiento agro morfológico y productivo en la calidad, de los turiones del hibrido UC 157 F1. • La mejor dosis de Nutriagro Fulvic Acid y de Vigore Complex, mejoraron las utilidades en los tratamientos en estudio. 1.3.2 VARIABLES DE LA INVESTIGACION a) V. Independiente (causa) • La aplicación foliar de ácido fúlvico y al suelo de materia orgánica liquida. (x1) Indicadores: • Nutriagro Fulvic Acid y Vigore Complex. • Dosis de aplicación. b) V. Dependientes (efecto) • Aumento de la producción. (y1) Indicadores: • Calidad de los turiones. • Calibre de los turiones. • Incremento de la producción. (y1) c) V. Intervinientes Los factores que pueden intervenir, para modificar las variables influyentes pueden ser: • El cambio de clima por efecto de las corrientes marinas. • La incidencia de plagas y enfermedades en el cultivo de papa por cambio climático. • La escasez de recursos hídricos en el valle de Ica. 5 II. ESTRATEGIA METODOLOGICA 2.1 TIPO, NIVEL Y DISEÑO DE LA INVESTIGACION 2.1.1 Tipo de la Investigación El tipo de investigación, que se utilizó en el presente trabajo de investigación es aplicada, buscando soluciones a los problemas específicos. 2.1.2 Nivel de Investigación El nivel de investigación del presente estudio es experimental, que permite maniobrar una o más variables. 2.1.3 Diseño de la Investigación El diseño estadístico utilizado en el presente estudio, es de Bloque Completamente al azar, en factoriales, con tres dosis de Nutriagro Fulvic Acid y Vigore Complex, con un testigo (sin aplicación de Nutriagro Fulvic Acid y Vigore Complex) con 5 bloques, haciendo un total de 50 parcelas. 2.1.4 Tratamientos en estudio Los tratamientos en estudio del presente trabajo de investigación fueron 10, que resultaron de la mezcla de tres dosis de Nutriagro Fulvic Acid y Vigore Complex, más un testigo. Factores en estudio Dosis de ácido fúlvico “F” Dosis de materia orgánica liquida “M” Nutriagro Fulvic Acid 4.5 l/ha (f1) Vigore Complex 4.5 l/ha (m1) Nutriagro Fulvic Acid 6.0 l/ha (f2) Vigore Complex 6.0 l/ha (m2) Nutriagro Fulvic Acid 9.0 l/ha (f3) Vigore Complex 9.0 l/ha (m3) 6 TABLA 1 TRATAMIENTOS EN ESTUDIO Clave Combinaciones Tratamientos Dosis de Nutriagro Fulvic Acid Dosis de Vigore Complex 1 f1m1 Nutriagro Fulvic Acid 4.5 l/ha Vigore Complex 4.5 l/ha 2 f1m2 Nutriagro Fulvic Acid 4.5 l/ha Vigore Complex 6.0 l/ha 3 f1m3 Nutriagro Fulvic Acid 4.5 l/ha Vigore Complex 9.0 l/ha 4 f2m1 Nutriagro Fulvic Acid 6.0 l/ha Vigore Complex 4.5 l/ha 5 f2m2 Nutriagro Fulvic Acid 6.0 l/ha Vigore Complex 6.0 l/ha 6 f2m3 Nutriagro Fulvic Acid 6.0 l/ha Vigore Complex 9.0 l/ha 7 f3m1 Nutriagro Fulvic Acid 9.0 l/ha Vigore Complex 4.5 l/ha 8 f3m2 Nutriagro Fulvic Acid 9.0 l/ha Vigore Complex 6.0 l/ha 9 f3m3 Nutriagro Fulvic Acid 9.0 l/ha Vigore Complex 9.0 l/ha 10 T Testigo (sin aplicación de Nutriagro Fulvic Acid y Vigore Complex) • Dosis para tres aplicaciones. 2.1.5 Características del campo experimental a) Parcelas - Número de parcelas........................... 50.0 unidades - Ancho de las parcelas........................ 4.5 m - Largo de las parcelas............................ 6.0 m - Área de cada parcela ........................... 27.0 m2 - Área a cosecharse …………………… 9.0 m2 b) Dimensión del terreno donde se realizo el presente estudio - Largo del terreno........................... 36.0 m - Ancho del terreno ......................... 45.0 m - Área total ...................................... 1,620.0 m2 - Área neta ........................................ 1,350.0 m2 7 2.1.6 Croquis experimental V 10 9 4 7 1 5 2 6 3 8 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 IV 9 10 8 4 7 6 5 1 3 2 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 III 8 7 1 9 3 6 2 4 10 5 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 II 7 8 4 6 1 3 5 2 10 9 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 I 6 1 8 10 2 9 4 5 7 3 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 45m 4.5m 1 m 36.00m 6 m 8 2.2 POBLACION Y MUESTRA 2.2.1 Población La población de fue de 3,000 plantas de esparrago, distribuida en 50 unidades experimentales, conteniendo 60 plantas en cada una de ellas. 2.2.2 Estudio Para las evaluaciones se hizo uso de una muestra experimental de 1,000 plantas (20 x 50), distribuidas en 50 parcelas evaluándose el surco central de cada una de ellas. 2.3 TECNICAS E INSTRUMENTOS DE INVESTIGACION TECNICA DE RECOLECCION DE DATOS. 2.3.1 Terreno experimental El presente proyecto se realizó en la Parcela Nº 34 de la Cooperativa Agraria de Usuarios “Santa Dominguita”, de propiedad del señor Segundino Huamán Tueros, ubicado en el Centro Poblado Santa Dominguita sector Santa Matilde, La Venta Baja del distrito de La Santiago de la provincia y región de Ica. 2.3.2 HISTORIA DEL TERRENO EXPERIMENTAL Como antecedente del terreno experimental en mención se tiene un cultivo de esparrago hibrido UC-157-F1 de seis años de instalado en campo definitivo, entrando al séptimo año de cosecha. 2.3.3 ANÁLISIS DE SUELO El análisis de suelo se realizó, tomando muestras antes de iniciar las labores de preparación del terreno para la siembra, con la finalidad de conocer las características, física y químicas del suelo, tomándose muestras del suelo de 0.0 a 30 cm de profundidad, al azar en varios puntos del terreno, mezclando las sub muestras, para obtener 2 kg de suelo. La muestra fue tomada antes de la preparación del terreno y luego fue enviada, al Laboratorio de análisis de suelo y agua del Instituto Rural Valle Grande Cañete. 9 TABLA 2 ANÁLISIS FÍSICO-MECÁNICO DEL SUELO - 2023 Componentes Nivel (cm) Métodos 0.0-30 30-60 • Arena (%) • Limo (%) • Arcilla (%) 36.83% 38.61% 24.56% 45.0 36.0 19.0 Hidrómetro Hidrómetro Hidrómetro Clase Textural Franco. Franco Triángulo Textural • Nota: Laboratorio de análisis de suelo y agua del Instituto Rural Valle Grande Cañete. TABLA 3 ANÁLISIS QUÍMICO DEL SUELO – 2023 Determinaciones Nivel (cm) Método usado Interpretación 0-30 30-60 0-30 cm 30-60 cm Nitrógeno total (%) Fósforo disponible (ppm) Potasio disponible (kg/ha) Materia orgánica (%) Calcareo total (%) C.E. (mS/cm) pH CIC (meq/100 g) Cationes cambiables Ca++ meq/100 g Mg++ meq/100 g K+ meq/100 g Na+ meq/100 g 0.42 80.48 377 3.48 0.01 2.26 6.92 20.20 15.39 3.55 0.93 0.32 0.18 71.23 326 2.13 0.02 2.69 7.1 16.91 11.51 1.86 1.44 2.12 Cálculo - Ignición Olsen Espectofometria UV-VIS Espectof. de absorción atómica Ignición Neutralización ácida. NOM-21-SEMARNAT-2000-AS-16al 18 NOM-021-SEMARNAT-2000-AS-02 Titulación con E.D.T.A. Titulación con E.D.T.A. Titulación con E.D.T.A. Espectrofotómetro de absorción atómica Espectrofotómetro de absorción atómica Bajo Alto Medio Medio Bajo Lig. salino Lig. Acid Alta Alto Alto Bajo Bajo Bajo Alto Medio Medio Bajo Lig. salino Lig. Alca. Alta Alto Medio Bajo Bajo • E:D.T.A (Etileno Diamida Tetra Acetato de sódio) • Nota: Laboratorio de análisis de suelo y agua del Instituto Rural Valle Grande Cañete. 2.3.4 DATOS METEOROLÓGICOS La información meteorológica que se ha obtenido corresponde, a la estación “Co Tacama” (SENAMHI-ICA), donde se ha obtenido la información de los meses que comprendió en trabajo de tesis, que se inició en el mes de noviembre del 2023 y culminó en el mes de abril del 2024. 10 TABLA 4 OBSERVACIONES METEOROLÓGICAS DE NOVIEMBRE DEL 2023 AL MES DE ABRIL DEL 2024 Meses Temperatura ºC Horas de sol Total de horas de sol mensual Humedad relativa % Máxima X Media X Mínima X Noviembre 32.8 21.1 9.4 8.4 252.0 66.9 Diciembre 34.8 23.0 11.2 6.9 213.9 65.2 Enero 33.8 24.7 15.6 7.9 244.9 65.0 Febrero 33.8 24.5 15.2 5.6 162.4 67.0 Marzo 34.8 25.1 15.4 6.2 192.2 67.2 Abril 33.8 22.3 10.8 8.7 261.0 70.2 Fuente: Estación meteorológica San Camilo Ica. 2.3.5 Metodología de la aplicación de los tratamientos Consistió en aplicar en forma foliar tres dosis de Nutriagro Fulvic Acid de acuerdo a los tratamientos en estudio, y al suelo vía drench tres dosis de Vigore Complex, correspondiendo la primera aplicación a los 30 días después de la última cosecha, evaluándose las variables en estudio, así como su producción, en cada una de las parcelas experimentales, llevándose un registro de todas las evaluaciones en las siguientes dosis. TABLA 5 DOSIS DE LOS PRODUCTOS, POR CADA APLICACIÓN Clave Combinaciones Tratamientos Dosis de Nutriagro Fulvic Acid Dosis de Vigore Complex 1 f1m1 Nutriagro Fulvic Acid 1.5 l/ha Vigore Complex 1.5 l/ha 2 f1m2 Nutriagro Fulvic Acid 1.5 l/ha Vigore Complex 2.0 l/ha 3 f1m3 Nutriagro Fulvic Acid 1.5 l/ha Vigore Complex 3.0 l/ha 4 f2m1 Nutriagro Fulvic Acid 2.0 l/ha Vigore Complex 1.5 l/ha 5 f2m2 Nutriagro Fulvic Acid 2.0 l/ha Vigore Complex 2.0 l/ha 6 f2m3 Nutriagro Fulvic Acid 2.0 l/ha Vigore Complex 3.0 l/ha 7 f3m1 Nutriagro Fulvic Acid 3.0 l/ha Vigore Complex 1.5 l/ha 8 f3m2 Nutriagro Fulvic Acid 3.0 l/ha Vigore Complex 2.0 l/ha 9 f3m3 Nutriagro Fulvic Acid 3.0 l/ha Vigore Complex 3.0 l/ha 10 T Testigo (sin aplicación de los productos en estudio) 11 La segunda y la tercera aplicación se realizó con un intervalo de 30 días después de la primera aplicación, en la misma dosis. Los productos fueron aplicados al área foliar con vermoreles bien calibrado, con la finalidad que el líquido salga lo más fino posible. 2.4 INSTRUMENTOS DE RECOLECCION DE DATOS Para un buen manejo del cultivo las labores culturales deben de realizarse en forma oportuna, consistiendo en las siguientes: 2.4.1 Instalación y demarcación del terreno experimental Después del último corte de la cosecha, se iniciaron las labores culturales de la nueva campaña agrícola, realizándose un cultivo, para luego trazar y marcar el terreno experimental, para ello se utilizó una wincha, una cuerda, yeso, estacas y tarjetas, de acuerdo lo indicado en el croquis experimental. Esta labor se realizó el 01-11-2023. 2.4.2 Fertiirrigación Esta labor agrícola se realizó a través del sistema de riego por goteo en forma fraccionada y semanal, utilizando la fórmula de fertilización, 250m N-120 P2O5, - 350 K2O -60 MgO -5 Zn, respectivamente. Así mismo, se incorporó al suelo guano de inverna, (10 Tm/ha), al terminar al iniciarse la nueva campaña colocando el guano a un costado de la planta de esparrago, con una abonadora. Los fertilizantes que se utilizaron fueron los siguientes: Nitrato de amonio (33.5% N), ácido fosfórico (61% P2O5), nitrato de potasio (13.5% N, 45% K2O), sulfato de magnesio (13.5% S, 9.8% MgO), sulfato de zinc (23% Zn). El programa de fertilización fue la siguiente: 12 TABLA 6 PROGRAMA DE FERTILIZACIÓN 2.4.3 Cultivos y deshierbos Para mantener los campos limpios libre de malas hierbas, se realizaron las labores de cultivo, con la finalidad de des compactar el suelo y airearlo. Se realizaron 3 cultivos mecanizados y los deshierbos se hicieron en forma manual. 2.4.4 Riegos El riego al campo de cultivo se realizó con el sistema, de riego por goteo, considerando, el grado de retención de humedad del suelo, para determinar la frecuencia de riego y mantener la humedad en la capa superficial del suelo, donde se desarrollan las raíces. Las cintas de riego, fueron colocadas cada 1.5 m, (dos cintas por surco), siendo el aforo de cada gotero de 0.75 l/hora distanciados a 30 cm entre gotero. Los riegos fueron normales con una duración de 2 horas diarias en los meses nnn Nª de semanas Días acumulados después de la última cosecha Duración días Nª de aplicación semanal Aplicación diaria (unidades) N P2P5 K2O Mg Zn Fase fonológica 1 30 7 5 18 10 25 -.- 0.5 Brotamiento 2 37 7 5 18 10 25 5 0.5 Formación de tallos 3 44 7 5 18 10 25 5 1.5 Formación de tallos 4 51 7 5 18 10 25 5 1.5 Crecimiento 5 58 7 5 18 10 25 5 2.0 Crecimiento 6 65 7 5 18 10 25 5 2.0 Crecimiento 7 72 7 5 20 10 25 5 -.- Crecimiento 8 79 7 5 20 10 25 5 -.- Crecimiento 9 86 7 5 18 10 25 5 -.- Acumulación de reser 10 93 7 5 18 10 25 5 -.- Acumulación de reser 11 100 7 5 18 10 25 5 -.- Acumulación de reser 12 107 7 5 18 10 25 5 -.- Acumulación de reser 13 114 7 5 18 -.- 25 5 -.- Acumulación de reser 14 121 7 5 12 -.- 25 5 -.- Acumulación de reser 15 128 7 5 -.- -.- -.- -.- -.- Acumulación de reser 16 135 7 5 -.- -.- -.- -.- -.- Acumulación de reser 17 142 7 5 -.- -.- -.- -.- -.- Acumulación de reser 18 149 7 5 -.- -.- -.- -.- -.- Acumulación de reser 19 156 7 5 -.- -.- -.- -.- -.- Maduración 20 163 7 5 -.- -.- -.- -.- -.- Maduración 21 170 7 5 -.- -.- -.- -.- -.- Cosecha Total de unidades (kg) 250 120 350 60 5 13 de noviembre, diciembre, enero, febrero, marzo, abril y mayo, manteniendo la humedad suficiente, para el normal desarrollo vegetativo del cultivo, utilizando aproximadamente 12,128.48 m3 de agua por hectárea. TABLA 7 PROGRAMA DE RIEGOS CON EL SISTEMA, EN FORMA MENSUAL Meses Tiempo Total, m3/ha Una cinta/surco Total, m3/ha Dos cintas/surco Procedencia Noviembre 60 horas 999.60 m3 1,999.20 m3 Pozo Diciembre 62 horas 1,032.92 m3 2,065.84 m3 Pozo Enero 62 horas 1,032.92 m3 2,065.84 m3 Pozo Febrero 58 horas 966.28 m3 1,932.56 m3 Pozo Marzo 62 horas 1,032.92 m3 2,065.84 m3 Pozo Abril 60 horas 932.96 m3 1,865.92 m3 Pozo Total 364 horas 6,064.24 m3 12,128.48 m3 Nota: Los riegos que se realizaron de lunes a domingo utilizando aproximadamente 16.66 m3 de agua por hora y por hectárea. 2.4.5 Control fitosanitario Con la finalidad de realizar un control de plagas y enfermedades, se tuvieron que realizar evaluaciones sanitarias en forma semanal, con la finalidad de detectar posibles daños, para realizar aplicaciones preventivas y de control, de plagas y enfermedades durante el desarrollo vegetativo del cultivo. Las plagas y enfermedades que se presentaron, fueron las siguientes: 14 TABLA 8 CUADRO DE LAS APLICACIONES DE PESTICIDAS Fecha Días Después de la última cosecha Control de: Producto químico Ingrediente activo Dosis por cilindro de 200 litros 17-11-2023 17 Agrotis ipsilon Thrips tabaci Lorsban 4E Break Thru Spray plus Clorpirifos Surfactante siliconado Sulfato (SO4 2-) 500 ml 50 ml 150 ml 02-12-2024 33 Thrips tabaci Cercospora asparagi Arribo Hieloxil PM Break Thru Spray plus Cipermetrina Mancozeb + Metalaxil Surfactante siliconado Sulfato (SO4 2-) 200 ml 500 g. 50 ml 150 ml 17-12-2023 48 Thrips tabaci Cercospora asparagi Lorsban 4E Dithane F-MB Break Thru Spray plus Clorpirifos Mancozeb Surfactante siliconado Sulfato (SO4 2-) 500 ml 650 ml 50 ml 150 ml 06-01-2024 68 Thrips tabaci Cercospora asparagi Methomex Hieloxil PM Break Thru Spray plus Methomyl Mancozeb + Metalaxil Surfactante siliconado Sulfato (SO4 2-) 200 g. 500 g. 50 ml 150 ml 23-01-2024 85 Thrips tabaci Cercospora asparagi Thiodan 35 CE Dithane F-MB Break Thru Spray plus Endosulfan Mancozeb Surfactante siliconado Sulfato (SO4 2-) 650 ml 650 ml 50 ml 150 ml 09-02-2024 102 Thrips tabaci Cercospora asparagi Decis CE. Antracol 70 PM Spray plus Deltametrina Propineb Sulfato (SO4 2-) 200 ml 500 g. 150 ml 25-02-2024 118 Thrips tabaci Cercospora asparagi Azufrac F 600 Antracol 70 PM Spray plus Azufre PM Propineb Sulfato (SO4 2-) 30 kg/ha 500 g. 150 ml 13-03-2024 135 Thrips tabaci Cipermex Break Thru Spray plus Cipermetrina Surfactante siliconado Sulfato (SO4 2-) 200 ml 50 ml 150 ml. 28-03-2024 150 Thrips tabaci Cipermex Break Thru Spray plus Cipermetrina Surfactante siliconado Sulfato (SO4 2-) 200 ml 50 ml 150 ml. 2.4.6 Labores de cosecha Para dar inicio a esta operación se realizaron las siguientes labores. a) Preparación del terreno Para dar inicio a la cosecha se tuvo que realizar el desbrozado, el cual se realizó con una maquina cegadora, para posteriormente limpiar el terreno (pajear), eliminando toda la broza y por último, se realizó un cultivo para des compactar y airear el terreno. Durante la cosecha los riegos se realizaron en forma Inter diaria, con la finalidad de mantener la humedad superficial del suelo. 15 b) Cosecha de turiones Para la cosecha se utilizó cuchillos bien afilados, realizándose el corte de los turiones cuando tenían una longitud de 18 a 20 cm, introduciendo la cuchilla por lo menos de 2 a 3 cm de la superficie del suelo. Esta labor se inició el 02-04- 2024 y terminó el 22-05-2024. 2.5 TECNICA DE PROCEDIMIENTO DE DATOS Durante el desarrollo del presente trabajo de investigación, se evaluaron las variables materia del presente estudio. 2.5.1 Altura de planta (m) Esta variable se realizó cuando las plantas se encontraban en plena floración tomando al azar 10 plantas, del surco central de cada parcela y con la ayuda de una wincha, se procedió a medir la altura de planta, desde la base del cuello de planta, hasta el extremo apical del tallo más alto. 2.5.2 Número de tallos por planta (unidad) Esta variable se realizó, contando el número de tallos de las 10 plantas seleccionadas de la evaluación de la variable anterior, para luego calcular la media aritmética. 2.5.3 Número de yemas por corona (unidad) Esta variable se evaluó, después del desbrozado que se realizó para iniciar la cosecha, tomando al azar 10 plantas del surco de cada parcela, excavando con mucho cuidado, para no dañar las raíces y grupos de yemas de la corona, contabilizándose, para obtener el promedio aritmético. 2.5.4 Sólidos solubles (ºBrix) Esta variable fue evaluada antes de iniciarse la cosecha, utilizándose el refractómetro, para lo cual se utilizó una gota del jugo de las raíces reservantes, de la corona, de la planta de espárrago, de cada parcela, leyendo el contenido de sólidos solubles o azúcares. 2.5.5 Rendimiento de turiones por calidad (kg/ha) La cosecha se realizó, pesando la producción total de los turiones, del surco central de cada parcela, seleccionándose los turiones de acuerdo a la siguiente escala. 16 Calidades Forma de turión “A” - Turiones de esparrago con la punta compacta. “B” - Turiones de esparrago con la punta semi compacta “C” - Turiones con la punta floreada, pero no ramificado y turiones menores 7 mm de diámetro (picnic). 2.5.6 Peso fresco total de los turiones (kg/ha) Se tomó al peso total de los turiones cosechados en el surco central de cada unidad experimental para convertirlo en kg/ha. 2.6 ANÁLISIS ESTADÍSTICO El análisis estadístico se realizó a cada una de las variables estudiadas, utilizando el ANVA en factorial, haciendo uso de la prueba de Fischer a nivel de alfa 0.05 y 0.01 para conocer si hubo diferencias significativas y altamente significativas en las fuentes de variabilidad. Después se obtuvo el orden de mérito, mediante la Prueba de “DUNCAN” a nivel de alfa 0.05, a cada uno de los tratamientos, también se calcularon los coeficientes de variabilidad. 2.7 ANÁLISIS ECONOMICO Para conocer la rentabilidad, de cada uno de los tratamientos en estudio, se tuvo en cuenta el costo de producción, el rendimiento por hectárea, el valor de cosecha, el precio de los jornales de los obreros, el precio de los insumos agrícolas, así mismo, se obtuvo la relación beneficio costo (B/C), por cada tratamiento. 17 III. RESULTADOS TABLA 9 ANÁLISIS DE VARIANCIA, DE LA ALTURA DE PLANTA EN EL CULTIVO DE ESPARRAGO HIBRIDO UC-157-F1 Fuentes de variación G.L S.C. C.M. F.C. FT 0.05 0.01 - Total 49 0.3560 -.- -.- -.- -.- - Repeticiones 4 0.0765 0.0191 2.09 2.63 3.89 - Tratamientos 9 0.1103 0.0123 * 2.62 2.15 2.94 - Dosis de Nutriagro Fulvic Acid (F) 2 0.0591 0.0295 ** 6.32 3.26 5.25 - Dosis de Vigore Complex (M) 2 0.0147 0.0073 1.57 3.26 5.25 - Interacción F.M. 4 0.0072 0.0018 0.39 2.63 3.89 - Interacción Factorial x Testigo 1 0.0293 0.0293 * 6.27 4.11 7.39 - Error experimental 36 0.1682 0.0047 -.- -.- -.- C.V. 5.63% * Diferencia significativa. S X 0.0306 ** Diferencia altamente significativa. TABLA 10 PRUEBA DE “DUNCAN”, DE LA ALTURA DE PLANTA EN EL CULTIVO DE ESPARRAGO HIBRIDO UC-157-F1 Clave Tratamientos Altura de planta (m) DUNCAN 0.05 Orden de merito 9 Nutriagro Fulvic Acid 9.0 l/ha + Vigore Complex 9.0 l/ha 1.29 a 1ro 8 Nutriagro Fulvic Acid 9.0 l/ha + Vigore Complex 6.0 l/ha 1.27 a b 1ro 6 Nutriagro Fulvic Acid 6.0 l/ha + Vigore Complex 9.0 l/ha 1.24 a b 1ro 5 Nutriagro Fulvic Acid 6.0 l/ha + Vigore Complex 6.0 l/ha 1.21 b 2do 3 Nutriagro Fulvic Acid 4.5 l/ha + Vigore Complex 9.0 l/ha 1.19 b c 2do 1 Nutriagro Fulvic Acid 4.5 l/ha + Vigore Complex 4.5 l/ha 1.18 b c 2do 4 Nutriagro Fulvic Acid 6.0 l/ha + Vigore Complex 4.5 l/ha 1.18 c 3ro 2 Nutriagro Fulvic Acid 4.5 l/ha + Vigore Complex 6.0 l/ha 1.16 c d 3ro 10 Testigo (sin aplicación de los productos en estudio) 1.14 d 4to 7 Nutriagro Fulvic Acid 9.0 l/ha + Vigore Complex 4.5 l/ha 1.12 d 4to 18 TABLA 11 EFECTOS SIMPLES DEL NÚMERO DE LA ALTURA DE PLANTA EN EL CULTIVO DE ESPARRAGO HIBRIDO UC-157-F1 Clave Factor: Ácido fúlvico “F” Niveles: Altura de planta m o.m f1 Nutriagro Fulvic Acid 4.5 l/ha 1.18 3ro f2 Nutriagro Fulvic Acid 6.0 l/ha 1.21 2do f3 Nutriagro Fulvic Acid 9.0 l/ha 1.26 1ro Clave Factor: Dosis de Materia orgánica liquida “M” Niveles: Altura de planta m o.m m1 Vigore Complex 4.5 l/ha 1.20 -.- m2 Vigore Complex 6.0 l/ha 1.21 -.- m3 Vigore Complex 9.0 l/ha 1.24 -.- TABLA 12 ANÁLISIS DE VARIANCIA, DEL NÚMERO DE TALLOS POR PLANTA EN EL CULTIVO DE ESPARRAGO HIBRIDO UC-157-F1 Fuentes de variación G.L S.C. C.M. F.C. FT 0.05 0.01 - Total 49 276.7392 -.- -.- -.- -.- - Repeticiones 4 17.3609 1.3377 1.14 2.63 3.89 - Tratamientos 9 121.9094 13.5455 ** 3.55 2.15 2.94 - Dosis de Nutriagro Fulvic Acid (F) 2 26.7492 13.3746 * 3.50 3.26 5.25 - Dosis de Vigore Complex (M) 2 57.8502 28.9251 ** 7.57 3.26 5.25 - Interacción F.M. 4 3.0861 0.7715 0.20 2.63 3.89 - Interacción Factorial x Testigo 1 34.2240 34.2240 ** 8.96 4.11 7.39 - Error experimental 36 137.4789 3.8189 -.- -.- -.- C.V. 5.71% * Diferencia significativa. S X 0.8739 ** Diferencia altamente significativa. 19 TABLA 13 PRUEBA DE “DUNCAN”, DEL NÚMERO DE TALLOS POR PLANTA EN EL CULTIVO DE ESPARRAGO HIBRIDO UC-157-F1 Clave Tratamientos Número de tallos por planta (unidad) DUNCAN 0.05 Orden de merito 9 Nutriagro Fulvic Acid 9.0 l/ha + Vigore Complex 9.0 l/ha 37.07 a 1ro 6 Nutriagro Fulvic Acid 6.0 l/ha + Vigore Complex 9.0 l/ha 36.15 a 1ro 8 Nutriagro Fulvic Acid 9.0 l/ha + Vigore Complex 6.0 l/ha 35.12 a b 1ro 3 Nutriagro Fulvic Acid 4.5 l/ha + Vigore Complex 9.0 l/ha 34.90 b 2do 7 Nutriagro Fulvic Acid 9.0 l/ha + Vigore Complex 4.5 l/ha 34.08 b 2do 4 Nutriagro Fulvic Acid 6.0 l/ha + Vigore Complex 4.5 l/ha 33.59 b c 2do 5 Nutriagro Fulvic Acid 6.0 l/ha + Vigore Complex 6.0 l/ha 33.34 c 3ro 2 Nutriagro Fulvic Acid 4.5 l/ha + Vigore Complex 6.0 l/ha 33.09 c 3ro 1 Nutriagro Fulvic Acid 4.5 l/ha + Vigore Complex 4.5 l/ha 32.69 c d 3ro 10 Testigo (sin aplicación de los productos en estudio) 31.70 d 4to TABLA 14 EFECTOS SIMPLES DEL NÚMERO DE TALLOS POR PLANTA EN EL CULTIVO DE ESPARRAGO HIBRIDO UC-157-F1 Clave Factor: Ácido fúlvico “F” Niveles: Número de tallos por planta unidad o.m f1 Nutriagro Fulvic Acid 4.5 l/ha 33.56 2do f2 Nutriagro Fulvic Acid 6.0 l/ha 34.36 2do f3 Nutriagro Fulvic Acid 9.0 l/ha 35.44 1ro Clave Factor: Dosis de Materia orgánica liquida “M” Niveles: Número de tallos por planta unidad o.m m1 Vigore Complex 4.5 l/ha 33.45 2do m2 Vigore Complex 6.0 l/ha 33.87 2do m3 Vigore Complex 9.0 l/ha 36.04 1ro 20 TABLA 15 ANÁLISIS DE VARIANCIA, DEL NÚMERO DE YEMAS POR CORONA, EN EL CULTIVO DE ESPARRAGO HIBRIDO UC-157-F1 Fuentes de variación G.L S.C. C.M. F.C. FT 0.05 0.01 - Total 49 875.3311 -.- -.- -.- -.- - Repeticiones 4 19.0951 4.7738 0.40 2.63 3.89 - Tratamientos 9 427.5848 47.509 ** 3.99 2.15 2.94 - Dosis de Nutriagro Fulvic Acid (F) 2 135.2215 67.610 ** 5.68 3.26 5.25 - Dosis de Vigore Complex (M) 2 136.1491 68.074 ** 5.72 3.26 5.25 - Interacción F.M. 4 27.7766 6.9441 0.58 2.63 3.89 - Interacción Factorial x Testigo 1 128.4377 128.43 ** 10.79 4.11 7.39 - Error experimental 36 428.6512 11.907 -.- -.- -.- C.V. 6.76% S X 1.5432 ** Diferencia altamente significativa. TABLA 16 PRUEBA DE “DUNCAN”, DEL NÚMERO DE YEMAS POR CORONA, EN EL CULTIVO DE ESPARRAGO HIBRIDO UC-157-F1 Clave Tratamientos Número de yemas por corona (unidad) DUNCAN 0.05 Orden de merito 9 Nutriagro Fulvic Acid 9.0 l/ha + Vigore Complex 9.0 l/ha 55.78 a 1ro 8 Nutriagro Fulvic Acid 9.0 l/ha + Vigore Complex 6.0 l/ha 54.86 a 1ro 6 Nutriagro Fulvic Acid 6.0 l/ha + Vigore Complex 9.0 l/ha 53.81 a b 1ro 5 Nutriagro Fulvic Acid 6.0 l/ha + Vigore Complex 6.0 l/ha 51.69 b 2do 3 Nutriagro Fulvic Acid 4.5 l/ha + Vigore Complex 9.0 l/ha 51.34 b 2do 7 Nutriagro Fulvic Acid 9.0 l/ha + Vigore Complex 4.5 l/ha 50.43 b c 2do 4 Nutriagro Fulvic Acid 6.0 l/ha + Vigore Complex 4.5 l/ha 49.13 c 3ro 1 Nutriagro Fulvic Acid 4.5 l/ha + Vigore Complex 4.5 l/ha 48.60 c 3ro 2 Nutriagro Fulvic Acid 4.5 l/ha + Vigore Complex 6.0 l/ha 48.39 c d 3ro 10 Testigo (sin aplicación de los productos en estudio) 46.22 d 4to 21 TABLA 17 EFECTOS SIMPLES DEL NÚMERO DE YEMAS POR CORONA, EN EL CULTIVO DE ESPARRAGO HIBRIDO UC-157-F1 . Clave Factor: Ácido fúlvico “F” Niveles: Número de yemas por corona unidad o.m f1 Nutriagro Fulvic Acid 4.5 l/ha 49.45 3ro f2 Nutriagro Fulvic Acid 6.0 l/ha 51.54 2do f3 Nutriagro Fulvic Acid 9.0 l/ha 53.69 1ro Clave Factor: Dosis de Materia orgánica liquida “M” Niveles: Número de yemas por corona unidad o.m m1 Vigore Complex 4.5 l/ha 49.39 3ro m2 Vigore Complex 6.0 l/ha 51.65 2do m3 Vigore Complex 9.0 l/ha 53.65 1ro TABLA 18 ANÁLISIS DE VARIANCIA, DEL CONTENIDO DE SOLIDOS SOLUBLES ºBRIX, EN EL CULTIVO DE ESPARRAGO HIBRIDO UC-157-F1 Fuentes de variación G.L S.C. C.M. F.C. FT 0.05 0.01 - Total 49 152.6999 -.- -.- -.- -.- - Repeticiones 4 4.3464 1.0866 0.61 2.63 3.89 - Tratamientos 9 84.1291 9.3477 ** 5.24 2.15 2.94 - Dosis de Nutriagro Fulvic Acid (F) 2 19.8776 9.9388 ** 5.57 3.26 5.25 - Dosis de Vigore Complex (M) 2 37.1516 18.5758 ** 10.41 3.26 5.25 - Interacción F.M. 4 8.8953 2.2238 1.25 2.63 3.89 - Interacción Factorial x Testigo 1 18.2046 18.2046 ** 10.20 4.11 7.39 - Error experimental 36 64.2245 1.7840 -.- -.- -.- C.V. 5.65% S X 0.5973 ** Diferencia altamente significativa 22 TABLA 19 PRUEBA DE “DUNCAN”, DEL CONTENIDO DE SOLIDOS SOLUBLES ºBRIX, EN EL CULTIVO DE ESPARRAGO Clave Tratamientos Solidos Solubles (ºBrix) DUNCAN 0.05 Orden de merito 9 Nutriagro Fulvic Acid 9.0 l/ha + Vigore Complex 9.0 l/ha 25.90 a 1ro 8 Nutriagro Fulvic Acid 9.0 l/ha + Vigore Complex 6.0 l/ha 24.94 a 1ro 6 Nutriagro Fulvic Acid 6.0 l/ha + Vigore Complex 9.0 l/ha 24.54 a b 1ro 3 Nutriagro Fulvic Acid 4.5 l/ha + Vigore Complex 9.0 l/ha 24.43 a b 1ro 5 Nutriagro Fulvic Acid 6.0 l/ha + Vigore Complex 6.0 l/ha 24.07 b 2do 7 Nutriagro Fulvic Acid 9.0 l/ha + Vigore Complex 4.5 l/ha 23.20 b c 2do 1 Nutriagro Fulvic Acid 4.5 l/ha + Vigore Complex 4.5 l/ha 22.63 c 3ro 4 Nutriagro Fulvic Acid 6.0 l/ha + Vigore Complex 4.5 l/ha 22.39 c 3ro 2 Nutriagro Fulvic Acid 4.5 l/ha + Vigore Complex 6.0 l/ha 22.15 c d 3ro 10 Testigo (sin aplicación de los productos en estudio) 21.79 d 4to Tabla 20: Efectos simples del contenido de solidos solubles ºBrix, en el cultivo de esparrago Clave Factor: Ácido fúlvico “F” Niveles: Solidos Solubles ºBrix o.m f1 Nutriagro Fulvic Acid 4.5 l/ha 23.07 2do f2 Nutriagro Fulvic Acid 6.0 l/ha 23.67 2do f3 Nutriagro Fulvic Acid 9.0 l/ha 24.68 1ro Clave Factor: Dosis de Materia orgánica liquida “M” Niveles: Solidos Solubles ºBrix o.m m1 Vigore Complex 4.5 l/ha 22.74 2do m2 Vigore Complex 6.0 l/ha 23.72 2do m3 Vigore Complex 9.0 l/ha 24.96 1ro 23 TABLA 21 ANÁLISIS DE VARIANCIA, DEL RENDIMIENTO TOTAL DE TURIONES, EN EL CULTIVO DE ESPARRAGO HIBRIDO UC-157-F1 Fuentes de variación G.L S.C. C.M. F.C. FT 0.05 0.01 - Total 49 22.2924 -.- -.- -.- -.- - Repeticiones 4 1.4176 0.3544 1.41 2.63 3.89 - Tratamientos 9 11.8466 1.3163 ** 5.25 2.15 2.94 - Dosis de Nutriagro Fulvic Acid (F) 2 4.7530 2.3765 ** 6.48 3.26 5.25 - Dosis de Vigore Complex (M) 2 2.8590 1.4295 ** 5.70 3.26 5.25 - Interacción F.M. 4 1.4099 0.3525 1.41 2.63 3.89 - Interacción Factorial x Testigo 1 2.8247 2.8247 ** 11.26 4.11 7.39 - Error experimental 36 9.0282 0.2508 -.- -.- -.- C.V. 5.70% S X 0.2240 ** Diferencia altamente significativa. TABLA 22 PRUEBA DE “DUNCAN”, DEL RENDIMIENTO TOTAL DE TURIONES, EN EL CULTIVO DE ESPARRAGO HIBRIDO UC-157-F1 Clave Tratamientos Rendimiento Total (kg/ha) DUNCAN 0.05 Orden de merito 9 Nutriagro Fulvic Acid 9.0 l/ha + Vigore Complex 9.0 l/ha 9,842 a 1ro 8 Nutriagro Fulvic Acid 9.0 l/ha + Vigore Complex 6.0 l/ha 9,300 a 1ro 6 Nutriagro Fulvic Acid 6.0 l/ha + Vigore Complex 9.0 l/ha 9,133 a b 1ro 5 Nutriagro Fulvic Acid 6.0 l/ha + Vigore Complex 6.0 l/ha 8,706 a b 1ro 7 Nutriagro Fulvic Acid 9.0 l/ha + Vigore Complex 4.5 l/ha 8,671 b 2do 4 Nutriagro Fulvic Acid 6.0 l/ha + Vigore Complex 4.5 l/ha 8,613 b c 2do 3 Nutriagro Fulvic Acid 4.5 l/ha + Vigore Complex 9.0 l/ha 8,546 c 3ro 2 Nutriagro Fulvic Acid 4.5 l/ha + Vigore Complex 6.0 l/ha 8,502 c 3ro 1 Nutriagro Fulvic Acid 4.5 l/ha + Vigore Complex 4.5 l/ha 8,385 c d 3ro 10 Testigo (sin aplicación de los productos en estudio) 8,062 d 4to 24 TABLA 23 EFECTOS SIMPLES DEL RENDIMIENTO TOTAL DE TURIONES, EN EL CULTIVO DE ESPARRAGO HIBRIDO UC-157-F1 Clave Factor: Ácido fúlvico “F” Niveles: Rendimiento Total Kg/ha o.m f1 Nutriagro Fulvic Acid 4.5 l/ha 8,478 2do f2 Nutriagro Fulvic Acid 6.0 l/ha 8,817 2do f3 Nutriagro Fulvic Acid 9.0 l/ha 9,271 1ro Clave Factor: Dosis de Materia orgánica liquida “M” Niveles: Rendimiento Total kg/ha o.m m1 Vigore Complex 4.5 l/ha 8,557 2do m2 Vigore Complex 6.0 l/ha 8,836 2do m3 Vigore Complex 9.0 l/ha 9,174 1ro TABLA 24 ANÁLISIS DE VARIANCIA, DEL RENDIMIENTO DE TURIONES CALIDAD A-B, EN EL CULTIVO DE ESPARRAGO HIBRIDO UC-157-F1 Fuentes de variación G.L S.C. C.M. F.C. FT 0.05 0.01 - Total 49 29.3534 -.- -.- -.- -.- - Repeticiones 4 0.6227 0.1557 0.53 2.63 3.89 - Tratamientos 9 18.0559 2.0062 ** 6.77 2.15 2.94 - Dosis de Nutriagro Fulvic Acid (F) 2 7.3765 3.6883 ** 12.44 3.26 5.25 - Dosis de Vigore Complex (M) 2 4.4574 2.2287 ** 7.52 3.26 5.25 - Interacción F.M. 4 1.5986 0.3996 1.35 2.63 3.89 - Interacción Factorial x Testigo 1 4.6234 4.6234 ** 15.59 4.11 7.39 - Error experimental 36 10.6747 0.2965 -.- -.- -.- C.V. 7.32% S X 0.2435 ** Diferencia altamente significativa. 25 TABLA 25 PRUEBA DE “DUNCAN”, DEL RENDIMIENTO DE TURIONES CALIDAD A-B, EN EL CULTIVO DE ESPARRAGO Clave Tratamientos Rendimiento calidad A-B (kg/ha) DUNCAN 0.05 Orden de merito 9 Nutriagro Fulvic Acid 9.0 l/ha + Vigore Complex 9.0 l/ha 8,692 a 1ro 8 Nutriagro Fulvic Acid 9.0 l/ha + Vigore Complex 6.0 l/ha 8,149 a 1ro 6 Nutriagro Fulvic Acid 6.0 l/ha + Vigore Complex 9.0 l/ha 7,870 a b 1ro 5 Nutriagro Fulvic Acid 6.0 l/ha + Vigore Complex 6.0 l/ha 7,356 b 2do 7 Nutriagro Fulvic Acid 9.0 l/ha + Vigore Complex 4.5 l/ha 7,343 b 2do 3 Nutriagro Fulvic Acid 4.5 l/ha + Vigore Complex 9.0 l/ha 7,234 b c 2do 4 Nutriagro Fulvic Acid 6.0 l/ha + Vigore Complex 4.5 l/ha 7,197 c 3ro 2 Nutriagro Fulvic Acid 4.5 l/ha + Vigore Complex 6.0 l/ha 7,049 c d 3ro 1 Nutriagro Fulvic Acid 4.5 l/ha + Vigore Complex 4.5 l/ha 6,944 d 4to 10 Testigo (sin aplicación de los productos en estudio) 6,523 d 4to TABLA 26 EFECTOS SIMPLES DEL RENDIMIENTO DE TURIONES CALIDAD A-B, EN EL CULTIVO DE ESPARRAGO Clave Factor: Ácido fúlvico “F” Niveles: Rendimiento calidad A-B kg/ha o.m f1 Nutriagro Fulvic Acid 4.5 l/ha 7,076 2do f2 Nutriagro Fulvic Acid 6.0 l/ha 7,474 2do f3 Nutriagro Fulvic Acid 9.0 l/ha 8,061 1ro Clave Factor: Dosis de Materia orgánica liquida “M” Niveles: Rendimiento calidad A-B kg/ha o.m m1 Vigore Complex 4.5 l/ha 7,161 2do m2 Vigore Complex 6.0 l/ha 7,518 2do m3 Vigore Complex 9.0 l/ha 7,932 1ro 26 TABLA 27 ANÁLISIS DE VARIANCIA, DEL RENDIMIENTO DE TURIONES CALIDAD C, EN EL CULTIVO DE ESPARRAGO HIBRIDO UC-157-F1 Fuentes de variación G.L S.C. C.M. F.C. FT 0.05 0.01 - Total 49 1.0851 -.- -.- -.- -.- - Repeticiones 4 0.0224 0.0056 0.62 2.63 3.89 - Tratamientos 9 0.7374 0.0819 ** 9.07 2.15 2.94 - Dosis de Nutriagro Fulvic Acid (F) 2 0.2911 0.1456 ** 16.11 3.26 5.25 - Dosis de Vigore Complex (M) 2 0.1773 0.0886 ** 9.81 3.26 5.25 - Interacción F.M. 4 0.0486 0.0121 1.34 2.63 3.89 - Interacción Factorial x Testigo 1 0.2204 0.2204 ** 24.40 4.11 7.39 - Error experimental 36 0.3253 0.0090 -.- -.- -.- C.V. 7.09% S X 0.0425 * * Diferencia altamente significativa. TABLA 28 PRUEBA DE “DUNCAN”, DEL RENDIMIENTO DE TURIONES CALIDAD C, EN EL CULTIVO DE ESPARRAGO HIBRIDO UC-157-F1 Clave Tratamientos Rendimiento calidad C kg/ha DUNCAN 0.05 Orden de merito 9 Nutriagro Fulvic Acid 9.0 l/ha + Vigore Complex 9.0 l/ha 1,150 a 1ro 8 Nutriagro Fulvic Acid 9.0 l/ha + Vigore Complex 6.0 l/ha 1,151 a 1ro 6 Nutriagro Fulvic Acid 6.0 l/ha + Vigore Complex 9.0 l/ha 1,263 a b 1ro 3 Nutriagro Fulvic Acid 4.5 l/ha + Vigore Complex 9.0 l/ha 1,312 b 2do 7 Nutriagro Fulvic Acid 9.0 l/ha + Vigore Complex 4.5 l/ha 1,328 b 2do 5 Nutriagro Fulvic Acid 6.0 l/ha + Vigore Complex 6.0 l/ha 1,348 b c 2do 4 Nutriagro Fulvic Acid 6.0 l/ha + Vigore Complex 4.5 l/ha 1,416 c 3ro 1 Nutriagro Fulvic Acid 4.5 l/ha + Vigore Complex 4.5 l/ha 1,441 c 3ro 2 Nutriagro Fulvic Acid 4.5 l/ha + Vigore Complex 6.0 l/ha 1,453 c d 3ro 10 Testigo (sin aplicación de los productos en estudio) 1,539 d 4to 27 TABLA 29 EFECTOS SIMPLES DEL RENDIMIENTO DE TURIONES CALIDAD C, EN EL CULTIVO DE ESPARRAGO HIBRIDO UC-157-F1 Clave Factor: Ácido fúlvico “F” Niveles: Rendimiento calidad C kg/ha o.m f1 Nutriagro Fulvic Acid 4.5 l/ha 1,402 2do f2 Nutriagro Fulvic Acid 6.0 l/ha 1,342 2do f3 Nutriagro Fulvic Acid 9.0 l/ha 1,210 1ro Clave Factor: Dosis de Materia orgánica liquida “M” Niveles: Rendimiento calidad C kg/ha o.m m1 Vigore Complex 4.5 l/ha 1,395 2do m2 Vigore Complex 6.0 l/ha 1,317 2do m3 Vigore Complex 9.0 l/ha 1,241 1ro 28 Figura 1Producción total y por categoría de turiones de esparrago Tratamientos Clave Nº 1 Clave Nº 2 Clave Nº 3 Clave Nº 4 Clave Nº 5 Clave Nº 6 Clave Nº 7 Clave Nº 8 Clave Nº 9 Clave Nº 10 Producción Total 8,385 8,502 8,546 8,613 8,706 9,133 8,671 9,300 9,842 8,062 Categoria "A-B" 6,944 7,049 7,234 7,197 7,358 7,870 7,343 8,149 8,692 6,523 Categoría "C" 1441 1453 1312 1416 1348 1263 1328 1151 1150 1539 29 Figura 2: Factores en estudio Factores y Niveles Categoría "A-B" Categoría "C" Nutriagro Fulvic Acid 4.5 l/ha 7,076 1,402 Nutriagro Fulvic Acid 6.0 l/ha 7,474 1,342 Nutriagro Fulvic Acid 9.0 l/ha 8,061 1,210 Vigore Complex 4.5 l/ha 7,161 1,395 Vigore Complex 6.0 l/ha 7,518 1,317 Vigore Complex 9.0 l/ha 7,932 1,241 30 TABLA 30 ANÁLISIS ECONÓMICO DE LA APLICACIÓN DE LOS TRATAMIENTOS EN ESTUDIO Precio de kg de turiones en chacra $ 1.8 T.C S/ 3.75 Clave Tratamientos Rendimiento kg/ha Venta Bruta S/. Costo Fijo S/. Costo variable S/. Costo Total S/. Ingreso Neto S/. Relación B/C 9 Nutriagro Fulvic Acid 9.0 l/ha + Vigore Complex 9.0 l/ha 9,842 66,433 32,400 4,018 36,418 30,015 0.82 8 Nutriagro Fulvic Acid 9.0 l/ha + Vigore Complex 6.0 l/ha 9,300 62,775 32,400 3,774 36,174 26,601 0.73 6 Nutriagro Fulvic Acid 6.0 l/ha + Vigore Complex 9.0 l/ha 9,133 61,647 32,400 3,625 36,025 25,622 0.71 5 Nutriagro Fulvic Acid 6.0 l/ha + Vigore Complex 6.0 l/ha 8,706 58,765 32,400 3,418 35,818 22,947 0.64 7 Nutriagro Fulvic Acid 9.0 l/ha + Vigore Complex 4.5 l/ha 8,671 58,529 32,400 3.462 35,862 22,667 0.63 4 Nutriagro Fulvic Acid 6.0 l/ha + Vigore Complex 4.5 l/ha 8,613 58,137 32,400 3,278 35,678 22,459 0.62 3 Nutriagro Fulvic Acid 4.5 l/ha + Vigore Complex 9.0 l/ha 8,546 57,685 32,400 3,353 35,753 21,932 0.61 2 Nutriagro Fulvic Acid 4.5 l/ha + Vigore Complex 6.0 l/ha 8,502 57,388 32,400 3,269 35,669 21,719 0.60 1 Nutriagro Fulvic Acid 4.5 l/ha + Vigore Complex 4.5 l/ha 8,385 56,598 32,400 3,122 35,522 21,076 0.59 10 Testigo (sin aplicación de los productos en estudio) 8,062 54,418 32,400 2,591 32,400 22,018 0.67 31 IV. DISCUSION DE LOS RESULTADOS El presente estudio, se ha realizado de acuerdo a lo planteado en el proyecto de tesis, por lo que se puede afirmar, que los resultados obtenidos en el campo, son confiables. 4.1 ANÁLISIS FÍSICO Y QUÍMICO DEL SUELO De acuerdo a los resultados del análisis físico–mecánico (Tabla: 02), nos muestra que el terreno experimental presenta una clase textural franca, para los niveles de 0 a 30 cm y de 30 a 60 cm de profundidad, siendo estos suelos profundos y de buena permeabilidad, considerándose apto, para el cultivo de esparrago, por ser suelos con buen drenaje y buena aireación para las raíces. Los suelos arcillosos ocasionan su encurvamiento, así mismo el suelo no debe ser pedregoso, para evitar que, durante el crecimiento de la yema apical del turión, bajo la tierra, se raspe por roces u obstáculos con las piedras. [8]. El análisis químico (Tabla: 03) nos muestra, que el terreno donde se realizó el experimento presenta una reacción ligeramente ácida en el primer nivel y ligeramente alcalina para el segundo nivel, así mismo presenta un bajo contenido de materia orgánica y calcáreo total en ambos niveles y una conductividad eléctrica ligeramente salina, para el primer y segundo nivel, considerando que el esparrago es resistente a la salinidad del suelo y del agua de riego. En cuanto a elementos esenciales el contenido de nitrógeno es bajo, alto en fosforo y medio en potasio en ambos niveles, en lo que se refiere, a los cationes cambiables, para ambos niveles, presenta un suelo, con un contenido alto, en calcio, medio en magnesio y bajo en potasio y sodio, para ambos niveles, con una capacidad de intercambio catiónico (CIC) alta, para ambos niveles. 4.2 INFLUENCIA DE LOS FACTORES CLIMÁTICOS EN EL CULTIVO Durante el desarrollo vegetativo del cultivo el clima, que se presentó (Tabla 04), fue apropiado para la germinación y crecimiento, presentando una temperatura con una máxima de 34.8º C (marzo) y una mínima de 9.4ºC (noviembre), considerándose temperaturas aceptables, para el normal crecimiento del cultivo, sabiéndose que el cultivo de esparrago, requiere una temperatura para su crecimiento de 16 a 24ºC promedio, la temperatura óptima para el normal desarrollo vegetativo está comprendido entre 18 y 25ºC, por debajo de 15ºC, durante el día y 10ºC, por la noche, paraliza su desarrollo [8]. Respecto a las horas de sol que se presentaron durante el periodo vegetativo del cultivo, estas fluctuaron de 5.6 horas en el mes de febrero a 8.7 en el mes de abril, las mismas que resultaron http://www.monografias.com/trabajos/termodinamica/termodinamica.shtml 32 suficientes para una buena actividad fotosintética, este proceso fisiológico depende en gran medida de una disponibilidad moderada de intensidad luminosa. La humedad relativa varió de 65.0% en el mes de enero a 70.2% en el mes de abril, rangos que se encuentran dentro de un nivel óptimo, ya que humedades relativas menores reducen, el crecimiento e incrementan el consumo de agua, con un aumento de la transpiración. 4.3 ALTURA DE PLANTA (cm) En el Análisis de Variancia de esta variable (Tabla: 09), se pudo apreciar que alcanzó un coeficiente de variabilidad, de 5.63% encontrándose diferencia significativa, en los tratamientos y en la interacción factorial testigo y diferencia altamente significativa en las dosis de Nutriagro Fulvic Acid. En la Prueba de DUNCAN (Tabla:10), el primer lugar, lo obtuvieron los tratamientos, 9(Nutriagro Fulvic Acid 9.0 l/ha + Vigore Complex 9.0 l/ha) con 1.29 m; 8(Nutriagro Fulvic Acid 9.0 l/ha + Vigore Complex 6.0 l/ha) con 1.27 m; 6(Nutriagro Fulvic Acid 6.0 l/ha + Vigore Complex 9.0 l/ha) con 1.24 m, en segundo lugar los tratamientos 5(Nutriagro Fulvic Acid 6.0 l/ha + Vigore Complex 6.0 l/ha) con 1.21 m; 3(Nutriagro Fulvic Acid 4.5 l/ha + Vigore Complex 9.0 l/ha) con 1.19 m; 1(Nutriagro Fulvic Acid 4.5 l/ha + Vigore Complex 4.5 l/ha) con 1.18 m, en tercer lugar los tratamientos 4(Nutriagro Fulvic Acid 6.0 l/ha + Vigore Complex 4.5 l/ha) con 1.18 m; 2(Nutriagro Fulvic Acid 4.5 l/ha + Vigore Complex 6.0 l/ha) con 1.16 m, en cuarto y último lugar los tratamientos 10(sin la aplicación de los productos Nutriagro Fulvic Acid y Vigore Complex) con 1.14 m; 7(Nutriagro Fulvic Acid 9.0 l/ha + Vigore Complex 4.5 l/ha) con 1.12 m, de altura de planta. Al analizar los efectos simples (Tabla: 11), de la altura de planta, se pudo observar diferencia estadística en las dosis de Nutriagro Fulvic Acid sobresaliendo el nivel de 9.0 l/ha con 1.26 m, mientras que en el factor dosis del producto Vigore Complex no se observó diferencia estadística obteniéndose promedios similares de 1.20 a 1.24 m de altura, porque la aplicación de nutrientes en las partes aéreas de los vegetales es una práctica que está diseñada para mantener el equilibrio nutricional de las plantas. Esta técnica es muy empleada por los agricultores, para corregir las deficiencias nutricionales de los cultivos. Alltech Crop Science, 2017 [9], citado por Rodríguez [4, p. 1]. En 2006, Melo [10] menciona que los ácidos fúlvicos son agentes complejantes de cationes metálicos muy importantes, por lo que causan un impacto directo en la biodisponibilidad y transporte de los mismos. 33 La materia orgánica, proporciona al suelo una pequeña cantidad de nutrientes solubles y asimilables por la planta y otra fracción no se encuentra disponible, o gradualmente proporciona los nutrientes. Estos productos deben ser aplicados con mucha anticipación, para los requerimientos nutricionales de las plantas, normalmente dos a tres semanas antes, que los nutrientes sean requeridos por la planta. Azabache [11] citado por [12, p. 7]. 4.4 NUMERO DE TALLOS POR PLANTA (unidad) En el Análisis de Variancia de esta variable (Tabla: 12), se pudo apreciar que alcanzó un coeficiente de variabilidad, de 5.71% encontrándose diferencia significativa, en las dosis de Nutriagro Fulvic Acid y diferencia altamente significativa en los tratamientos, en las dosis de Vigore Complex y en la interacción factorial testigo. En la Prueba de DUNCAN (Tabla: 13), el primer lugar, lo obtuvieron los tratamientos, 9(Nutriagro Fulvic Acid 9.0 l/ha + Vigore Complex 9.0 l/ha) con 37.07 tallos; 6(Nutriagro Fulvic Acid 6.0 l/ha + Vigore Complex 9.0 l/ha) con 36.15 tallos; 8(Nutriagro Fulvic Acid 9.0 l/ha + Vigore Complex 6.0 l/ha) con 35.12 tallos, en segundo lugar los tratamientos 3(Nutriagro Fulvic Acid 4.5 l/ha + Vigore Complex 9.0 l/ha) con 34.90 tallos; 7(Nutriagro Fulvic Acid 9.0 l/ha + Vigore Complex 4.5 l/ha) con 34.08 tallos; 4(Nutriagro Fulvic Acid 6.0 l/ha + Vigore Complex 4.5 l/ha) con 33.59 tallos, en tercer lugar los tratamientos 5(Nutriagro Fulvic Acid 6.0 l/ha + Vigore Complex 6.0 l/ha) con 33.34 tallos; 2(Nutriagro Fulvic Acid 4.5 l/ha + Vigore Complex 6.0 l/ha) con 33.09 tallos; 1(Nutriagro Fulvic Acid 4.5 l/ha + Vigore Complex 4.5 l/ha) con 32.69 tallos, en cuarto y último lugar el tratamiento 10(sin la aplicación de los productos Nutriagro Fulvic Acid y Vigore Complex) con 31.70 tallos por planta. Al analizar los efectos simples (Tabla: 14), de esta variable, se pudo apreciar diferencia estadística en las dosis del producto Nutriagro Fulvic Acid, destacando el nivel de 9.0 l/ha con 35.44 tallos, mientras que en el factor dosis del producto Vigore Complex sobresalió el nivel de 9.0 l/ha con 36.04 tallos por planta. Las sustancias fúlvicas y las húmicas, se originan de la materia orgánica en descomposición, entre las principales propiedades es la de mejorar la estructura del suelo reduciendo la compactación, aumentando la retención de agua, disminuyendo las pérdidas de elementos minerales por lixiviación, facilitando la absorción de los nutrientes, produciendo efectos benéficos en las plantas. Además, las sustancias fúlvicas, al ser aplicado al suelo y en forma foliar a las plantas, estimulan el crecimiento y desarrollo del cultivo reduciendo las dosis de 34 agroquímicos, al incrementando la eficiencia de su asimilación, transporte y metabolismo. Narro [13] citado por Pimienta [14]. La materia orgánica liquida, es de buena calidad, considerado como un biorregulador y corrector del suelo, cuya función, es la bio estabilidad, pues no ocasiona la fermentación o putrefacción. Su composición enzimática y bacteriana, hace que sea muy soluble facilitando una rápida asimilación, por las plantas, cuyo uso se ha difundido ampliamente en el mundo. [15]. 4.5 NÚMERO DE YEMAS POR CORONA (unidad) En el Análisis de Variancia de esta variable (Tabla: 15), se pudo apreciar que alcanzó un coeficiente de variabilidad, de 6.76% encontrándose diferencia altamente significativa, en los tratamientos, en las dosis de Nutriagro Fulvic Acid, en las dosis de Vigore Complex y en la interacción factorial testigo. En la Prueba de DUNCAN (Tabla: 16), el primer lugar, lo obtuvieron los tratamientos, 9(Nutriagro Fulvic Acid 9.0 l/ha + Vigore Complex 9.0 l/ha) con 55.78 yemas; 8(Nutriagro Fulvic Acid 9.0 l/ha + Vigore Complex 6.0 l/ha) con 54.86 yemas; 6(Nutriagro Fulvic Acid 6.0 l/ha + Vigore Complex 9.0 l/ha) con 53.81 yemas, en segundo lugar los tratamientos 5(Nutriagro Fulvic Acid 6.0 l/ha + Vigore Complex 6.0 l/ha) con 51.69 yemas; 3(Nutriagro Fulvic Acid 4.5 l/ha + Vigore Complex 9.0 l/ha) con 51.34 yemas; 7(Nutriagro Fulvic Acid 9.0 l/ha + Vigore Complex 4.5 l/ha) con 50.43 yemas, en tercer lugar los tratamientos 4(Nutriagro Fulvic Acid 6.0 l/ha + Vigore Complex 4.5 l/ha) con 49.13 yemas; 1(Nutriagro Fulvic Acid 4.5 l/ha + Vigore Complex 4.5 l/ha) con 48.60 yemas; 2(Nutriagro Fulvic Acid 4.5 l/ha + Vigore Complex 6.0 l/ha) con 48.39 yemas, en cuarto y último lugar el tratamiento 10(sin la aplicación de los productos Nutriagro Fulvic Acid y Vigore Complex) con 46.22 yemas por corona. Al analizar los efectos simples (Tabla: 17), del número de yemas por corona, se pudo observar diferencia estadística en las dosis de Nutriagro Fulvic Acid sobresaliendo el nivel de 9.0 l/ha con 53.69 yemas, mientras que en el factor dosis del producto Vigore Complex el nivel de 9.0 l/ha con 53.65 yemas por corona. Girma et al., 2007 [16, p. 14], manifiestan que las aplicaciones foliares, es un método eficaz y económico, para suplementar deficiencias nutricionales y para las aplicaciones complementaria de algunos nutrientes. Por lo general, la fertilización foliar es efectiva en micronutrientes y la fertilización edáfica en macro y micronutrientes. 35 Así mismo [17] informa, que el ácido fúlvico, ayuda a las plantas a soportar, mejor los periodos de estrés bióticos y abióticos, asimilando mejor los nutrientes y les da mayor fortaleza, haciendo más eficiente el desarrollo y crecimiento de las plantas, lo que se traduce en un incremento y calidad de la cosecha producida. Una de las más importantes funciones biológicas, es incrementar la reproducción de microorganismos benéficos en el suelo. Coincidiendo con [18] quienes, en su trabajo de tesis, ensayando tres productos s base ácido fúlvico y tres dosis de transportadores de glúcidos pudieron observar que, en el número de yemas por corona, diferencia estadística en el producto Lignnus 30.5% sobresaliendo la dosis de 6.0 l/ha, con 50.64 yemas, mientras que en el Sugar Mover, destaco la dosis de 6.0 l/ha con 50.68 yemas. 4.6 SOLIDOS SOLUBLES EN LAS RAICES RESERVANTES (ºBrix) En el Análisis de Variancia de esta variable (Tabla: 18), se pudo apreciar que alcanzó un coeficiente de variabilidad de 5.66% encontrándose diferencia altamente significativa, en los tratamientos, en las dosis de Nutriagro Fulvic Acid, en las dosis de Vigore Complex y en la interacción factorial testigo. En la Prueba de DUNCAN (Tabla: 19), el primer lugar, lo obtuvieron los tratamientos, 9(Nutriagro Fulvic Acid 9.0 l/ha + Vigore Complex 9.0 l/ha) con 25.90 ºBrix; 8(Nutriagro Fulvic Acid 9.0 l/ha + Vigore Complex 6.0 l/ha) con 24.94 ºBrix; 6(Nutriagro Fulvic Acid 6.0 l/ha + Vigore Complex 9.0 l/ha) con 24.54 ºBrix; 3(Nutriagro Fulvic Acid 4.5 l/ha + Vigore Complex 9.0 l/ha) con 24.43 ºBrix, en segundo lugar los tratamientos 5(Nutriagro Fulvic Acid 6.0 l/ha + Vigore Complex 6.0 l/ha) con 24.07 ºBrix; 7(Nutriagro Fulvic Acid 9.0 l/ha + Vigore Complex 4.5 l/ha) con 23.20 ºBrix, en tercer lugar los tratamientos 1(Nutriagro Fulvic Acid 4.5 l/ha + Vigore Complex 4.5 l/ha) con 22.63 ºBrix; 4(Nutriagro Fulvic Acid 6.0 l/ha + Vigore Complex 4.5 l/ha) con 22.39 ºBrix; 2(Nutriagro Fulvic Acid 4.5 l/ha + Vigore Complex 6.0 l/ha) con 22.15 ºBrix, en cuarto y último lugar el tratamiento 10(sin la aplicación de los productos Nutriagro Fulvic Acid y Vigore Complex) con 21.79 ºBrix. Los ácidos húmicos y fúlvicos son importantes, para el crecimiento normal de la planta, mejorando la absorción y traslocación de nutrientes y agroquímicos vía foliar y radicular, ayudan a desarrollar un sistema radicular sanas aumentando los rendimientos y son beneficiosos para un mejor desarrollo de la planta. Los cultivos orgánicos y sin tierra aprovechan los beneficios de los ácidos húmicos y fúlvicos. Zamnesia [19] 36 Al analizar los efectos simples (Tabla: 20), del contenido de solidos solubles en las coronas de esparrago, se pudo observar diferencia estadística en las dosis de Nutriagro Fulvic Acid sobresaliendo el nivel de 9.0 l/ha con 24.68 ºBrix, mientras que en el factor dosis del producto Vigore Complex el nivel de 9.0 l/ha con 24.96 ºBrix. Coincidiendo con [18] quienes, en su trabajo de tesis, ensayando tres productos a base ácido fúlvico y tres dosis de transportadores de glúcidos, pudieron observar en el contenido de solidos solubles, diferencia estadística en el producto Lignnus 30.5% destaco la dosis de 6.0 l/ha, con 23.56 ºBrix, mientras que en el producto Sugar Mover, sobresalió la dosis de 6.0 l/ha con 23.57 ºBrix. 4.7 RENDIMIENTO TOTAL DE TURIONES DE ESPARRAGO (kg/ha) En el Análisis de Variancia de esta variable (Tabla: 21), se pudo apreciar que alcanzó un coeficiente de variabilidad de 5.66% encontrándose diferencia altamente significativa, en los tratamientos, en las dosis de Nutriagro Fulvic Acid, en las dosis de Vigore Complex y en la interacción factorial testigo. En la Prueba de DUNCAN (Tabla: 22), el primer lugar, lo obtuvieron los tratamientos, 9(Nutriagro Fulvic Acid 9.0 l/ha + Vigore Complex 9.0 l/ha) con 9,842 kg/ha; 8(Nutriagro Fulvic Acid 9.0 l/ha + Vigore Complex 6.0 l/ha) con 9,300 kg/ha; 6(Nutriagro Fulvic Acid 6.0 l/ha + Vigore Complex 9.0 l/ha) con 9,133 kg/ha; 5(Nutriagro Fulvic Acid 6.0 l/ha + Vigore Complex 6.0 l/ha) con 8,706 kg/ha, en segundo lugar los tratamientos 7(Nutriagro Fulvic Acid 9.0 l/ha + Vigore Complex 4.5 l/ha) con 8,671 kg/ha; 4(Nutriagro Fulvic Acid 6.0 l/ha + Vigore Complex 4.5 l/ha) con 8,613 kg/ha, en tercer lugar los tratamientos 3(Nutriagro Fulvic Acid 4.5 l/ha + Vigore Complex 9.0 l/ha) con 8,546 kg/ha; 2(Nutriagro Fulvic Acid 4.5 l/ha + Vigore Complex 6.0 l/ha) con 8,502 kg/ha; 1(Nutriagro Fulvic Acid 4.5 l/ha + Vigore Complex 4.5 l/ha) con 8,385 kg/ha, en cuarto y último lugar el tratamiento 10(sin la aplicación de los productos Nutriagro Fulvic Acid y Vigore Complex) con 8,062 kg/ha de turiones verdes. Al analizar los efectos simples (Tabla: 23), del rendimiento total de turiones verdes, se pudo observar diferencia estadística en las dosis de Nutriagro Fulvic Acid sobresaliendo el nivel de 9.0 l/ha con 9,271 kg/ha, mientras que en el factor dosis del producto Vigore Complex el nivel de 9.0 l/ha con 9,174 kg/ha de turiones verdes. En el 2012, Pettit [20] citado por Barragán 2017 [21, p. 9], manifiestan que los ácidos fúlvicos, aplicados al área foliar, pueden mejorar rápidamente la absorción de nutrientes a las raíces, tallos y hojas de las plantas, debido a que sus moléculas son muy pequeñas y a su 37 composición. Además, los ácidos fúlvicos, hacen que las plantas transporten los minerales traza, a lugares donde se realizan el metabolismo, que se ubican en las células de las plantas y la superficie de los tejidos, mejorando el desarrollo vegetativo de las plantas. Por otro lado, el contenido de materia orgánica aplicados al suelo, mejoran la actividad biológica, la capacidad de intercambio catiónico de los nutrientes, el balance hídrico, y la estructura del suelo. Como consecuencia de esto, los suelos están menos propensos a la erosión, tienen una mejor capacidad de retención de nutrientes y un mejor desarrollo radicular de los cultivos, contribuyendo en mejorar la eficiencia de los fertilizantes minerales, mejorando la producción, haciendo eficiente su uso más económico, Guerrero [22]. Citado por Berrios [23, p. 8]. Coincidiendo [18] quienes, en su trabajo de tesis, ensayando tres productos s base ácido fúlvico y tres dosis de transportadores de glúcidos, pudieron observar en el rendimiento total de turiones de esparrago, diferencia estadística en el producto Lignnus 30.5% destacando la dosis de 6.0 l/ha, con 7,959 kg/ha, mientras que en el Sugar Mover, sobresalió la dosis de 6.0 l/ha con 8,962 kg/ha de turiones verdes. 4.8 RENDIMIENTO DE TURIONES EXPORTABLES CALIDAD “A-B” (kg/ha) En el Análisis de Variancia de esta variable (Tabla: 24), se pudo apreciar que alcanzó un coeficiente de variabilidad de 5.66% encontrándose diferencia altamente significativa, en los tratamientos, en las dosis de Nutriagro Fulvic Acid, en las dosis de Vigore Complex y en la interacción factorial testigo. En la Prueba de DUNCAN (Tabla: 22), el primer lugar, lo obtuvieron los tratamientos, 9(Nutriagro Fulvic Acid 9.0 l/ha + Vigore Complex 9.0 l/ha) con 8,692 kg/ha; 8(Nutriagro Fulvic Acid 9.0 l/ha + Vigore Complex 6.0 l/ha) con 8,149 kg/ha; 6(Nutriagro Fulvic Acid 6.0 l/ha + Vigore Complex 9.0 l/ha) con 7,870 kg/ha, en segundo lugar los tratamientos 5(Nutriagro Fulvic Acid 6.0 l/ha + Vigore Complex 6.0 l/ha) con 7,356 kg/ha; 7(Nutriagro Fulvic Acid 9.0 l/ha + Vigore Complex 4.5 l/ha) con 7,343 kg/ha; 3(Nutriagro Fulvic Acid 4.5 l/ha + Vigore Complex 9.0 l/ha) con 7,234 kg/ha, en tercer lugar los tratamientos 4(Nutriagro Fulvic Acid 6.0 l/ha + Vigore Complex 4.5 l/ha) con 7,197 kg/ha; 2(Nutriagro Fulvic Acid 4.5 l/ha + Vigore Complex 6.0 l/ha) con 7,049 kg/ha, en cuarto y útimo lugar los tratamientos 1(Nutriagro Fulvic Acid 4.5 l/ha + Vigore Complex 4.5 l/ha) con 6,944 kg/ha; 10(sin la aplicación de los productos Nutriagro Fulvic Acid y Vigore Complex) con 6,593 kg/ha de turiones exportables calidad A-B 38 Al analizar los efectos simples (Tabla: 26), del rendimiento de turiones exportables calidad A-B, se pudo observar diferencia estadística en las dosis de Nutriagro Fulvic Acid sobresaliendo el nivel de 9.0 l/ha con 8,061 kg/ha, mientras que en el factor dosis del producto Vigore Complex el nivel de 9.0 l/ha con 7,932 kg/ha de turiones exportables. Las aplicaciones foliares de elementos minerales, ayuda a las plantas a recuperarse del estrés, después del trasplante, como el daño por frío, por intoxicación de herbicidas, etc. Otro beneficio, que se le atribuye a la fertilización foliar, es que favorece a la absorción de nutrientes del suelo, debido a que la planta, actúa como una bomba, que expulsa azúcares y otros elementos, desde sus raíces hasta la rizosfera. Molina [24]. Así mismo [17], informa, que el ácido fúlvico, ayuda a que las plantas soporten mejor los periodos de estrés biótico y abiótico, permitiendo que las plantas asimilen mejor los nutrientes, dándoles mayor fortaleza a las plantas, mejorando su desarrollo y crecimiento, lo que se convierte en un mejoramiento en calidad de la cosecha. Una de las más importantes funciones biológicas, es incrementar la reproducción de microorganismos benéficos en el suelo. Por otro lado, la aplicación del compost en el suelo, es una labor agrícola, agro ecológica, que tiene un impacto positivo, porque reduce los residuos, que son enviados a los vertederos, e incineradores, favoreciendo la productividad del suelo, conservando la biodiversidad edáfica”. Pelegrín [25, p. 6], citado por Bermúdez y Ramos [26, p. 2]. Coincidiendo con [18] quienes, en su trabajo de tesis, ensayando tres productos s base ácido fúlvico y tres dosis de transportadores de glúcidos, observaron en el rendimiento de turiones de esparrago calidad A-B, diferencia significativa en el producto Lignnus 30.5% destacando la dosis de 6.0 l/ha, con 6,919 kg/ha, mientras que en el producto Sugar Mover, sobresalió la dosis de 6.0 l/ha con 6,920 kg/ha de turiones de esparrago calidad A-B. 4.9 RENDIMIENTO DE TURIONES NO EXPORTABLE CALIDAD “C” (kg/ha) En el Análisis de Variancia de esta variable (Tabla: 27), se pudo apreciar que alcanzó un coeficiente de variabilidad de 7.09% encontrándose diferencia altamente significativa, en los tratamientos, en las dosis de Nutriagro Fulvic Acid, en las dosis de Vigore Complex y en la interacción factorial testigo. En la Prueba de DUNCAN (Tabla: 28), el primer lugar, lo obtuvieron los tratamientos, 9(Nutriagro Fulvic Acid 9.0 l/ha + Vigore Complex 9.0 l/ha) con 1,150 kg/ha; 8(Nutriagro 39 Fulvic Acid 9.0 l/ha + Vigore Complex 6.0 l/ha) con 1,151 kg/ha; 6(Nutriagro Fulvic Acid 6.0 l/ha + Vigore Complex 9.0 l/ha) con 1,263 kg/ha, en segundo lugar los tratamientos 3(Nutriagro Fulvic Acid 4.5 l/ha + Vigore Complex 9.0 l/ha) con 1,312 kg/ha; 7(Nutriagro Fulvic Acid 9.0 l/ha + Vigore Complex 4.5 l/ha) con 1,328 kg/ha; 5(Nutriagro Fulvic Acid 6.0 l/ha + Vigore Complex 6.0 l/ha) con 1,348 kg/ha, en tercer lugar los tratamientos 4(Nutriagro Fulvic Acid 6.0 l/ha + Vigore Complex 4.5 l/ha) con 1,416 kg/ha; 1(Nutriagro Fulvic Acid 4.5 l/ha + Vigore Complex 4.5 l/ha) con 1,441 kg/ha; 2(Nutriagro Fulvic Acid 4.5 l/ha + Vigore Complex 6.0 l/ha) con 1,453 kg/ha, en cuarto y último lugar el tratamiento 10(sin la aplicación de los productos Nutriagro Fulvic Acid y Vigore Complex) con 1,539 kg/ha de turiones no exportable calidad “C”. Al analizar los efectos simples (Tabla: 29), del rendimiento de turiones no exportable calidad “C”, se pudo observar diferencia estadística en las dosis de Nutriagro Fulvic Acid sobresaliendo el nivel de 9.0 l/ha con 1,210 kg/ha, mientras que en el factor dosis del producto Vigore Complex el nivel de 9.0 l/ha con 1,241 kg/ha de turiones no expòrtable. 4.10 NÁLISIS ECONÓMICO En la Tabla: 30 correspondiente al análisis económico, se observa que la mayor rentabilidad, lo obtuvo el tratamiento, 9(Nutriagro Fulvic Acid 9.0 l/ha + Vigore Complex 9.0 l/ha) con una producción de 9,842 kg/ha, de turiones de esparrago verde, obteniendo, el mayor ingreso neto con S/30,015 soles y una relación beneficio costo de 0.82 4.11 COMPROBACION DE LA HIPÓTESIS CONTRASTACIÓN DE LA HIPÓTESIS Y PRUEBA DE NORMALIDAD • µ = 8.063 Tm/ha (Media de la muestra) • X = 9.842 Tm/ha (media del tratamiento 9) • σ = 0.5007 (desviación estándar) ErrorCMS = 0.2508 0.5007 = = • Población (50 tratamientos) Planteamiento de la hipotesis H0 : µ = 8.063 Tm/ha H1 : 9.842 Tm/ha https://es.wikipedia.org/wiki/%CE%A3 40 Desarrollo X Z n µ− = σ 9.842 8.063 1.77 1.77 25.00 0.5007 50 0.5007 7.071 0.0708 Z − = = = = Conclusiones: Como 25.0 está en la zona de rechazo de la hipotesis nula, considerándose la hipotesis alternativa positiva. H0 = Hipotesis nula (testigo), sin aplicación de los productos estudiados. H1= Hipotesis alternativa, con aplicación foliar de Nutriagro Fulvic Acid y Vigore Complex Realizado el cálculo, para contrastar la hipotesis entre el testigo y el tratamiento 9(Nutriagro Fulvic Acid 9.0 l/ha + Vigore Complex 9.0 l/ha), se pudo observar, el efecto de los tratamientos en estudio, que superaron a la hipotesis nula (testigo, H0), lográndose una hipótesis alternativa positiva (H1), encontrándose en la zona de rechazo, con respecto al área de confiabilidad de la hipotesis nula (H0), a un nivel de significación del 95%. HIPOTESIS ESPECIFICA • El uso de Nutriagro Fulvic Acid y Vigore Complex, en diferentes dosis, mejoraron los eventos fisiológicos del cultivo, incrementando la producción de turiones en el cultivo + 1.96 - 1.96 25.0 41 de esparrago, comparándolo con el testigo (H0), obteniéndose una hipótesis positiva (H1), a un nivel de significación del 95% de confiabilidad. • El uso de Nutriagro Fulvic Acid y Vigore Complex, en diferentes dosis, mejoraron las utilidades del cultivo de esparrago, obteniendo la mayor relación beneficio costo. 42 V. CONCLUSIONES De acuerdo a los resultados obtenidos, concluimos en lo siguiente: 1. Los datos tomados en el campo nos muestran que son confiables porque los coeficientes de variabilidad van de 5.63 a 7.32%. 2. En la altura de planta, se pudo observar diferencia estadística en las dosis de Nutriagro Fulvic Acid destacando el nivel de 9.0 l/ha con 1.26 m, mientras que en el factor dosis del producto Vigore Complex, no se observó diferencia significativa obteniéndose promedios similares de 1.20 a 1.24 m, de altura 3. En el número de tallos por planta, se pudo observar diferencia estadística en las dosis de Nutriagro Fulvic Acid sobresaliendo el nivel de 9.0 l/ha con 35.44 tallos, mientras que en el factor dosis del producto Vigore Complex el nivel de 9.0 l/ha con 36.04 tallos por planta. 4. En el número de número de yemas por corona, se pudo observar diferencia estadística en las dosis de Nutriagro Fulvic Acid sobresaliendo el nivel de 9.0 l/ha con 53.69 yemas, mientras que en el factor dosis del producto Vigore Complex, el nivel de 9.0 l/ha con 53.65 yemas por corona. 5. En el contenido de solidos solubles, en las raíces reservantes de las coronas de esparrago, se pudo observar diferencia estadística en las dosis del producto Nutriagro Fulvic Acid destacando el nivel de 9.0 l/ha con 24.68 ºBrix, mientras que en el factor dosis del producto Vigore Complex sobresalió el nivel de 9.0 l/ha con 24.96 ºBrix. 6. En el rendimiento total de turiones verdes, se pudo observar diferencia estadística en las dosis de Nutriagro Fulvic Acid sobresaliendo el nivel de 9.0 l/ha con 9,271 kg/ha, mientras que en el factor dosis del producto Vigore Complex el nivel de 9.0 l/ha con 9,174 kg/ha de turiones verdes. 7. En los efectos principales, se observó diferencia estadística, en los tratamientos en estudio, las que superaron al testigo, que obtuvo el último lugar con con 8,062 kg/ha, sobresaliendo los tratamientos 9(Nutriagro Fulvic Acid 9.0 l/ha + Vigore Complex 9.0 l/ha) con 9,842 kg/ha; 8(Nutriagro Fulvic Acid 9.0 l/ha + Vigore Complex 6.0 l/ha) con 9,300 kg/ha; 6(Nutriagro Fulvic Acid 6.0 l/ha + Vigore Complex 9.0 l/ha) con 9,133 kg/ha; 5(Nutriagro Fulvic Acid 6.0 l/ha + Vigore Complex 6.0 l/ha) con 8,706 kg/ha. 43 8. En el rendimiento de turiones exportables calidad A-B, se pudo observar diferencia estadística en las dosis del producto Nutriagro Fulvic Acid destacando el nivel de 9.0 l/ha con 8,061 kg/ha, mientras que en el factor dosis del producto Vigore Complex sobresalió el nivel de 9.0 l/ha con 7,932 kg/ha de turiones. 9. En el rendimiento de turiones no exportable calidad “C”, se pudo observar diferencia estadística en las dosis del producto Nutriagro Fulvic Acid destacando el nivel de 9.0 l/ha con 1,210 kg/ha, mientras que en el factor dosis del producto Vigore Complex sobresalió el nivel de 9.0 l/ha con 1,241 kg/ha de turiones. 10. En el estudio económico realizado en el presente trabajo de investigación, se puede apreciar que la mayor rentabilidad, lo obtuvo el tratamiento, 9(Nutriagro Fulvic Acid 9.0 l/ha + Vigore Complex 9.0 l/ha) con una producción de 9,842 kg/ha, de turiones de esparrago verde, con ingreso neto de S/30,015 soles y una relación beneficio costo de 0.82 44 VI. RECOMENDACIONES De acuerdo a las conclusiones, se recomienda lo siguiente: 1. Estudiar el presente trabajo de investigación, por dos o tres veces sucesivas, en otras zonas del valle de Ica, a fin de comprobar o ratificar los resultados obtenidos, que incluya la variación de los factores ambientales y diferentes tipos de suelos. 2. Probar los productos estudiados, mezclados con extracto de algas marinas y otros microelementos, a fin de obtener una mejor productividad y rendimiento de turiones verdes en otros híbridos como el Ida Lea, Atlas, UC 115 F1. 3. Realizar ensayos, con los productos que han sido estudiados, en combinación con extracto de algas marinas y bioestimulantes, con la finalidad de obtener, una mayor producción y calidad de los turiones de esparrago. 4. De acuerdo al análisis estadístico y económico, se sugiere realizar la aplicación foliar del producto Nutriagro Fulvic Acid 9.0 l/ha más Vigore Complex 9.0 l/ha. 5. Propalar la importancia de la aplicación foliar de Nutriagro Fulvic Acid y Vigore Complex, en el cultivo de esparrago hibrido UC-157 F1, así como en otros cultivos, especialmente en los de exportación. 45 VII. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS [1] R. Cantarero. y O. Martínez. Evaluación de tres tipos de fertilizantes (gallinaza, estiércol vacuno y un fertilizante mineral) en el cultivo de maíz (Zea mays L.), variedad NB-6. Trabajo de Diploma. Facultad de Agronomía. Universidad Nacional Agraria. Managua – Nicaragua. 2002 [2] C. Romero, C; L. Ocampo, J; J. Sandoval, E; C. Tobar, J. Fertilización orgánica - mineral y orgánica en el cultivo de fresa (Fragaria x ananasa Duch.) bajo condiciones de invernadero. Ra Ximhai, vol. 8, núm. 3, pp. 41-49. Universidad Autónoma Indígena de México El Fuerte, México. 2014 [3] A. VÍctor; C. Brunetti, C. Silvia; C. Gloria; D. Marco; F. Foliar; M. Mazza. Fertilización foliar con zinc y manganeso en huertos de naranjo. Valencia late” Foliar fertilization wih zinc and manganese in Valencia late. orange orchards. 2014. [4] I. Rodríguez, O. Aplicación de nutrientes foliares en los estados fenológicos del cultivo de mora (Rubus glaucus Benth) en la granja experimental Píllaro. Universidad Técnica de Ambato Facultad de Ciencias Agropecuarias Carrera de Ingeniería Agronómica. Ecuador. 2018. [5] D. Argüello. “Importancia de ácidos húmicos y fúlvicos en la agricultura”. Obtenido de: http://www.ramac.com.ni/?p=1435. 2014. [6] F. Noboa, T. “Efecto de la aplicación de tres productos a base de ácidos húmicos y fúlvicos sobre el crecimiento y desarrollo de plántulas de cacao (Theobroma cacao L.) en la zona de Valencia, provincia de Los Ríos”. Universidad Técnica estatal de Quevedo. Facultad de ciencias agrarias. Ecuador. 2019. [7] M. Martínez; L. Ballester. Pequeños emprendimientos rentables. Cultivo de champiñones. Editorial Grupo Imaginador de Ediciones. Buenos Aires, Argentina. 2004 [8] A. Díaz. “La Calidad en el Comercio Internacional de Alimentos”. Publicación de la Comisión para la Promoción de Exportaciones - PROMPEX y el Convenio de Exportaciones Unión Europea - PROMPEX. 1999. http://www.ramac.com.ni/?p=1435 46 [9] Alltech Crop Science. “La Importancia del Fertilizante Foliar Para las Plantas”. obtenido el 10 de octubre del 2017 desde. http://ag.alltech.com/crop/es/news/la- importancia-del-fertilizante-foliar-para-las-plantas. 2017. [10] L. Melo. “Análisis y caracterización de ácidos fúlvicos y su interacción con algunos materiales pesados”. Tesis de grado, Licenciatura en Química, Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo, Instituto de Ciencias Básicas e Ingeniería, Pachuca de Soto. 2006 [11] A. Azabache, A. Fertilidad de suelos para una agricultura sustentable. 1era Edición Huancayo-Perú. 2003 [12] J. P. Berrios, B. “Fuentes y niveles de materia orgánica en condiciones de invernadero”. Tesis Ing Agrónomo. Universidad Nacional Agraria La Molina. Lima Perú. 2015 [13] E. Narro, E. “Fundamentos del uso de Sustancias Húmicas en suelos y cultivos Agrícolas”. pp. 24-37. Guatemala. 1990 [14] A. Pimienta. “Ácidos húmicos y fúlvicos de origen orgánico en el crecimiento de plántula de tomate (Lycopersicon esculentum Mill) en invernadero”. Tesis de Grado, Ingeniero Agrónomo, Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro, División de Agronomía, Coahuila. 2004 [15] R. Squire, G. “The physiology of tropical crop production”. Oxon, UK. CAB International, 236 p. 1990. [16] K. Girma, L. Martin, K, W. Freeman, K, J. Mosali, K. Teal, R, R. Raun, W, M. Moges, S y B. Arnall, D. Determination of Optimum Rate and Growth Stage for Foliar‐Applied Phosphorus in Corn. Communications in Soil Science and Plant Analysis, 38(9–10), 1137–1154. https://doi.org/10.1080/00103620701328016. 2007 [17] M. Flores, V. M. “Beneficio de los ácidos fúlvico”. Obtenido de: https://fitochem.com/2019/06/10/beneficios-efectos-de-acidos-fulvicos-para- agricultura-mexico/?gclid=Cj0KCQiAuP-OBhDqARIsAD4XHpcyeH- w7Jxh0jQkuWQ8LKCTd_6ezQJVAeBvI_qnJp_BTIAH3KxCXgIaAuzYEALw_ wcB . 2022 http://ag.alltech.com/crop/es/news/la-importancia-del-fertilizante-foliar-para-las-plantas.%202017 http://ag.alltech.com/crop/es/news/la-importancia-del-fertilizante-foliar-para-las-plantas.%202017 https://doi.org/10.1080/00103620701328016.%202007 https://fitochem.com/2019/06/10/beneficios-efectos-de-acidos-fulvicos-para-agricultura-mexico/?gclid=Cj0KCQiAuP-OBhDqARIsAD4XHpcyeH-w7Jxh0jQkuWQ8LKCTd_6ezQJVAeBvI_qnJp_BTIAH3KxCXgIaAuzYEALw_wcB https://fitochem.com/2019/06/10/beneficios-efectos-de-acidos-fulvicos-para-agricultura-mexico/?gclid=Cj0KCQiAuP-OBhDqARIsAD4XHpcyeH-w7Jxh0jQkuWQ8LKCTd_6ezQJVAeBvI_qnJp_BTIAH3KxCXgIaAuzYEALw_wcB https://fitochem.com/2019/06/10/beneficios-efectos-de-acidos-fulvicos-para-agricultura-mexico/?gclid=Cj0KCQiAuP-OBhDqARIsAD4XHpcyeH-w7Jxh0jQkuWQ8LKCTd_6ezQJVAeBvI_qnJp_BTIAH3KxCXgIaAuzYEALw_wcB https://fitochem.com/2019/06/10/beneficios-efectos-de-acidos-fulvicos-para-agricultura-mexico/?gclid=Cj0KCQiAuP-OBhDqARIsAD4XHpcyeH-w7Jxh0jQkuWQ8LKCTd_6ezQJVAeBvI_qnJp_BTIAH3KxCXgIaAuzYEALw_wcB 47 [18] A. Carlos, P. Efecto de la aplicación foliar de tres dosis de ácido fúlvico y tres dosis de transportadores de glúcidos en el cultivo de espárrago (Asparagus officinalis L.) híbrido UC-157-F1 en el valle de Santa Cruz – Palpa”. Tesis Ingeniero Agrónomo. UNICA - Perú. 2021 [19] L. Zamnesia. Los ácidos húmicos y fúlvicos en las plantas. https://www.zamnesia.es/blog-acidos-humicos-y-acidos-fulvicos-que-son-y-como-se- usan-n1027. 2019 [20] E. Pettit, R. “Organic matter, humus, humate, humic acid, fulvic acid and humin: their importance in soil fertility and plant health”. College Station, Texas, Unites States: Texas A&M University. 2012 [21] A. Barragán, V. C. “Efecto de la aplicación de sustancias húmicas, fúlvicas y fertilización en el desarrollo de plántulas de plátano en vivero”. Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano Honduras. Zamorano carrera de ingeniería agronómica. 2017 [22] J. Guerrero, J. Abonos orgánicos, tecnología para el manejo ecológico de los suelos. Perú. 1993 [23] J. P. Berrios, B. “Fuentes y niveles de materia orgánica en condiciones de invernadero”. Tesis Ing Agrónomo. Universidad Nacional Agraria La Molina. Lima Perú. 2015 [24] E. Molina. "Fertilización Foliar de cultivos frutícolas". Fertilización foliar: Principios y Aplicaciones, 85-103. 2012 [25] M. Pelegrín. “Desarrollo de bioproductos de Arundo Donax L”. orientados al secuestro de carbono y reducción de la pérdida de biodiversidad. Revista Doctorado UMH, 5(1), 6 [26] M. Bermúdez, H. y J. Ramos, M. “Crecimiento, desarro