Aguirre Cordero, Hayrton ArmandoAnchante Tataje, Julio Alberto2020-11-072020-11-072019https://hdl.handle.net/20.500.13028/3113El presente proyecto se realizó en el lote N° 06 del Fundo Arrabales de la Facultad de Agronomía Km. 323 Panamericana Sur de la Universidad Nacional San Luis Gonzaga, ubicado en el Caserío de Arrabales Distrito de Subtanjalla – Provincia y Departamento de Ica. Los objetivos del presente trabajo de investigación fueron los siguientes:  Determinar la mejor dosis de fitorregulante y de ácido húmico, aplicados al área foliar, con respecto al rendimiento y otras características biométricas en el cultivo de maíz amarillo duro.  Realizar un análisis económico de los tratamientos en estudio en general, que permita determinar su rentabilidad. El experimento se dispuso en el Diseño de Bloque Completamente Randomizado con arreglo factorial 3F x 3H, más un testigo (sin aplicación) formando 10 tratamientos con 5 repeticiones haciendo un total de 50 unidades experimentales. En el rendimiento total de grano seco por hectárea se pudo observar diferencia estadística en los factores en estudio, sobresaliendo en el factor dosis de fitorregulantes el nivel 3.0 l/ha, con una producción de 12,249 kg/ha mientras que en el factor dosis de ácido húmico sobresalió el nivel 6.0 con 12,350 kg/ha de maíz amarillo duro. En los efectos principales se puede apreciar la influencia positiva de las combinaciones de los factores en estudio en sus diferentes niveles, sobresaliendo los tratamientos 9(Agrocimax-V 3.0 l/ha + Green Humic 6.0 l/ha) con 12,852 kg/ha; 6(Agrocimax-V 2.5 l/ha + Green Humic 6.0 l/ha) con 12,277 kg/ha; 8 (Agrocimax-V 3.0 l/ha + Green Humic 4.5 l/ha) con 12,126 kg/ha, superando ampliamente al testigo quien obtuvo uno de los últimos lugares con 10,030 kg/há. La mayor rentabilidad desde el punto de vista económico la obtuvo el tratamiento 9 (Agrocimax-V 3.0 l/ha + Green Humic 6.0 l/ha) con una producción de 12,852 kg/ha y una venta bruta de S/. 12,209 nuevos soles, con una rentabilidad neta de S/. 6,603 y una relación beneficio costo de 1.17 por cada nuevo sol invertido en la aplicación de este tratamientospainfo:eu-repo/semantics/openAccessÁcido húmicoZea Mays Linfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis