Browsing by Author "Espino Tipismana, Guillermo"

Now showing 1 - 2 of 2
  • No Thumbnail Available
    Item
    Comparativo de rendimiento y calidad de grano de dos líneas promisorias de pallar (Phaseolus lunatus L.) con biofertilización y fertilización sintética en la zona media del valle de Ica
    (Universidad Nacional San Luis Gonzaga, 2024) Olaechea Paitan, Gabriel Moisés; Espino Tipismana, Guillermo
    En el presente trabajo se planteó como objetivo determinar la respuesta en rendimiento y calidad de grano de dos líneas promisorias de pallar precoz, a la biofertilización y fertilización sintética en la zona media del valle de Ica, provincia y departamento de Ica, desde mayo a diciembre del 2022, en la que se evaluaron las líneas promisorias L1 = PPD 118-2013 y L2 = PPD 162-1-2013 frente a tres biofertilizantes a base de cepas de rizobacterias y fertilizante sintético (F1 = biofertilizante (Bacillus sp + Bradyrhizobium (cepa LMTR 28)) en dosis de 0.5+0.5 ml/kg semilla, F2 = 40-60-40 de NPK, F3 = Testigo sin fertilizar (sin biofertilizante ni fertilizante sintético). Estos se distribuyeron en un diseño de bloques completamente al azar, dispuesto en arreglo factorial 2L x 3F con cuatro repeticiones. Las variables evaluadas fueron: Porcentaje de emergencia, altura de planta, longitud de raíz, número de nódulos y vainas por planta, peso seco de la biomasa, peso de cien granos, contenido de N en el grano, y rendimiento por planta y total. Los resultados indican los mejores resultados con respectos de las variables lo muestra el tratamiento L2F2 (PPD 162-1-2013-Fertilizante sintético). ----- In the present work, the objective was to determine the response in yield and grain quality of two promising lines of early limp bean, to biofertilization and synthetic fertilization in the middle zone of the Ica valley, province and department of Ica, from May to December. of 2022, in which the promising lines L1 = PPD 118-2013 and L2 = PPD 162-1-2013 were evaluated against three biofertilizers based on rhizobacterial strains and synthetic fertilizer (F1 = biofertilizer (Bacillus sp + Bradyrhizobium (strain LMTR 28)) in doses of 0.5+0.5 ml/kg seed, F2 = 40-60-40 of NPK, F3 = Absolute control (without biofertilizer or synthetic fertilizer).These were distributed in a completely randomized block design, arranged in a 2L x 3F factorial arrangement with four repetitions. The variables evaluated were: Percentage of emergence, foliage length, root length, number of nodules and pods per plant, biomass dry weight, weight of one hundred grains, N content in grain, and yield per plant and total. The results indicate the best results with respect to the variables shown by the L2F2 treatment (PPD 162-1-2013-Synthetic Fertilizer).
  • No Thumbnail Available
    Item
    Respuesta en el rendimiento y contenido de nitrógeno de Phaseolus lunatus L. precoz, a la coinoculación con rizobacterias en Subtanjalla – Ica
    (Universidad Nacional San Luis Gonzaga, 2023) Antezana Sullca, Jose Antonio; Espinoza De Arenas, Luz Marina; Espino Tipismana, Guillermo
    Con el objetivo de evaluar la respuesta a la coinoculación con rizobacterias en rendimiento y contenido de Nitrógeno en el grano de pallar precoz, se planificó investigar en condiciones edafoclimáticas del valle de Ica, en un suelo de textura franco arenoso, con bajo contenido de materia orgánica y nitrógeno, alto en fósforo, reacción moderadamente alcalina, capacidad media de intercambio catiónico. Los tratamientos fueron: T1(Bacillus sp.+ Bradyrhizobium sp.), T2(Bacillus sp. + B. yuanmingense), T3(Bacillus sp. + Bradyrhizobium sp. + B. yuanmingense), T4(testigo fertilizado), T5(testigo absoluto) que se evaluaron en Diseño en Bloques Complemente al Azar, con cinco repeticiones. No hubo diferencia significativa en el porcentaje de emergencia, longitud de la parte aérea y radicular, peso de 100 granos, nódulos por planta y contenido de N; el T3 y el testigo fertilizado, con 46.46 y 44.50 g de peso seco de biomasa aérea por planta, superaron al testigo absoluto que obtuvo 34.82 g de peso seco; los tratamientos coinoculados y el testigo absoluto, presentaron entre 41.28 y 30.33 nódulos por planta, superando al testigo fertilizado con 20.68 nódulos; los tratamientos inoculados y el testigo fertilizado con 24.23 a 21.73 vainas por planta, superaron al testigo absoluto con 20.76 vainas por planta. El contenido de N en el grano, fue similar para todos los tratamientos; los tratamientos inoculados y el testigo fertilizado destacaron con rendimientos de 2,844.27 a 2,493.75 kg/ha, superando al testigo absoluto con 2,380.73 kg/ha. Se concluye que la coinoculación tuvo efecto positivo en las variables evaluadas, recomendando su utilización. ----- In order to evaluate the response to coinoculation with rhizobacteria in yield and Nitrogen content in early Lima beans, it was planned to investigate under edaphoclimatic conditions in the Ica Valley, in a sandy loam soil with low organic matter content. and nitrogen, high in phosphorus, moderately alkaline reaction, medium cation exchange capacity. The treatments were: T1(Bacillus sp.+ Bradyrhizobium sp.), T2(Bacillus sp. + B. yuanmingense), T3(Bacillus sp. + Bradyrhizobium sp. + B. yuanmingense), T4(fertilized control), T5(control absolute) that were evaluated in Randomized Block Design, with five repetitions. There was no significant difference in the percentage of emergence, length of the aerial and root part, weight of 100 grains, nodules per plant and N content; T3 and the fertilized control, with 46.46 and 44.50 g of dry weight of aerial biomass per plant, surpassed the absolute control that obtained 34.82 g of dry weight; the coinoculated treatments and the absolute control, presented between 41.28 and 30.33 nodules per plant, surpassing the fertilized control with 20.68 nodules; the inoculated treatments and the fertilized control with 24.23 to 21.73 pods per plant, surpassed the absolute control with 20.76 pods per plant. The N content in the grain was similar for all treatments; the inoculated treatments and the fertilized control stood out with yields of 2,844.27 to 2,493.75 kg/ha, surpassing the absolute control with 2,380.73 kg/ha. It is concluded that coinoculation had a positive effect on the variables evaluated, recommending its use.