Estrés en relación al estado periodontal en pacientes atendidos en el Hospital San José de Chincha, Ica – Perú

Abstract

El presente estudio tuvo como objetivo determinar la relación entre el nivel de estrés y el estado clínico periodontal en pacientes atendidos en el Hospital San José de Chincha, Ica – Perú. Se realizó un estudio cuantitativo, no experimental, correlacional y transversal, con 196 pacientes seleccionados mediante muestreo no probabilístico. El estrés se evaluó con el Cuestionario de Evaluación del Estrés – Tercera Versión (CEE-V3) y el estado periodontal con el Índice Periodontal de Russell (PI). En los resultados descriptivos, el 50,5% presentó estrés moderado, el 40,8% estrés bajo y el 8,7% estrés alto. En cuanto al estado periodontal, el 79,6% mostró inicio de enfermedad periodontal, el 17,9% gingivitis leve y el 2,5% enfermedad periodontal establecida. El análisis inferencial reveló correlación positiva moderada y significativa entre el nivel de estrés y el estado periodontal (rho = 0,402; p < 0,05). Entre las dimensiones, los síntomas fisiológicos evidenciaron la correlación más alta (rho = 0,526), seguidos por síntomas intelectuales-laborales (rho = 0,367), psicoemocionales (rho = 0,370) y de comportamiento social (rho = 0,218), todas con significancia estadística (p < 0,05). Se concluye que el estrés, en sus diferentes dimensiones, se asocia significativamente con la severidad periodontal, lo que evidencia la necesidad de integrar su evaluación y manejo en la atención odontológica, especialmente en estrategias preventivas y terapéuticas.

This study aimed to determine the relationship between stress level (independent variable) and clinical periodontal status (dependent variable) in patients treated at San José Hospital in Chincha, Ica, Peru. A quantitative, correlational, cross-sectional study was conducted with a non-probabilistic sample of 196 patients. Stress was assessed using the Stress Assessment Questionnaire (CEE-V3), including the following dimensions: physiological symptoms; social behavior; intellectual–work symptoms; and psycho emotional symptoms. Periodontal status was evaluated using Russell’s Periodontal Index. Descriptive results showed that 50.5% of participants presented moderate stress, 40.8% low stress, and 8.7% high stress. Regarding periodontal status, 79.6% had early-stage periodontal disease, 17.9% mild gingivitis, and only 2.5% established periodontal disease. Inferential analysis using Spearman’s correlation revealed a significant moderate positive relationship between stress and periodontal status (rho = 0.402; p < 0.05). By stress dimensions, physiological symptoms showed the highest correlation (rho = 0.526; p < 0.05), followed by psycho-emotional symptoms (rho = 0.370), intellectual–work symptoms (rho = 0.367), and social behavior symptoms (rho = 0.218); all with statistical significance. It is concluded that stress, both in its global measure and in its different dimensions, is significantly associated with periodontal severity. These findings support the need to integrate stress assessment and management into dental care, especially in preventive and therapeutic interdisciplinary programs aimed at improving periodontal prognosis.