Eficacia del uso del cepillo ecológico en la remoción de la placa bacteriana en pacientes de un consultorio odontologico particular, Ica-Perú, 2024

Abstract

El estudio tuvo como objetivo determinar la eficacia del uso del cepillo ecológico en la remoción de la placa bacteriana en pacientes de un consultorio odontológico particular, Ica – 2024. Se realizó un estudio cuasi-experimental, de nivel relacional, de enfoque cuantitativo, observacional, prospectivo y de corte longitudinal. Participaron 104 pacientes atendidos en un consultorio particular. El índice de higiene oral simplificado (IHOS) del MINSA se registró al inicio y a los 30 días. Para el contraste se aplicó la prueba t de Student (p <0,05). Los resultados presentaron que, inicialmente el 55.8% (58) de los pacientes presentó una mala higiene oral, el 29.8% (31) una higiene regular y el 14.4% (15) una buena higiene oral. Tras 30 días de uso, el cepillo convencional logró reducir la mala higiene oral del 57.7% (30) al 19.2% (10), mientras que el cepillo ecológico la disminuyó del 53.8% (28) al 23% (12). Sin embargo, al comparar los índices inicial y final del grupo con cepillo ecológico, no se encontró una diferencia estadísticamente significativa (p =0.696). En conclusión, no se evidenció eficacia del uso del cepillo ecológico en la remoción de la placa bacteriana, ya que no mejoró significativamente el índice de higiene oral tras 30 días de uso. The study aimed to determine the effectiveness of using an ecological toothbrush in removing plaque in patients at a private dental office in Ica, Spain. A quasi-experimental, relational, quantitative, observational, prospective, and longitudinal study was conducted. 104 patients seen in a private office participated. The Simplified Oral Hygiene Index (IHOS) of the MINSA (National Institute of Health) was recorded at baseline and at 30 days. Student's t-test was applied for comparison (p <0.05). The results showed that initially, 55.8% (58) of the patients had poor oral hygiene, 29.8% (31) had regular hygiene, and 14.4% (15) had good oral hygiene. After 30 days of use, the conventional toothbrush managed to reduce poor oral hygiene from 57.7% (30) to 19.2% (10), while the ecological toothbrush reduced it from 53.8% (28) to 23% (12). However, when comparing the initial and final indices of the ecological toothbrush group, no statistically significant difference was found (p = 0.696). In conclusion, there was no evidence of effectiveness in the use of the ecological toothbrush in removing bacterial plaque, since it did not significantly improve the oral hygiene index after 30 days of use.