La necesidad de mejorar las limitaciones del Código Penal en la fijación del monto de la reparación civil

Abstract

En la presente tesis tratamos un problema Actual, que se viene persistiendo en los Juzgados de la región Ica, y del Perú en general, debido a que en los procesos Penales las sentencias emitidas por los jueces, se percibe un desequilibrio fundamental al momento de cuantificar el monto de la Reparación Civil que le corresponde al Agraviado del Hecho punible, cabe el contraste entre los Jueces Penales y los Jueces Civiles ya que los primeros al momento de cuantificar la suma de la reparación Civil, ésta arroja un quantum muy inferior al daño realmente causado; en contra parte los procesos por daños seguidos por los Jueces Civiles, en sus sentencias las sumas del monto indemnizatorio por daños es muy superior, basándonos en un mismo hecho ilícito originario del daño. Es por ello que tratamos de describir y explicar, las causas y criterios de los Jueces Penales y de los Civiles, y cuáles son los factores objetivos o subjetivos que influyen en la determinación de los quantum indemnizatorios en ambos casos. Para ello nos sustentaremos en la Teoría y la Doctrina que encontramos a través del proceso de recolección de Información. Es Así entonces que el en Capítulo I, abarcamos todo el marco teórico que nos sirvió de Sustento para poder comprender la amplitud de problema a estudiar, y así tratamos la Doctrina que fundamenta esta figura legal. En el Capítulo II, se planteó el problema de la investigación, tanto su objeto como importancia y justificación que sustenta la presente, a fin de que se de credibilidad y relevancia a la investigación realizada. En el Capítulo III, tratamos de la metodología utilizada para la recolección de datos y procesamiento de estos, con respecto a una población y muestra establecido. Y por último en el Capítulo IV la Presentación de resultados, así como las Conclusiones, recomendaciones y Anexos.