La pericia antropológica en la dosimetría del castigo penal en los delitos de peculado en la provincia de Chincha, año 2017-2018

Abstract

La investigación titulada “La pericia antropológica en la dosimetría del castigo penal en los delitos de peculado en la provincia de Chincha, año 2017 - 2018” fue desarrollada teniendo como problema principal ¿Es necesaria la pericia antropológica para la dosimetría del castigo penal o la determinación judicial de la pena en los delitos de peculado en la provincia de Chincha, año 2017 - 2018?, y como respuesta al problema planteado se tiene la siguiente hipótesis “Sería necesaria la pericia antropológica para una justa y eficaz dosimetría del castigo penal o determinación judicial de la pena orientada al cumplimiento de los fines de la pena y salvaguarda de los derechos fundamentales del condenado en los delitos de peculado en la provincia de Chincha, año 2017-2018”. En cuanto a la metodología se realizó una investigación aplicada de tipo retrospectivo de corte transversal, de nivel descriptivo, con un diseño no experimental o ex post-facto, empleando el método inductivo y una muestra probabilística. Como técnica de recopilación se hizo uso de las encuestas y los cuestionarios como instrumentos que fueron aplicadas a las personas que voluntariamente participaron en las encuestas. En la contrastación de la hipótesis principal se acepta la hipótesis alterna, en la primera hipótesis específica se acepta la hipótesis alterna, y en la segunda hipótesis específica se acepta la hipótesis alterna. Finalmente, el trabajo de investigación se planteó como objetivo principal “Determinar si resulta necesaria la pericia antropológica en la dosimetría del castigo penal o determinación judicial de la pena en los delitos de peculado en la provincia de Chincha, año 2017-2018”.

The research entitled "Anthropological expertise in the dosimetry of criminal punishment in crimes of peculation in the province of Chincha, 2017 - 2018" was developed with the main problem. Is anthropological expertise necessary for the dosimetry of criminal punishment or determination Judgment of the penalty in the crimes of peculation in the province of Chincha, 2017 - 2018 ?, and in response to the problem posed, the following hypothesis is necessary “Anthropological expertise would be necessary for a fair and effective dosimetry of criminal punishment or judicial determination of the penalty aimed at fulfilling the purposes of the penalty and safeguarding the fundamental rights of the convicted in crimes of peculation in the province of Chincha, 2017-2018 ”. Regarding the methodology, a retrospective applied cross-sectional, descriptive level research was carried out, with a nonexperimental or ex-post-facto design, using the inductive method and a probabilistic sample. As a compilation technique, surveys and questionnaires were used as instruments that were applied to people who voluntarily participated in the surveys. In the contrast of the main hypothesis, the alternative hypothesis is accepted, in the first specific hypothesis, the alternate hypothesis is accepted, and in the second specific hypothesis, the alternate hypothesis is accepted. Finally, the research work was raised as the main objective “To determine if anthropological expertise is necessary in the dosimetry of the criminal punishment or judicial determination of the penalty in the crimes of peculation in the province of Chincha, 2017-2018”.