Criterios jurídicos para valorar la prueba ilícita en la provincia y departamento de Ica durante los años 2016 - 2017

Abstract

La presente investigación titulada "Criterios jurídicos para valorar la prueba ilícita en la provincia y departamento de Ica durante los años 2016-2017", partirá de la idea que la prueba ilícita no debe ser obtenida afectando los derechos fundamentales de la persona humana que es garantizado por la Constitución Política del Estado y normas supra nacionales. Además, estando dentro de un sistema garantista, aunque se aplique algunas excepciones a un caso concreto para la admisión de la prueba ilícita admitida siempre será ilícita, porque ya se afectó un derecho fundamental garantizado constitucionalmente, aunque la doctrina y la jurisprudencia no lo manifieste expresamente, que al aplicar algunas excepciones a la prueba ilícita esa prueba seguirá siendo ilícita; siendo así se abordará como problema principal ¿Cuáles son los criterios jurídicos para valorar la prueba ilícita en la provincia y departamento de Ica?

Por lo expuesto, el desarrollo de la presente investigación se estructuró en seis capítulos, el Capítulo I referente al Marco Teórico, el mismo que comprende los Antecedentes, las Bases Teóricas, Marco Conceptual, identificando términos que se desarrollarán a los largo del tema materia de estudio y Marco Legal, que hace referencia a las normas nacionales e internaciones de la prueba ilícita. Del Capítulo II Planteamiento del Problema; realizando la descripción de la realidad problemática, la formulación del problema, la delimitación de la investigación, alcances de la investigación, objetivos de la investigación, justificación de la investigación e importancia de la investigación. En este capítulo se logró observar que para poder responder al problema principal y los problemas secundarios se planteó los siguientes objetivos: Objetivo Principal: Determinar los criterios jurídicos para valorar la prueba ilícita en la provincia y departamento de Ica; y como Objetivos Específicos: establecer si la prueba ilícita es una de las instituciones más controvertidas del estado actual de la ciencia procesal penal; establecer si la prueba ilícita es el elemento procesal más susceptible de ser viciado durante sus distintos momentos en el proceso penal y determinar si es necesario conocer los criterios jurídicos nacionales e internacionales para valorar la prueba ilícita.

Esta disertación es un análisis de la posibilidad y criterios de aplicación del principio de proporcionalidad, de la doctrina constitucional alemana, para la admisión de pruebas obtenidas por medios formalmente ilícitos, a la luz del principio fundamental de la protección penal. Los derechos fundamentales no son absolutos, pero se limitan recíprocamente por el principio de proporcionalidad. La protección penal es un derecho y un deber fundamental.

El proceso penal tiene una instrumentalidad garantista-funcional. El proceso debe estar teleológicamente predispuesto a una mayor aproximación posible con la verdad, para realizar su función de pacificación social. La inadmisibilidad de las pruebas ilícitas es un principio constitucional (no norma) que se justifica en el efecto disuasorio. Hay una colisión de principios en la inadmisibilidad de las pruebas obtenidas por medios ilícitos: críticas a la luz de la funcionalidad del proceso. En los sistemas jurídicos estudiados (EEUU, Alemania y España), no existe una regla de exclusión absoluta de las pruebas ilícitas. En Perú, la jurisprudencia de los Tribunales Superiores sobre las excepciones de las pruebas ilícitas no acompaña plenamente los sistemas internacionales. En el caso de que se produzca un cambio en el entendimiento jurisprudencial nacional, para la progresiva admisión de las excepciones de prueba favorable, abuso de garantías constitucionales, excepción de buena fe, violaciones por particulares, violación de derechos de terceros, teoría de la descontaminación, conocimientos fortuitos, error inocuo, gravedad del crimen, no exclusividad, descubrimiento inevitable y vicio diluido.