El Impacto Negativo de la Prohibición de la Terminación y Conclusión Anticipada en los delitos Contra la Libertad Sexual en la provincia de Chincha

Abstract

Es sabido que la normativa procesal vigente tiene como norte establecer mecanismos procesales que permitan una justicia célere y eficaz, pero, que pasa cuando estos mecanismos a la par de pretender ser céleres producen menoscabo en algunos derechos de los sujetos procesales incursos en un proceso judicial. Precisamente, esta investigación realiza un análisis a partir de la experiencia internacional y nacional respecto de dos institutos procesales señalados en el Código Procesal Penal, esto es, la terminación y conclusión anticipada, que pese a ser salidas alternativas que buscan una justicia pronta, sin embargo, su prohibición en determinados delitos, en particular los delitos de violación sexual – que es materia de este trabajo –, pudiera afectar derechos que alcancen, no solo al imputado en su afán de obtener beneficios, como la reducción de la pena, sino también a la víctima, que debe verse expuesta al desarrollo de todo un proceso penal que concluya con una sentencia, no debemos de soslayar, sobre esto último, que la revictimización no solo se evidencia con exponer a una victima a continuas declaraciones sobre hechos vejatorios en su contra, sino además la existencia de un proceso penal que constituye un largo y tedioso recordatorio del vejamen alegado. En ese sentido se busca establecer el impacto de dicha problemática en el distrito fiscal de Ica, y de ser el caso, advertir posibles soluciones. It is well known that current procedural regulations aim to establish procedural mechanisms that allow for swift and effective justice, but what happens when these mechanisms, while aiming to be swift, undermine some of the rights of the subjects involved in a judicial process? Specifically, this research analyzes, based on international and national experience, two procedural principles outlined in the Code of Criminal Procedure: early termination and early conclusion. Despite being alternative options that seek swift justice, their prohibition in certain crimes, particularly rape— the subject of this work—could affect rights not only of the accused in his or her pursuit of benefits, such as a reduced sentence, but also of the victim, who must be exposed to the development of an entire criminal process that concludes with a sentence. Regarding the latter, we must not overlook the fact that revictimization is not only evident by exposing a victim to continuous statements about humiliating acts against her, but also by the existence of a criminal process that constitutes a long and tedious reminder of the alleged abuse. In this regard, we seek to establish the impact of this problem on the Ica prosecutor's district and, if applicable, identify possible solutions.