Prisión preventiva y presunción de inocencia en la provincia de Ica, 2023

Abstract

La investigación tuvo como objetivo determinar la relación entre la prisión preventiva y la presunción de inocencia en la provincia de Ica durante el año 2023. El estudio fue cuantitativo, correlacional y no experimental, con una muestra de 113 participantes entre jueces, fiscales y abogados litigantes. Se emplearon cuestionarios validados para evaluar ambas variables. Los resultados mostraron una correlación directa, fuerte y significativa entre la prisión preventiva y la presunción de inocencia (Rho de Spearman = 0.860, p-valor = 0.000). También se identificaron relaciones significativas entre la prisión preventiva solicitada por el Ministerio Público y los elementos de convicción (Rho = 0.861), así como desde el Poder Judicial respecto a la presunción de inocencia (Rho = 0.854). Se concluye que existe un uso excesivo e insuficientemente fundamentado de la prisión preventiva, lo que vulnera el principio constitucional de presunción de inocencia. Se recomienda fortalecer los criterios técnicos aplicados por fiscales y jueces, garantizando el respeto a los derechos fundamentales y promoviendo una justicia penal más equitativa. The objective of this research was to determine the relationship between pretrial detention and the presumption of innocence in the province of Ica during 2023. The study was quantitative, correlational, and non-experimental, with a sample of 113 participants, including judges, prosecutors, and trial attorneys. Validated questionnaires were used to evaluate both variables. The results showed a direct, strong, and significant correlation between pretrial detention and the presumption of innocence (Spearman's Rho = 0.860, p-value = 0.000). Significant relationships were also identified between the pretrial detention requested by the Public Prosecutor's Office and the evidence presented (Rho = 0.861), as well as between the presumption of innocence requested by the Judiciary (Rho = 0.854). It is concluded that there is an excessive and insufficiently substantiated use of pretrial detention, which violates the constitutional principle of the presumption of innocence. It is recommended that the technical criteria applied by prosecutors and judges be strengthened, ensuring respect for fundamental rights and promoting more equitable criminal justice.