Análisis de los delitos tributarios y su relación con la actuación de los operadores de justicia en la provincia de Ica

Abstract

El estudio tuvo como propósito analizar la relación entre los delitos tributarios y la actuación de los operadores de justicia en la provincia de Ica. Se aplicó un enfoque cuantitativo, de tipo correlacional y diseño no experimental, con una muestra conformada por 110 profesionales del ámbito jurídico y tributario. Para la recolección de datos se utilizó una encuesta estructurada y se procesó la información mediante el coeficiente Rho de Spearman. Los resultados evidenciaron una correlación positiva y significativa entre ambas variables (ρ = 0.556; p < 0.01), demostrando que el incremento de los delitos tributarios se asocia con una disminución en la percepción de eficacia y transparencia en la actuación judicial. Asimismo, se identificó relación significativa entre la tipología y las causas de los delitos (ρ = 0.442; p < 0.01), destacando la débil fiscalización y el desconocimiento tributario como factores predominantes. La transparencia (45.5%), la eficacia (45.5%) y la capacidad técnica (44.5%) fueron los aspectos mejor valorados dentro del desempeño judicial, aunque aún presentan márgenes de mejora. En conclusión, la efectividad de los operadores de justicia influye directamente en la prevención y sanción de los delitos tributarios. Se recomienda fortalecer la capacitación profesional, mejorar la coordinación interinstitucional y reforzar los mecanismos de control fiscal y penal. The study aimed to analyze the relationship between tax crimes and the performance of justice operators in the province of Ica. A quantitative, correlational, and non-experimental design was applied to a sample of 110 professionals from the legal and tax sectors. Data were collected through a structured survey and analyzed using Spearman’s Rho coefficient. Findings revealed a positive and significant correlation between both variables (ρ = 0.556; p < 0.01), indicating that an increase in tax offenses is associated with a decrease in perceived judicial efficiency and transparency. A significant relationship was also found between the typology and causes of tax crimes (ρ = 0.442; p < 0.01), where weak oversight and limited tax awareness emerged as key factors. Transparency (45.5%), effectiveness (45.5%), and technical capacity (44.5%) were the most valued dimensions of judicial performance, though still requiring improvement. In conclusion, the efficiency of justice operators directly impacts the prevention and sanctioning of tax offenses. Continuous training, interinstitutional cooperation, and stronger fiscal and penal controls are recommended to enhance judicial performance.