La vulneración del derecho de defensa del imputado a través de la acusación alternativa

Abstract

En la presente investigación titulada, “La vulneración del derecho de defensa del imputado a través de la acusación alternativa”; se formuló como objetivo general, analizar como la acusación alternativa vulnera el derecho de defensa del imputado; respecto a la metodología, el estudio fue de tipo básico, desarrollado bajo el enfoque cualitativo y el diseño descriptivo basado en la fenomenología, se aplicaron entrevistas como técnica de recolección de datos, utilizando una guía de entrevista como instrumento; obteniendo como resultado que, la acusación alternativa en el proceso penal, permite al Fiscal postular dos tipos penales sobre la base de un mismo hecho delictivo; sin embargo, en la práctica su postulación evita que el imputado ejerza una adecuada defensa durante el desarrollo del proceso, al no contar con un plazo razonable; se llegó a la conclusión que, la acusación alternativa es una facultad fiscal consagrada en el Código Procesal Penal, cuya funcionalidad permite al representante del Ministerio Público, postular alternativamente a la pretensión principal, otro tipo penal, cuya conducta delictiva, debe desprenderse necesariamente de los mismos hechos materia de investigación, guardando coherencia con los medios probatorios postulados para ambos delitos; esta situación en la práctica, vulnera el derecho de defensa del imputado. The general objective of this research, entitled “The violation of the defendant's right to defense through the alternative accusation”, was to analyze how the alternative accusation violates the defendant's right to defense; Regarding the methodology, the study was of a basic type, developed under the qualitative approach and descriptive design based on phenomenology, interviews were applied as a data collection technique, using an interview guide as an instrument; obtaining as a result that, the alternative accusation in the criminal process, allows the Prosecutor to postulate two criminal types on the basis of the same criminal act; However, in practice, its postulation prevents the accused from exercising an adequate defense during the development of the process, since he does not have a reasonable period of time to do so; It was concluded that the alternative accusation is a prosecutorial faculty established in the Code of Criminal Procedure, whose functionality allows the representative of the Public Prosecutor's Office to postulate alternatively to the main claim, another criminal type, whose criminal conduct must necessarily be derived from the same facts under investigation, keeping coherence with the evidence postulated for both crimes; this situation in practice, violates the right of defense of the accused.