Diferencia del grado de microfiltración marginal in vitro en restauraciones temporales de cemento con eugenol y libre de eugenol

Abstract

El objetivo del estudio fue determinar la diferencia del grado de microfiltración marginal in vitro en restauraciones temporales de cemento con eugenol y libre de eugenol. Se desarrolló una investigación de tipo básico, con enfoque cuantitativo, de diseño experimental, descriptivo, transversal y prospectivo. La población estuvo conformada por 48 piezas dentarias extraídas por razones ortodónticas o periodontales, seleccionadas bajo criterios de inclusión y exclusión. La muestra se distribuyó en dos grupos de 24 piezas, correspondientes a restauraciones con cemento de óxido de zinc con eugenol y libre de eugenol (Orafil-G), subdivididas en cavidades clase I y II, evaluadas en tiempos mediato y a los 30 minutos. Los datos fueron procesados en SPSS v26 aplicando pruebas estadísticas inferenciales. Los resultados mostraron que en restauraciones de clase I con cemento con eugenol, el 33.3% presentó grado 1 y el 16.7% grado 2 de microfiltración; en clase II, el 16.7% presentó grado 1 y el 33.3% grado 2. Según el tipo de restauración a los 30 minutos con eugenol el 25.0% no presentaron microfiltración en clase I y II. Para el grupo libre de eugenol a 30 minutos, en clase I el 25.0% no presentó microfiltración, el 16.7% tuvo grado 1 y el 8.3% grado 2; mientras que en clase II, el 25.0% no presentó microfiltración y el 25.0% mostró grado 1. Se concluye que, bajo condiciones in vitro, no existe diferencia significativa en el grado de microfiltración marginal entre restauraciones temporales realizadas con cementos con eugenol y libres de eugenol. The objective of this study was to determine the difference in the degree of marginal microleakage in vitro between temporary restorations using eugenol-based and eugenol-free cement. A basic, quantitative, experimental, descriptive, cross-sectional, and prospective study was conducted. The population consisted of 48 teeth extracted for orthodontic or periodontal reasons, selected according to inclusion and exclusion criteria. The sample was divided into two groups of 24 teeth, each corresponding to restorations using zinc oxide cement with eugenol and eugenol-free (Orafil-G), subdivided into class I and II cavities, and evaluated at immediate and 30-minute intervals. Data were processed in SPSS v26 using inferential statistical tests. The results showed that in class I restorations using eugenol-based cement, 33.3% presented grade 1 and 16.7% grade 2 microleakage; In class II, 16.7% presented grade 1 and 33.3% grade 2. According to the type of restoration at 30 minutes with eugenol, 25.0% did not present microleakage in class I and II. For the eugenol-free group at 30 minutes, in class I 25.0% presented no microleakage, 16.7% had grade 1 and 8.3% grade 2; while in class II, 25.0% presented no microleakage and 25.0% showed grade 1. It is concluded that, under in vitro conditions, there is no significant difference in the degree of marginal microleakage between temporary restorations made with eugenol-containing and eugenol-free cements.