Determinación del grado de inimputabilidad y su relación con el proceso de seguridad en el NCPP en Ica, 2022

Abstract

El estudio tuvo como objetivo determinar la relación entre la inimputabilidad y el proceso de seguridad en el NCPP en Ica, 2022. Se utilizaron entrevistas cualitativas con 2 abogados y 2 psicólogos de la ciudad. Los resultados indicaron que no todos los trastornos mentales hacen a una persona inimputable, sino que depende del grado del trastorno y su comprensión de los actos. Los abogados expresaron la complejidad del tema y la necesidad de evaluar individualmente cada caso, considerando factores como la historia delictiva y la disponibilidad de tratamiento. Se destacó la importancia de la pericia psicológica y psiquiátrica para determinar el grado de peligrosidad y la inimputabilidad. La conclusión enfatizó la necesidad de enfoques integrales y contextuales para abordar la inimputabilidad, con aportes valiosos para mejorar el proceso de seguridad legal. La recomendación incluyó la implementación de protocolos que favorezcan una evaluación exhaustiva de la inimputabilidad, promoviendo la colaboración entre profesionales de la psicología y el derecho, así como la actualización constante de los protocolos judiciales para adaptarse a la comprensión en evolución de la inimputabilidad y respetar la diversidad de contextos y circunstancias.

The objective of the study was to determine the relationship between non-imputability and the security process in the NCPP in Ica, 2022. Qualitative interviews were used with 2 lawyers and 2 psychologists from the city. The results indicated that not all mental disorders make a person blameless, but it depends on the degree of the disorder and their understanding of the acts. Attorneys expressed the complexity of the issue and the need to evaluate each case individually, considering factors such as criminal history and availability of treatment. The importance of psychological and psychiatric expertise was highlighted to determine the degree of dangerousness and non-imputability. The conclusion emphasized the need for comprehensive and contextual approaches to address non-imputability, with valuable contributions to improve the legal security process. The recommendation included the implementation of protocols that favor a comprehensive evaluation of non-imputability, promoting collaboration between psychology and legal professionals, as well as the constant updating of judicial protocols to adapt to the evolving understanding of non-imputability and respect the diversity of contexts and circumstances.