Evaluación pronóstica de la pancreatitis aguda mediante la prueba Bisap en pacientes tratados en el Hospital Regional de Ica 2020-2025

Abstract

Objetivo: Determinar la capacidad pronóstica de la prueba BISAP en la pancreatitis aguda en pacientes tratados en el Hospital Regional de Ica 2020-2025. Materiales y métodos: Investigación de tipo no experimental, trasversal, retrospectiva y analítica porque tiene dos variables. De nivel relacional y enfoque cuantitativo. Diseño comparativo. Población: Son los pacientes con diagnóstico de pancreatitis aguda tratados en el Hospital Regional de Ica entre los años 2020 al 2025 que son 108 pacientes en quienes se evaluará el valor pronóstico de la prueba de BISAP, obteniendo una muestra de estudio de 84 pacientes (distribuido en 2 grupos: Grupo 1: Tuvo mala evolución y grupo 2; tuvo buena evolución). Resultados: Los valores de predicción de la prueba de BISAP para mala evolución son: Sensibilidad 88,10% (IC95%: 77,11-99,08), Especificidad 92,86% (IC95%: 83,88-100,00), Valor predictivo + 92,50% (IC95%: 83,09-100,00), Valor predictivo - 88,64% (78,12-99,15), Índice de Youden 0,81 (0,68- 0,93), Razón de verosimilitud + 12,33 (IC95%: 4,12-36,91) Razón de verosimilitud - 0,13% (0,06-0,29) Área ROC 0,9048 (IC95%: 0,8414-0,9681). Los valores de predicción de la prueba de BISAP para la mortalidad son: Sensibilidad 87,50% (IC95%: 58,33-100,00), Especificidad 56,58% (IC95%: 44,78-68,38), Valor predictivo + 17,50% (IC95%: 4,47-30,53) Valor predictivo - 97,73% (IC95%: 92,19- 100,00), Índice de Youden: 0,44 (IC95%: 0,19-0,70) Razón de verosimilitud + 2,02 (IC95%: 1,40-2,91), Razón de verosimilitud - 0,22 (IC95%: 0,03-1,40), Área ROC= 0,7204 (0,5857-0,8551). Conclusión: La escala BISAP demostró ser una herramienta pronóstica válida y confiable para la evaluación temprana de pacientes con pancreatitis aguda, especialmente en la identificación de aquellos con riesgo de mala evolución incluso de mortalidad. Objective: To determine the prognostic capacity of the BISAP score in acute pancreatitis in patients treated at the Regional Hospital of Ica between 2020 and 2025. Materials and Methods: This was a non-experimental, cross-sectional, retrospective, and analytical study, as it included two variables. It had a relational level and a quantitative approach, with a comparative design. The population consisted of patients diagnosed with acute pancreatitis treated at the Regional Hospital of Ica between 2020 and 2025, totaling 108 patients. The prognostic value of the BISAP score was evaluated, obtaining a study sample of 84 patients, distributed into two groups: Group 1, patients with poor outcome, and Group 2, patients with good outcome. Results: The predictive values of the BISAP score for poor outcome were: sensitivity 88.10% (95% CI: 77.11–99.08), specificity 92.86% (95% CI: 83.88–100.00), positive predictive value 92.50% (95% CI: 83.09–100.00), negative predictive value 88.64% (95% CI: 78.12–99.15), Youden index 0.81 (95% CI: 0.68–0.93), positive likelihood ratio 12.33 (95% CI: 4.12–36.91), negative likelihood ratio 0.13 (95% CI: 0.06–0.29), and ROC area 0.9048 (95% CI: 0.8414–0.9681). The predictive values of the BISAP score for mortality were: sensitivity 87.50% (95% CI: 58.33–100.00), specificity 56.58% (95% CI: 44.78–68.38), positive predictive value 17.50% (95% CI: 4.47–30.53), negative predictive value 97.73% (95% CI: 92.19–100.00), Youden index 0.44 (95% CI: 0.19–0.70), positive likelihood ratio 2.02 (95% CI: 1.40–2.91), negative likelihood ratio 0.22 (95% CI: 0.03–1.40), and ROC area 0.7204 (95% CI: 0.5857–0.8551). Conclusion: The BISAP score proved to be a valid and reliable prognostic tool for the early evaluation of patients with acute pancreatitis, particularly for identifying those at risk of poor outcome, including mortality.