Acoso judicial y la libertad de prensa en la ciudad de Ica, 2024

Abstract

La presente investigación tuvo como propósito comprender cómo se manifiesta el acoso judicial hacia periodistas y de qué manera afecta el ejercicio de la libertad de prensa en la ciudad de Ica durante el año 2024. Se desarrolló bajo un enfoque cualitativo, con un diseño fenomenológico, orientado a explorar las experiencias vividas por periodistas frente a denuncias por difamación, calumnia e injuria. Participaron doce periodistas locales seleccionados mediante muestreo por criterio, quienes aportaron testimonios profundos sobre su labor, las presiones externas y las limitaciones institucionales que enfrentan. La técnica principal fue la entrevista semiestructurada, validada por juicio de expertos, y analizada mediante un proceso de codificación abierta, axial y selectiva, siguiendo los procedimientos del análisis de contenido. El análisis permitió identificar patrones comunes entre los participantes, categorizados bajo los códigos P1–P12. Los hallazgos revelaron que las denuncias por difamación, calumnia e injuria constituyen mecanismos frecuentes de intimidación que generan autocensura, presión emocional y limitaciones para investigar casos de interés público. Asimismo, se encontró que el acceso restringido a fuentes oficiales, la limitada transparencia gubernamental y la precariedad laboral incrementan la vulnerabilidad del gremio. Pese a ello, los periodistas mantienen prácticas de verificación rigurosa, uso de evidencias y estrategias de protección para evitar conflictos legales. En conclusión, el acoso judicial afecta significativamente la libertad de prensa en Ica, especialmente en temas sensibles o vinculados a autoridades y grupos de poder. Se identificó la necesidad de fortalecer la protección jurídica, mejorar las condiciones laborales y promover una cultura de transparencia institucional que garantice el libre ejercicio del periodismo. This study aimed to understand how judicial harassment against journalists manifests and how it affects the exercise of press freedom in the city of Ica during 2024. The research employed a qualitative approach with a phenomenological design, allowing an in-depth exploration of journalists’ lived experiences regarding accusations of defamation, slander, and insult. Twelve local journalists participated, selected through criterion sampling based on their professional experience and direct exposure to the phenomenon. Data were collected through semi-structured interviews, validated by expert judgment, and analyzed using open, axial, and selective coding following content analysis procedures. The coding structure (P1–P12) enabled the identification of recurrent themes across the participants’ narratives. Findings indicate that legal complaints for defamation, slander, and insult are commonly used as mechanisms of intimidation that foster self-censorship, emotional pressure, and restrictions on investigative journalism. Limited access to official information, institutional opacity, and precarious working conditions further intensify journalistic vulnerability in the region. Despite these challenges, journalists employ rigorous verification practices, factual documentation, and protective strategies to avoid legal conflicts. In conclusion, judicial harassment significantly affects press freedom in Ica, particularly in sensitive topics or cases involving public officials and powerful actors. The study underscores the need to strengthen legal protections, improve institutional transparency, and enhance working conditions to uphold the democratic role of journalism.