La prueba anticipada y la investigación preparatoria del proceso penal, en el Distrito Judicial de Ica, 2024

Abstract

El objetivo fue establecer la relación entre la prueba anticipada y la investigación preparatoria del proceso penal, en el Distrito Judicial de Ica, 2024. Metodología fue de tipo aplicada, el estudio fue de tipo básica, el diseño no experimental y correlacional, el instrumento fue la encuesta, la población fue 3089 abogados del colegio de abogados de Ica y la muestra fue de 342 abogados. Resultados el fiscal reúne los medios de prueba, en el Distrito Judicial de Ica., donde el 5.3% respondieron totalmente de acuerdo, el 24.3% en desacuerdo, el 18.1% neutro, el 18.7% de acuerdo y el 33.6% totalmente de acuerdo. Existiendo diferencia estadística significativa en la respuesta totalmente de acuerdo; el abogado sustenta la defensa, en el Distrito Judicial de Ica, donde el 17.3% respondieron totalmente de acuerdo, el 19.6% en desacuerdo, el 14.3% neutro, el 20.2% de acuerdo y el 28.7% totalmente de acuerdo. Existiendo diferencia estadística significativa en la respuesta totalmente de acuerdo. Conclusión del análisis del estudio concluimos que la prueba anticipada guarda relación con la investigación preparatoria del proceso penal, en el Distrito Judicial de Ica, donde las pruebas estadísticas respaldadas por un nivel de confianza del 95%, hay una correlación entre la Prueba anticipada y la Investigación preparatoria del Proceso penal. Es relevante destacar que el coeficiente de correlación es de 0,763, lo que señala una correlación positiva considerablemente elevada entre ambas variables.

The objective was to establish the relationship between advance evidence and the preparatory investigation of the criminal process, in the Judicial District of Ica, 2024. Methodology the study was basic, the non-experimental and correlational design, the instrument was the survey, the population was 3089 colleges of the Ica bar association and the sample was 342 lawyers. Results the prosecutor gathers the evidence, in the Judicial District of Ica, where 5.3% responded in total agreement, 24.3% disagreed, 18.1% neutral, 18.7% agreed and 33.6% totally agreed. There was a significant statistical difference in the totally agree response; the lawyer supports the defense, in the Judicial District of Ica, where 17.3% responded in total agreement, 19.6% disagreed, 14.3% neutral, 20.2% agreed and 28.7% totally agree. There was a statistically significant difference in the strongly agree response. Conclusion from the analysis of the study, we conclude that preliminary evidence is related to the preliminary investigation of criminal proceedings in the Judicial District of Ica. Statistical evidence supported by a 95% confidence level indicates a correlation between preliminary evidence and the preliminary investigation of criminal proceedings. It is important to note that the correlation coefficient is 0.763, indicating a considerably high positive correlation between the two variables.