La desestimación de la personalidad jurídica de la sociedad anónima cerrada, años 2021 – 2022

Abstract

El estudio titulado “La desestimación de la personalidad jurídica de la sociedad anónima cerrada, años 2021–2022” se desarrolló con el objetivo de determinar si la aplicación de la doctrina del levantamiento del velo societario conlleva al desconocimiento de la personalidad jurídica de la sociedad. La investigación se clasificó como de tipo básica, ya que busca analizar el conocimiento disponible y proponer soluciones prácticas a la realidad objeto de estudio. También se considera fáctica, dado que trabaja con hechos concretos, utilizando una metodología cuantitativa para el procesamiento de los datos. Este estudio, de nivel descriptivo-explicativo, permitió identificar las causas y efectos de la problemática. Se utilizó un diseño transversal que observó la muestra en los años 2021-2022, con una población de 50 empresas de S.A.C. formalmente registradas en los Registros Públicos de Ica. La técnica aplicada fue la encuesta, empleando un cuestionario con valoraciones en escalas relacionadas con las variables. Los resultados de las correlaciones muestran una fuerte relación entre la aplicación de la doctrina del levantamiento del velo societario y el desconocimiento de la personalidad jurídica de la sociedad, con una correlación de Pearson de .861, significativa al nivel de 0.01. Asimismo, se identificó una correlación moderada con la jurisprudencia en casos de abuso de derecho y fraude (.429), y una correlación más débil pero significativa sobre su aplicación solo como última ratio (.339). En general, los resultados subrayan la importancia de la doctrina del levantamiento del velo societario en la jurisprudencia, especialmente en casos de abuso de derecho y fraude. El 60% de los encuestados reconoce que los criterios normativos son clave para su aplicación, mientras que el 40% considera que el fraude o abuso es esencial para justificar su uso. Respecto a las circunstancias que justifican su aplicación, el 57.5% está de acuerdo en que es aplicable, mientras que el 42.5% está en desacuerdo, lo que resalta la necesidad de mayor claridad en la jurisprudencia. En cuanto a la responsabilidad de los socios, el 67.5% de los encuestados indica que se ve afectada por la aplicación de la doctrina, demostrando que los socios pierden la protección de su responsabilidad limitada cuando se presentan abusos o fraudes. En la dimensión económica, el 75% menciona que los montos de sanciones o indemnizaciones son el principal impacto, y el 25% señala el impacto directo sobre los socios. En términos de la autonomía societaria, el 72.5% de los participantes afirma que la doctrina puede llevar a la modificación o disolución de la sociedad, mientras que el 27.5% identifica que la doctrina ha establecido precedentes legales que afectan la regulación de las sociedades. The study titled “The Disregard of the Legal Personality of the Closed Corporation, Years 2021–2022” was conducted to determine whether the application of the doctrine of piercing the corporate veil leads to the disregard of the legal personality of the corporation. The research was classified as basic, as it aims to analyze available knowledge and propose practical solutions to the subject matter. It is also considered factual, as it deals with concrete facts, using a quantitative methodology for data processing. This study, at a descriptive-explanatory level, allowed for the identification of the causes and effects of the problem. A cross-sectional design was used to observe the sample for the years 2021–2022, with a population of 50 closed corporations (S.A.C.) formally registered with the Public Registries of Ica. The technique applied was a survey, using a questionnaire with scale-based assessments related to the variables. The results of the correlations show a strong relationship between the application of the doctrine of piercing the corporate veil and the disregard of the legal personality of the corporation, with a Pearson correlation of .861, significant at the .01 level. Additionally, a moderate correlation was found with case law on abuse of rights and fraud (.429), and a weaker but significant correlation on its use only as a last resort (.339). Overall, the results highlight the importance of the doctrine of piercing the corporate veil in case law, especially in cases of abuse of rights and fraud. 60% of respondents recognize that legal criteria are key for its application, while 40% consider fraud or abuse essential to justify its use. Regarding the circumstances justifying its application, 57.5% agree that the veil-piercing doctrine is applicable, while 42.5% disagree, emphasizing the need for greater clarity in case law. Regarding the liability of shareholders, 67.5% of respondents indicate that it is affected by the application of the doctrine, demonstrating that shareholders lose the protection of their limited liability when abuses or fraud occur. In the economic dimension, 75% mention that fines or compensation amounts are the main impact, while 25% point to the direct impact on shareholders. In terms of corporate autonomy, 72.5% of participants state that the doctrine can lead to the modification or dissolution of the corporation, while 27.5% identify that the doctrine has set legal precedents affecting corporate regulation.