Perspectivas de la defensa técnica sobre el control de plazos como tutela de derechos durante la etapa de investigación preparatoria en el proceso penal peruano, 2024

Abstract

El presente trabajo de investigación lleva por título “Perspectivas de la defensa técnica sobre el control de plazos como tutela de derechos durante la etapa de investigación preparatoria en el proceso penal peruano, 2024” tuvo como objetivo conocer las percepciones de los abogados defensores sobre dicho control. Para ello, se empleó una metodología cualitativa, de tipo básico y diseño de teoría fundamentada. Además, se aplicó una entrevista semiestructurada a diez abogados penalistas, seleccionados por criterios de experiencia en litigación. En los resultados, se identificó que los plazos procesales se incumplen con frecuencia, afectando la tutela de derechos. Esta situación genera consecuencias graves: pérdida de pruebas, vulneración del derecho de defensa, afectación de la libertad personal y dilaciones innecesarias. A ello se suma la falta de control preventivo por parte del sistema judicial. En las conclusiones, la defensa técnica percibe un debilitamiento del control de plazos durante la investigación preparatoria. Aunque existen mecanismos legales, su aplicación resulta ineficiente. Por tanto, el sistema actúa reactivamente, exigiendo que la defensa impulse garantías procesales. Esta realidad refleja una crisis estructural que impide la tutela judicial efectiva y la vigencia del debido proceso en esta etapa clave del proceso penal.

This research paper, entitled "Perspectives of the technical defense on deadline control as a means of protecting rights during the preliminary investigation phase of Peruvian criminal proceedings, 2024," aimed to understand defense attorneys' perceptions of such control. To this end, a qualitative, basic methodology with a grounded theory design was used. In addition, a semi-structured interview was conducted with ten criminal defense attorneys, selected based on their litigation experience. The results revealed that procedural deadlines are frequently breached, affecting the protection of rights. This situation generates serious consequences: loss of evidence, violation of the right to defense, infringement of personal liberty, and unnecessary delays. Added to this is the lack of preventive control by the judicial system. In the conclusions, the technical defense perceives a weakening of deadline control during the preliminary investigation. Although legal mechanisms exist, their application is inefficient. Therefore, the system acts reactively, demanding that the defense promote procedural guarantees. This reality reflects a structural crisis that impedes effective judicial protection and due process at this key stage of the criminal process.