Gestión ambiental del nivel de riesgo de desastres frente a fenómenos naturales en el distrito de La Tinguiña, Ica, 2024

Abstract

Objetivo: “Realizar una gestión ambiental efectiva del nivel de riesgo de desastres frente a fenómenos naturales en el distrito de La Tinguiña, Ica, 2024”. El distrito de La Tinguiña, presenta un: “Nivel de peligro: Peligro muy alto”; “Estratificación del peligro: Muy alto (Extremadamente Lluvioso. Precipitación acumulada/día>mm)”, “Estratificación de la vulnerabilidad”: Muy alta”, “Estratificación del nivel de riego: Muy alto”. Asimismo, la “Valoración de la consecuencia: Nivel 3-Alta: Las consecuencias debido al “impacto de un fenómeno natural” puede ser gestionado con apoyo externo”, por lo que la “Prioridad de intervención: El nivel de priorización es II, es decir, se debe priorizar las actividades, acciones y proyectos de inversión para la prevención y/o reducción del nivel de riesgo de desastre en el distrito de La Tinguiña”. De la encuesta realizada: Ítem: “Percepción del riesgo”, El 49,38% de los participantes considera que su distrito es muy vulnerable a los “desastres naturales”, asimismo, el 64,19% considera que no está preparada para enfrentar estos desastres. Ítem: “Medidas de prevención y gestión ambiental”: El 51,85% de los entrevistados considera que no existen zonas de alto riesgo identificadas en su distrito, el 75,30% no conoce sobre un “plan de gestión ambiental” para reducir riesgos. Asimismo, el 50,61% no ha recibido capacitación en prevención de desastres por parte de la municipalidad. Pero, el 39,50% aplican el sistema de alerta temprana como medida preventiva en su comunidad. Ítem: “Respuesta y recuperación ante desastres”: El 44,44% de los entrevistados considera que el distrito no cuenta con una respuesta rápida y eficiente frente a un “desastre natural”, el 70,37% indican que las autoridades locales no gestionan adecuadamente la gestión ambiental para reducir “riesgos de desastres”. Pero, el 37,03% señala que la señalización de zonas de evacuación ayudaría a mejorar la gestión ambiental y reducir el riesgo de desastres en su distrito, el 33,33% capacitación y simulacros y el 29,62% construcción de zonas seguras.

Objective: "To carry out effective environmental management of the level of disaster risk due to natural phenomena in the district of La Tinguiña, Ica, 2024. The district of La Tinguiña presents a: "Level of danger: Very high danger"; "Stratification of danger: Very high (Extremely rainy. Accumulated precipitation/day> mm)", "Stratification of vulnerability: Very high", "Stratification of the level of risk of risk: Very high". Likewise, the "Assessment of the consequence: Level 3-High: The consequences due to the impact of a natural phenomenon can be managed with external support", therefore the "Priority of intervention: The level of prioritization is II, that is, the activities, actions and investment projects for the prevention and/or reduction of the level of disaster risk in the district of La Tinguiña" must be prioritized. From the survey: Item: “Risk perception”: 49.38% of participants consider their district to be highly vulnerable to “natural disasters”; 64.19% also consider that they are not prepared to deal with these disasters. Item: “Prevention and environmental management measures”: 51.85% of respondents believe that there are no high-risk areas identified in their district; 75.30% are not aware of an “environmental management plan” to reduce risks. Likewise, 50.61% have not received training in disaster prevention from the municipality. However, 39.50% apply the early warning system as a preventive measure in their community. Item: “Disaster response and recovery”: 44.44% of respondents believe that the district does not have a fast and efficient response to a “natural disaster”, 70.37% indicate that local authorities do not adequately manage environmental management to reduce “disaster risks”. However, 37.03% indicate that the marking of evacuation zones would help improve environmental management and reduce disaster risk in their district, 33.33% training and drills and 29.62% construction of safe zones.