Evaluación de la gestión de riesgos frente a inundaciones en la zona de Acomayo en el distrito de Ica

Abstract

La investigación tuvo como objetivo principal “Determinar el nivel de gestión de riesgo para hacer frente a las inundaciones en la zona de Acomayo en el distrito de Ica, 2024”. Se llevó a cabo un estudio aplicado, de nivel descriptivo – explicativo con diseño no experimental – transversal y una muestra de 15 viviendas con sus respectivos propietarios seleccionados bajo el muestreo no probabilístico intencional. Los resultados muestran que la peligrosidad del fenómeno muestra que la cercanía a fuentes de agua (<20 m) es el factor más determinante con un valor de 0.503 (50.3% de peso), seguido por la intensidad media de lluvias por hora (valor: 0.035, 3.5%). La combinación de estos indicadores junto con sus pesos asignados (0.106 y 0.633 respectivamente) arroja un valor integrado de peligrosidad de 0.075, lo que sugiere un riesgo bajo-moderado en escala estandarizada. El valor de vulnerabilidad integrada es 0.999, lo que indica un nivel extremadamente alto de vulnerabilidad global, prácticamente en el límite máximo de la escala (1.0). Conclusión: El nivel de gestión de riesgo de 0.117, clasificado como bajo riesgo en las escalas estandarizados, aunque los riesgos son relativamente bajos e indica que las medidas de gestión implementadas han sido efectivas para mitigar los riesgos potenciales.

The main objective of this research was to “Determine the level of risk management for addressing flooding in the Acomayo area of the Ica district, 2024”. An applied, descriptiveexplanatory study with a non-experimental, cross-sectional design was conducted using a sample of 15 homes and their respective owners, selected through purposive non-probability sampling. The results show that proximity to water sources (<20 m) is the most significant factor in the hazard assessment, with a value of 0.503 (50.3% weight), followed by the average hourly rainfall intensity (value: 0.035, 3.5%). The combination of these indicators, along with their assigned weights (0.106 and 0.633, respectively), yields an integrated hazard value of 0.075, suggesting a low-to-moderate risk on a standardized scale. The integrated vulnerability value is 0.999, indicating an extremely high level of overall vulnerability, practically at the maximum limit of the scale (1.0). Conclusion: The risk management level of 0.117, classified as low risk on the standardized scales, indicates that the risks are relatively low and suggests that the implemented management measures have been effective in mitigating potential risks.