Impacto socio – ambiental asociado a la calidad de vida de los pobladores del PP.JJ. Santa Rosa de Lima – Ica 2024

Abstract

El presente estudio tuvo como objetivo determinar la relación entre el impacto socioambiental y la calidad de vida de los pobladores del asentamiento humano Santa Rosa de Lima, distrito de Ica, año 2024. La investigación se desarrolló bajo un enfoque cuantitativo, con diseño correlacional no experimental y corte transversal. Se aplicó un cuestionario estructurado a 347 pobladores, seleccionados mediante muestreo probabilístico. Los resultados mostraron que el 52.2 % de los encuestados percibió un impacto socioambiental moderado, mientras que el 59.6 % calificó su calidad de vida como regular. En cuanto a las dimensiones, el impacto social fue percibido como bajo por el 50.7 % y el impacto ambiental como regular por el 38.9 %. La prueba de normalidad Shapiro-Wilk indicó que las variables no siguen una distribución normal (p < 0.05), por lo que se utilizó el coeficiente Rho de Spearman para el análisis correlacional. Se encontró una correlación positiva alta y significativa entre el impacto socioambiental y la calidad de vida (Rho = 0.758; p = 0.004), así como entre sus dimensiones: impacto social y calidad de vida (Rho = 0.611; p = 0.000), e impacto ambiental y calidad de vida (Rho = 0.726; p = 0.000). Se concluye que existe una relación directa y significativa entre el impacto socioambiental y la calidad de vida, lo que evidencia la necesidad de políticas públicas integradas que aborden simultáneamente los factores ambientales y sociales que condicionan el bienestar de las poblaciones urbano-marginales. The objective of this study was to determine the relationship between socio-environmental impact and quality of life among residents of the human settlement Santa Rosa de Lima, Ica district, in 2024. The research followed a quantitative approach, with a non-experimental, correlational and cross-sectional design. A structured questionnaire was applied to 347 residents, selected through probabilistic sampling. The results showed that 52.2% of respondents perceived a moderate socio-environmental impact, while 59.6% rated their quality of life as regular. Regarding the dimensions, 50.7% perceived low social impact, and 38.9% perceived moderate environmental impact. The Shapiro-Wilk normality test indicated that the variables did not follow a normal distribution (p < 0.05), so the Spearman’s Rho coefficient was used for correlation analysis. A high and significant positive correlation was found between socio-environmental impact and quality of life (Rho = 0.758; p = 0.004), as well as between their dimensions: social impact and quality of life (Rho = 0.611; p = 0.000), and environmental impact and quality of life (Rho = 0.726; p = 0.000). It is concluded that there is a direct and significant relationship between socio-environmental impact and quality of life, highlighting the need for integrated public policies that simultaneously address the environmental and social factors influencing the well-being of marginalized urban populations.