Prisión preventiva y motivación del test de proporcionalidad en el distrito de Ica, año 2024

Abstract

La presente investigación ha tenido como objetivo general establecer la relación entre la prisión preventiva y la motivación del test de proporcionalidad en el distrito de Ica durante el año 2024. El tema materia de investigación es de suma relevancia, puesto que el impacto que trae consigo la prisión preventiva en los derechos fundamentales de la persona, específicamente en el derecho a la libertad personal, requiere de una adecuada justificación en el test de proporcionalidad para su correcta aplicación. El estudio tiene un enfoque cuantitativo, con un nivel correlacional y un diseño no experimental-correlacional, siendo por su finalidad una investigación básica. En lo que respecta a la recolección de datos de hico uso de la encuesta, que fue aplicada a una muestra conformada por 80 personas especialistas en la materia. Los resultados evidenciaron una relación muy estrecha entre la prisión preventiva y la motivación del test de proporcionalidad. Esto resalta la importancia de fundamentar adecuadamente las decisiones judiciales para equilibrar los derechos del imputado y la finalidad del proceso penal. De la investigación realizada se concluyó que existe una relación considerablemente significativa entre la prisión preventiva y la motivación del test de proporcionalidad, revelando una práctica reiterada de imposición de prisión preventiva sin la debida motivación del test de proporcionalidad, conforme lo exige las normas constitucionales y doctrina especializada.

The overall objective of this research was to establish the relationship between pretrial detention and the proportionality test in the district of Ica during 2024. The subject matter of the research is extremely relevant, given that the impact of pretrial detention on fundamental human rights, specifically the right to personal liberty, requires adequate justification in the proportionality test for its correct application. The study has a quantitative approach, with a correlational level and a non-experimental-correlational design, and is therefore a basic research study. Data was collected using a survey, which was administered to a sample of 80 specialists in the field. The results showed a very close relationship between pretrial detention and the proportionality test. This highlights the importance of adequately substantiating judicial decisions in order to balance the rights of the accused and the purpose of the criminal process. The research concluded that there is a significantly strong relationship between pretrial detention and the proportionality test, revealing a repeated practice of imposing pretrial detention without the proper justification of the proportionality test, as required by constitutional norms and specialized doctrine.